Yr hyn y mae Wcráin yn ei gynnig yw cenhadaeth gorfodi heddwch gadarn y Cenhedloedd Unedig sy'n gyson â Phennod VII o Siarter y Cenhedloedd Unedig ('Bygythiadau i'r Heddwch, Torri Heddwch a Deddfau Ymosodedd'). Yr hyn y mae Rwsia yn ei ragweld yw defnydd wedi'i gyfyngu'n dynn yn seiliedig ar ddarpariaethau mwy cymedrol Pennod VI ('Setliad Anghydfodau Môr Tawel').
Mae cynsail gweithrediad gorfodi heddwch 1994-95 a gymeradwywyd gan y Cenhedloedd Unedig ond a arweinir gan NATO ym Mosnia-Herzegovina wrth wraidd cenhedlu Wcráin. Mae'n anathema i Rwsia, sy'n galw am fintai arfog ysgafn y Cenhedloedd Unedig, wedi'i gyfyngu i'r llinell gyswllt, a thrwy hynny yn analluog i weithredu eu cenhadaeth dybiedig o amddiffyn Cenhadaeth Monitro Arbennig OSCE y mae hawl ganddi, o dan gytundeb Minsk II ym mis Chwefror 2015 mynediad di-rwystr ledled y parth gwrthdaro. Ni roddwyd y mynediad hwnnw erioed, ac ni fyddai unrhyw beth yng nghynnig Rwsia yn newid hyn. Er bod y ddau gynnig yn seiliedig ar roi'r gorau i dân yn llawn a thynnu arfau trwm yn ôl, o dan amrywiad Putin byddai'r olaf yn cael ei dynnu'n ôl o'r llinell gyswllt rhwng heddluoedd Wcrain a 'ymwahanol' a nodwyd o dan Minsk. O dan arfau Poroshenko, byddai arfau o'r fath yn ogystal â lluoedd 'tramor' yn cael eu tynnu'n ôl ar draws y ffin groestoriadol o dan oruchwyliaeth milwyr y Cenhedloedd Unedig, y mae Rwsia yn mynnu na ddylai fod â rôl yno o gwbl. Mae Rwsia hefyd yn mynnu bod yn rhaid i'r 'awdurdodau' ymwahanol gytuno ar gyfansoddiad lluoedd y Cenhedloedd Unedig a moddolion eu cyflogaeth.
Nid oes unrhyw bosibilrwydd y bydd y Gorllewin yn derbyn cynnig Rwsia ar y ffurf a gyflwynir, a rhaid i Moscow wybod hyn. Felly, dim ond gambit agoriadol yw gambit Putin. Felly mae cwestiwn radical yn codi: gan dybio mai ei gamblo eithaf yw cwrdd â thelerau'r Gorllewin? Daw peidiad tân llawn i rym, mae ceidwaid heddwch y Cenhedloedd Unedig yn defnyddio ledled y diriogaeth, ac, i bob pwrpas, mae milwyr Rwsiaidd a 'gwirfoddolwyr' yn gadael. Ym marn sylwebydd awdurdodol yr Wcrain, Vitaliy Portnikov, hwn fyddai 'y trap perffaith'. Byddai'n trawsnewid y targed pwysau o Rwsia i'r Wcráin. Hyd yn hyn, mae Kyiv wedi gwrthod gweithredu darpariaethau gwleidyddol cytundeb Minsk II ar y sail ddi-fai bod etholiadau rhydd yn amhosibl o dan feddiannaeth filwrol dramor ac yng nghanol gwrthdaro arfog. Ewch â'r alwedigaeth a'r gwrthdaro i ffwrdd, ac rydych chi'n dileu'r ddadl. Rydych hefyd yn dileu'r ddadl dros gynnal sancsiynau (nad ydynt yn gysylltiedig â Crimea) ac yn rhoi cyfrifoldeb ariannol am les y tiriogaethau i Kyiv.
Mae gan Moscow dri rheswm cadarn i ystyried cyfaddawd o'r fath. Yn gyntaf, nid oes gan Rwsia bron ddim i'w ddangos am bedair blynedd o ryfel. Mae wedi creu gelynion newydd a gwneud dim ffrindiau. Mae ei ddirprwyon yn rheoli pedwar y cant o'r Wcráin. Nid yw Wcráin gwag wedi dadorchuddio ond cydgrynhoi. Nid yw ei phartneriaid yn y Gorllewin wedi cadw dim o sylwedd i Rwsia, na'i 'ffederaleiddio' na'i 'niwtraleiddio'. Yn ail, mae'r rhyfel yn gostus, fel y mae sybsideiddio'r gweriniaethau ymwahanol ar oddeutu € 1 biliwn y flwyddyn. Yn ystod Brwydr Avdiivka ym mis Ionawr-Chwefror 2017, fe wnaeth Moscow geryddu eu entreatïau am fwy o gymorth. Yn drydydd, mae gweinyddiaeth Trump, sydd wedi troi allan i fod yn gynnig llawer anoddach na'r disgwyl. Pa mor gynnes bynnag yw teimladau personol Trump tuag at Rwsia, mae ei dîm diogelwch cenedlaethol wedi dangos ei fod yn uniongred yn ei afael ar fuddiannau'r UD ac yn anniben. Mae parodrwydd y weinyddiaeth i ymyrryd yn unochrog, yn bendant a heb rybudd, yn yr un modd ag y mae'n anghytuno â chynghreiriaid NATO, yn anneniadol i Rwsia, a oedd wedi dod yn gyfarwydd â dull rhagweladwy a diarfog Obama. Mae cynrychiolydd arbennig meddal yr Unol Daleithiau, llafar ond diysgog ar yr Wcrain, Kurt Volker, yn profi i fod yn fwy na gêm i'w gymar tafod arian, Vladislav Surkov. Gair ar stryd Moscow yw bod Sergey Lavrov yn credu ei bod yn bryd reslo'r fenter gan Surkov ac archwilio cyfaddawdau difrifol.
Nid oes dim o hyn yn golygu bod enciliad syfrdanol o'r math a awgrymwyd gan Portnikov ar fin digwydd. Mae 'Mae'r diafol yn y manylion' yn axiom y mae Lavrov yn ei ddeall yn dda, sy'n feistr ar foddi ei wrthwynebwyr mewn minutiae. Hyd yn oed os yw Rwsia yn derbyn lleoliad cadarn gan y Cenhedloedd Unedig, mae'r minutiae yn frawychus ac yn feirniadol. Beth fydd cyfansoddiad ac arfogi lluoedd y Cenhedloedd Unedig? Sut y bydd personél milwrol 'tramor' sydd wedi dysgu bod yn wahanol i rai lleol bellach yn cael eu gwahaniaethu? Pa gategorïau o arfau fydd yn gorfod mynd, a pha rai fydd yn aros? Faint o reolaeth fydd gan yr 'awdurdodau' gweriniaethol dros y trefniadau hyn, a faint o fetoau Rwseg fydd wrth y bwrdd? Sut y bydd maes chwarae gwastad yn cael ei sefydlu rhwng dirprwyon strwythurau gwleidyddol presennol a grymoedd gwleidyddol prif ffrwd yr Wcrain, sydd wedi'u heithrio o'r tiriogaethau er 2014?
Efallai ein bod ni'n agosáu at yr amser pan mae Rwsia eisiau dod allan o Donbas. Os felly, bydd popeth wedyn yn dibynnu ar ystyr 'Rwsia' ac 'allan'.
