Cysylltu â ni

EU

Mae meddygon yn ennill brwydr gyda chewri cyffuriau dros feddyginiaeth llygad rhatach

RHANNU:

cyhoeddwyd

blynyddoedd 6 yn ôl

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Ceffylau cyffuriau Novartis (NOVN.S), Bayer (BAYGn.DE) a Roche (ROG.S) ddydd Gwener (21 Medi) wedi colli cais i atal meddygon Prydain rhag argymell dewis cyffuriau rhatach i bobl â chlefyd llygad sy'n achosi dallineb, dyfarnodd yr Uchel Lys yn Llundain, yn ysgrifennu John Miller.

Dywedodd grŵp diwydiant cyffuriau fod y penderfyniad yn "anghyffredin" ac roedd yn newyddion gwael ar gyfer cydweithredu rheoleiddiol yn y dyfodol rhwng Prydain a'r Undeb Ewropeaidd ar ôl gadael Prydain o'r bloc y flwyddyn nesaf.

 Roedd y cwmnïau wedi ceisio rhwystro meddygon o grwpiau iechyd 12 yng ngogledd Lloegr rhag gwneud Roche's (ROG.S) therapi canser Avastin yr opsiwn dewisol ar gyfer dirywiad macwlaidd gwlyb sy'n gysylltiedig ag oedran (AMD), er nad yw wedi'i drwyddedu ar gyfer y defnydd hwn.

"Mae trin clinigwyr yn gallu dewis Avastin yn gyfreithlon at ddefnydd opthalmig ar sail y gost," yn ôl y dyfarniad. Ychwanegodd fod NICE, asiantaeth effeithiolrwydd cost cyffuriau'r DU, wedi dod i'r casgliad bod defnyddio Avastin ar gyfer AMD yn ddiogel.

Mae costau Avastin o amgylch punnoedd 28 ($ 37) fesul pigiad, yn ôl y dyfarniad, tra bod Eylea yn costio tua pounds 816 fesul pigiad ac mae Lucentis yn costio tua pounds 551 fesul pigiad. Mae'r prisiau gwirioneddol yn amrywio, fodd bynnag, yn seiliedig ar ostyngiadau cyfrinachol.

Dywedodd Bayer ei fod yn siomedig, gan ychwanegu'r dyfarniad yn gosod rhwystrau ffordd i gwmnïau sy'n ceisio datblygu meddyginiaethau newydd os defnyddir cyffuriau hŷn oddi ar y label i gael cosb swyddogol.

Novartis AG81.88
NOVN.SVirt-X Lefel 1
0.06-(-0.07%)
NOVN.S
  • NOVN.S
  • BAYGn.DE
  • ROG.S

"Mae Bayer wrthi'n ystyried ei holl opsiynau, gan gynnwys y posibilrwydd o apelio," meddai.

hysbyseb

Er bod Roche yn gwneud Avastin, mae'n awyddus i werthu Lucentis yn ddrutach i gleifion llygad a dywedodd fod meddyginiaethau rhagnodi ar gyfer defnydd oddi ar label yn seiliedig ar gost yn anghyfreithlon yn unig.

"Rydym o'r farn bod y defnydd anghymeradwy o feddyginiaethau am resymau economaidd yn unig yn torri cyfreithiau sefydledig sy'n rheoli'r defnydd o feddyginiaethau sydd heb eu cymeradwyo neu heb drwydded," yn ôl datganiad gan gwmni sy'n seiliedig ar Basel.

Lobi diwydiant cyffuriau'r DU Dywedodd ABPI y byddai'n archwilio'r dyfarniad yn ofalus. "Mae'r farn hon hon yn bosibl yn tanseilio rheoleiddio pob meddyginiaeth a thrwy wneud hynny, nid oes gan gleifion na meddygon eglurder ynghylch pa wybodaeth i ymddiried ynddo."

Mae Eylea a Lucentis, fel Avastin, yn lleihau twf newydd y cychod gwaed sy'n cyfrannu at AMD, sy'n digwydd pan na all y macula weithredu'n iawn.

Mae Bayer a Novartis wedi dadlau nad oedd Avastin wedi gwneud yr un archwiliad rheoliadol i'w ddefnyddio yn AMD fel Lucentis ac Eylea.

Mae'r grŵp meddygon wedi dweud y gallai defnyddio Avastin yn hytrach nag Eylea neu Lucentis arbed y Gwasanaeth Iechyd Gwladol rhanbarthol (GIG) 13.5 miliwn o bunnoedd y flwyddyn. Ar draws Lloegr, gallai arbedion rhag defnyddio Avastin gyfanswm mwy na 500 miliwn o bunnoedd, mae'r British Medical Journal wedi adrodd.

Yn ôl y polisi a geisir gan y meddygon, dywedir wrth gleifion mai Avastin yw'r dewis a ffafrir, er eu bod yn dal i fod yn rhydd i ddewis Eylea neu Lucentis.

($ 1 = pounds 0.7606) ($ 1 = € 0.8516)

Rhannwch yr erthygl hon:

Pynciau cysylltiedig:
Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.
hysbyseb

Poblogaidd