Mynediad i feddyginiaethau a'r agenda iechyd yr UE

By Cynghrair Ewropeaidd ar gyfer Personol Meddygaeth (EAPM) Cyfarwyddwr Gweithredol Denis Horgan 

Bydd mynediad at feddyginiaethau yn fater penodol yn Senedd Ewrop eleni. Yn wir, i ddechrau'r bêl i rolio, mae'r Ysgrifennydd Gwladol Seneddol dros Faterion Ewropeaidd Latfia, Dywedodd Zanda Kalniņa-Lukaševica, wrth gyfarfod llawn diweddar fod “mynediad i feddyginiaethau sy’n trin salwch yn effeithlon yn fater pwysig y mae’n rhaid mynd i’r afael ag ef ar lefel genedlaethol ac ar lefel yr UE”.

”Mae'n cynnwys sawl agwedd,” ychwanegodd, “sef: argaeledd - sy'n golygu bod meddyginiaethau newydd yn cael eu datblygu neu fod cynhyrchion sy'n bodoli eisoes yn cael eu haddasu; hefyd hygyrchedd - dod â'r cynhyrchion i gleifion sydd eu hangen. Mae hefyd yn ymwneud â fforddiadwyedd - sicrhau bod cleifion, darparwyr gofal iechyd a llywodraethau yn gallu fforddio'r cynhyrchion; ac yn olaf, sicrhau ansawdd fel bod y cynhyrchion meddyginiaethol yn gweithio yn ôl y bwriad ac yn effeithlon ac yn ddiogel. ”

O ystyried bod yr UE wedi dathlu, ym mis Ionawr, 50 mlynedd ers ei ddeddfwriaeth fferyllol agoriadol - gyda chyfarfod coffa ym mis Medi - gall ymddangos yn syndod bod mynediad at feddyginiaethau yn dal i fod yn fater mor fawr. Ac er bod y comisiynydd iechyd Ewropeaidd, Vytenis Andriukaitis, yn haeddiannol haeddiannol o lwyddiant gwyliadwriaeth, neu amddiffyniad rhag meddyginiaethau wedi'u ffugio, a'r rheolau treialon clinigol newydd, erys materion o hyd.

Mae'r rhain yn cynnwys yr angen i weithredu cyllid wedi'i gysoni ar gyfer arloesi ar lefel genedlaethol a mynediad i farchnadoedd. Mae Ewrop yn dathlu amrywiaeth gyfoethog mewn diwylliant ac ieithoedd ond eto mae'n dibynnu ar debygrwydd a nodau a rennir. Un o egwyddorion sylfaenol yr Undeb yw mynediad at ofal o ansawdd da a, gyda phoblogaeth sy'n heneiddio, mae hon yn her allweddol, nid yn unig nawr ond ymhell i'r dyfodol Mae Ewrop iach yn golygu Ewrop gyfoethog ac eto mae cymaint o rwystrau sydd eu hangen i'w oresgyn i ddarparu gofal o'r safon uchaf i bawb, beth bynnag fo'u haelod-wladwriaeth, cefndir diwylliannol neu ddosbarth cymdeithasol.

Mae'r Gynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth wedi'i Bersonoli, neu EAPM, yn credu bod llawer o waith i'w wneud. Bydd Ewrop iachach yn golygu bod dinasyddion yn treulio llawer llai o amser mewn ysbytai yn cael triniaeth. Bydd hefyd yn golygu y bydd cleifion yn fwy abl (ac yn debygol) o aros yn y gweithle, gan gynhyrchu cyfoeth. Gan fynd â hyn ymhellach, bydd mwy o bwyslais ar ddull ataliol yn cael effaith gadarnhaol fyth ar gostau. Yn y cyfamser, bydd ffocws ar ymchwil i feddyginiaethau a thriniaethau newydd yn creu swyddi - p'un a yw'r swyddi hyn mewn ymchwil ei hun, addysg, cynhyrchu cynhyrchion in-vitro a systemau rhannu data neu hyd yn oed yn y diwydiant fferyllol.

Os yw Ewrop ar flaen y gad o ran datblygu ffyrdd newydd a gwell o gadw dinasyddion yn iach, mae'n anochel y bydd yn denu buddsoddiad o'r tu allan i'r UE. Mae pawb sy'n gweithio ym maes iechyd yn ymwybodol bod llawer o gynnydd wedi'i wneud yn wyddonol yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gyda datblygiadau arloesol mewn, er enghraifft, diagnosteg a thrin afiechydon prin fel y myrdd o ganserau sy'n cystuddio ein cyd-ddinasyddion. Mae technolegau newydd yn datblygu'n gyflym ac yn dod yn fwyfwy i'r amlwg, tra nad yw Big Data a The Cloud yn eiriau bywiog yn unig ond maent eisoes yn cael effaith enfawr ar argaeledd a llif gwybodaeth. Ond mae yna faterion yn ymwneud ag ymdrechion i ddefnyddio'r dulliau modern hyn. Mae'n amlwg bod angen, er enghraifft, am strwythur cymhellion a gwobrau cyfoes i wthio ymchwil ymlaen, ac mae Ewrop yn gofyn am addysg well i glinigwyr mewn perthynas â'r dulliau newydd hyn. Mae technolegau cysylltu yn arwain, mewn rhai achosion, â materion rhyngweithredu ac, yn achos Data Mawr, mae cymhlethdodau casglu a rhannu yn ogystal â chwestiynau pwysig a sylfaenol yn ymwneud â moeseg a phreifatrwydd.

hysbyseb

Mae materion eraill yn cynnwys y ffaith, ar hyn o bryd, bod gwahanol safonau gofal iechyd mewn gwahanol aelod-wladwriaethau, strwythurau prisiau anghyson rhwng gwahanol economïau yn yr UE, a phroblemau o ran fforddiadwyedd o ran mynediad trawsffiniol i gleifion sy'n ceisio cael. y driniaeth gywir ar yr amser iawn. Yn y cyfamser, oherwydd diffyg cydweithredu a chyfathrebu, rydym yn gweld llawer o ddyblygu mewn ymchwil.

Mae yna ddiffyg seilwaith ar gyfer rhannu data, angen am safonau ansawdd cytunedig ar bopeth o ddata i samplau biobank ac, yn hanfodol, system ad-daliad sydd wedi dyddio nad yw'n ystyried economeg datblygu cyffuriau newydd yn ddigonol. Ar ben hyn, mae'r amser sy'n ofynnol i gael meddyginiaeth newydd ei datblygu o fainc i erchwyn gwely, mewn llawer o achosion, yn rhy hir. Mae'r rhain i gyd yn rhwystrau real iawn i fynediad i gleifion sydd angen asesiad a thriniaeth gyflym ac effeithlon. Rydyn ni i gyd yn gwybod bod amseroedd wedi bod yn anodd. Ac mae mesurau cyni, fel arfer, wedi cael effaith fawr ar ofal iechyd - sydd bob amser yn brif darged i lywodraethau arbed arian yn wyneb anawsterau cyllidol. Ond mae sgrimpio ar iechyd yn economi ffug fel yr amlinellwyd uchod. Ac eto, mae arian parod yn ddiymwad yn dynn. Felly sut allwn ni sicrhau Ewrop iachach pan nad yw'r swm o arian yn yr economi yn bwll diwaelod?

Nid oes amheuaeth, o ran iechyd, bod yn rhaid i'r UE gyfan fynd i'r afael â'r 'Problemau Mawr'. Rhaid iddo wneud hynny gyda'n gilydd gan na all yr aelod-wladwriaethau sy'n gweithredu ar eu pennau eu hunain oresgyn y problemau sy'n ein hwynebu ar y cyfan. Ar ôl 20 mlynedd o ganolbwyntio ar iechyd mae angen i ni symud ymlaen yn gyflym. Ym marn y Gynghrair, meddygaeth wedi'i phersonoli yw un o'r ffyrdd allweddol o gyflawni'r cynnig hwnnw ymlaen. Mae'n ddull arloesol sy'n tyfu'n gyflym o drin cleifion sy'n defnyddio cymaint o ymchwil, data a thechnoleg newydd â phosibl i ddarparu gwell diagnosteg a gwaith dilynol i ddinasyddion na model un maint i bawb. Yn gryno, mae meddygaeth wedi'i phersonoli yn defnyddio gwybodaeth enetig i ganfod a fydd cyffur neu drefn benodol yn gweithio i berson penodol ac yn helpu clinigwr i benderfynu yn gyflym pa driniaeth fydd fwyaf effeithiol.

Bydd yn caniatáu dull mwy ataliol gan y bydd technoleg genynnau yn tynnu sylw at y tebygolrwydd y bydd unigolyn penodol yn datblygu clefyd penodol ac yn rhoi syniad da o sut y bydd yn datblygu, a thrwy hynny annog ymyrraeth gynnar. Yn amlwg, nid oes unrhyw beth i'w ennill a llawer i'w golli trwy roi, er enghraifft, cemotherapi claf canser os oes siawns fawr na fydd yn gweithio iddo ef neu iddi hi. Mae hyn yn gwastraffu amser, mae'n gwastraffu arian ac, yn bwysicach fyth, gallai wastraffu bywyd gwerthfawr. Mae llawer mwy o werth, ym mhob ystyr, o wybod ymlaen llaw beth fydd y driniaeth orau i glaf unigol.

Un o'r pethau pwysicaf y mae angen i'r Comisiwn Ewropeaidd ei wneud, ochr yn ochr â'r Senedd, er mwyn sicrhau bod iechyd yn Ewrop yn gyflym, yw creu amgylchedd rheoleiddio sy'n caniatáu mynediad cynnar i gleifion at feddyginiaethau a thriniaethau newydd. Ni allwn ddibynnu mwyach ar fodel un maint i bawb mewn Ewrop o 500 miliwn gan nad yw'n patent yn gweithio. Wrth gwrs, mae angen ymchwil a datblygu drud ar gyffuriau a thriniaethau newydd wedi'u targedu, ond mae angen gweddnewid y system bresennol ar gyfer cymhellion ac ad-daliad. Mae'r UE eisoes yn cyflawni llawer trwy bartneriaethau cyhoeddus-preifat, fel IMI ac IMI 2 ond, fel y dywedwyd, mae angen gwneud mwy. Mae'r cam nesaf yn y dasg o greu Ewrop iachach, gyfoethocach yn dechrau nawr - ac mae ffocws ar fynediad at feddyginiaethau yn ddefnydd rhagorol o amser Seneddol.

Rhannwch yr erthygl hon: