Dyfodol cyfiawnder trawswladol mewn anghydfodau busnes

Mae ein byd yn dod yn fwy cysylltiedig nag erioed o'r blaen. Er gwaethaf aflonyddwch COVID-19, mae busnesau ac unigolion yn parhau i edrych y tu hwnt i'w ffiniau eu hunain i fuddsoddi a thyfu elw, yn ysgrifennu Francis Nyarai Ndende,  cyfreithiwr sy'n arbenigo mewn gwrth-lygredd.

Yn nhrydydd chwarter 2021, parhaodd llifoedd byd-eang o fuddsoddiad uniongyrchol tramor (FDI) â'u taflwybr ar i fyny a cynnydd o 3% o gymharu â Ch2 2021. Mae'r darlun ehangach yn awgrymu twf pellach fyth; mae llifau FDI byd-eang yn parhau i fod yn uwch na'r lefelau cyn-bandemig ac fe'u cofnodwyd yn 43% yn uwch yn ystod naw mis cyntaf 2021 nag yn y cyfnod cyfatebol yn 2019.

Mae'n amlwg bod Buddsoddwyr Byd-eang wedi'u cymell gan y math o enillion iach a geir mewn marchnadoedd rhyngwladol. Ond erys y ffaith bod buddsoddi mewn awdurdodaethau rhyngwladol yn golygu risg ariannol a'r posibilrwydd o anhawster cyfreithiol. Felly, gan dybio y bydd llifau FDI yn parhau i dyfu, rydym yn debygol o weld achosion cynyddol o gyfiawnder trawswladol (yn fras, mynd ar drywydd cyfiawnder sy'n ymestyn y tu hwnt i ffiniau cenedlaethol) wrth setlo anghydfodau.

Enghraifft o'r ffenomen hon yw'r anghydfod parhaus rhwng Gweriniaeth Ffederal Nigeria (FRN) a Process and Industrial Developments Limited (P&ID), achos sy'n cael ei glywed mewn llysoedd ledled y byd. Mae wedi cael ei alw’n “un o achosion cyfreithiol mwyaf y byd".

Yn 2010, daeth y dynion busnes Michael Quinn a Brendan Cahill i gytundeb â Nigeria i adeiladu ffatri prosesu nwy. Cynigiwyd y byddai allbwn y planhigyn hwn yn pweru grid trydan cenedlaethol Nigeria yn rhad ac am ddim gyda busnes Quinn a Cahill, P&ID, yn elwa trwy werthu'r sgil-gynhyrchion, sef propan ethan a bwtan.

Fodd bynnag, nid oedd pethau fel yr oeddent yn ymddangos. Ddwy flynedd ar ôl i'r contract cychwynnol gael ei lofnodi, cwympodd y cytundeb, gyda P&ID yn honni bod llywodraeth Nigeria wedi methu â chyflawni eu dyletswyddau gydag adeiladu ar y ffatri eto i ddechrau. Cyfeiriwyd yr anghydfod at gyflafareddu cyfrinachol yn Llundain ac, yn 2017, Gorchmynnwyd Nigeria i dalu tua $6.6 biliwn i P&ID, gyda llog o tua USD1 miliwn yn cronni bob dydd methodd y wladwriaeth ag ad-dalu ei dyled.

Bum mlynedd yn ddiweddarach ac mae'r ddyled wedi cynyddu i tua $ 10 biliwn. Byddai dyfarniad o’r maint hwn, pe bai’n cael ei orfodi i’w dalu, yn drychinebus i Nigeria - yn fwy felly nag erioed yn dilyn effaith gyllidol ddinistriol y pandemig COVID-19.

hysbyseb

Mewn dyfarniad digynsail ym mis Medi 2020, dyfarnodd yr Uchel Lys yn Llundain fod gan Nigeria hawl i estyniad amser i herio dyfarniad cyflafareddu US$10 biliwn. Dyfarnodd y Llys fod Nigeria wedi sefydlu achos prima facie cryf bod y contract wedi'i gaffael trwy dwyll.

Serch hynny, mae Nigeria yn parhau i fod yn destun llysoedd rhyngwladol wrth iddi chwilio am gyfiawnder.

Mae'r busnes a gyflawnodd y twyll honedig, P&ID, wedi'i gofrestru yn Ynysoedd y Wyryf Brydeinig. Penderfynwyd ar y dyfarniad cyflafareddu gwreiddiol a’r grant dilynol i apêl, fel y nodwyd yn flaenorol, yn Llundain. Mae achos wedi'i ddwyn yn erbyn partïon cysylltiedig sydd â dogfennau allweddol yn eu meddiant a allai gynorthwyo i brofi camwedd P&ID yn yr Unol Daleithiau, Ynysoedd Cayman, a Chyprus. A dyma cyn ystyried mai Gwyddelod oedd cerddorion gwreiddiol y twyll, Michael Quinn a Brendan Cahill.

Er gwaethaf y cymhlethdodau trawswladol hyn, mae momentwm yn dechrau adeiladu o blaid Nigeria.

Mae dyfarniad yn Ynysoedd Virgin Prydain ym mis Gorffennaf 2021 a oedd yn gwadu cais Nigeria i ddarganfod wedi cael ei wrthdroi ar apêl ers hynny.

Yn yr un modd, caniatawyd cais darganfod mewn perthynas ag is-gwmni o VR Capital (cronfa fwlturiaid yn Manhattan sy'n berchen ar gyfran o 25% mewn P&ID) ar ôl Llys Apeliadau'r UD ar gyfer yr Ail Gylchdaith. dyfarnu bod llys is wedi gwneud camgymeriad pan wadodd gais blaenorol Nigeria am ddarganfod.

Mae'r rhain yn gamau cadarnhaol ymlaen a fydd yn caniatáu mynediad at wybodaeth a fydd yn cynorthwyo yn y frwydr i ddatgelu gwir natur yr anghydfod. Serch hynny, mae cwestiynau ynghylch sut yr ymdriniwyd â'r achos i ddechrau yn cael eu codi'n gywir.

Digwyddodd y cyflafareddu gwreiddiol a lansiwyd gan P&ID y tu ôl i ddrysau caeedig yn Llundain. Er ei bod yn rhesymol i’r cyflafareddu ddigwydd y tu allan i Nigeria, a ddylai dyfarniad a allai ddinistrio economi gwlad sy’n datblygu gyda dros 200 miliwn o ddinasyddion fod yn digwydd yn breifat heb unrhyw graffu na mynediad cyhoeddus? Arweiniodd y penderfyniad i gynnal y cyflafareddiad yn breifat, boed yn fwriadol gyfrinachol neu fel arall, at gadwyn o ddigwyddiadau afloyw a dryslyd – ac i ba ddiben? Pwy oedd i gael budd o ddyfarniad mor aneglur? Nid yw ond wedi arwain at we gymhleth o achosion cyfreithiol a dyfarniadau anghyson sydd bellach yn ymestyn ar draws y byd.

Felly mae'n werth ystyried a yw'r system bresennol sydd ar waith i ddyfarnu ar anghydfodau fel yr un rhwng Nigeria a P&ID yn addas i'r diben. Mae cyflafareddu yn arf defnyddiol wrth geisio cyfiawnder ond rhaid ei gynnal mewn modd sy'n deg ac yn agored i graffu, yn enwedig pan fo bywoliaeth rhai o bobl dlotaf y byd yn y fantol.

Efallai bod yr amser wedi dod i sefydlu system newydd o gyfiawnder rhyngwladol, un sy’n blaenoriaethu gwrandawiadau mwy tryloyw. Oni ddylai achosion a allai effeithio ar Affrica am genedlaethau gael eu clywed yn gyfrinachol?

Mae'n bryd tynnu'r llen yn ôl ar weithrediadau o'r math hwn. Pe bai'r cyflafareddu gwreiddiol wedi'i gynnal yn gyhoeddus, byddai ei P&ID posibl wedi'i gydnabod am yr hyn ydyw - ysgogydd un o'r twyll mwyaf mewn hanes - ac ni fyddai pobl Nigeria ar y bachyn am daliad a allai fethdalwr. cenedlaethau.

Mae Francis Nyarai Ndende, aelod o Dasglu Actorion Anwladwriaethol yr Undeb Affricanaidd, yn gyfreithiwr sy'n arbenigo mewn gwrth-lygredd, llywodraethu da, cyfiawnder trawswladol, a hawliau dynol.

Rhannwch yr erthygl hon: