Cyfiawnder gartref, Heddwch a Sefydlogrwydd yn y byd

“Heddwch gartref, heddwch yn y byd!” meddai Atatürk, sylfaenydd Twrci Modern. Ar ôl ymladd yng Ngogledd Affrica, y Dwyrain Canol, y Balcanau, Gallipoli yn ystod cwymp yr Otomaniaid ac yn Anatolia lle sefydlodd Dwrci, gwelodd ddinistrio trychinebus y rhyfeloedd rhyngwladol y mae rhyfel yn eu dwyn i ddynoliaeth a gwareiddiadau. Dyma'r hyn yr ydym yn ei weld gyda goresgyniad Rwsia o Wcráin heddychlon gan ddod â dinistr trychinebus, trasiedi ddynol, ac ansefydlogrwydd, yn ysgrifennu Mehmet Gun, cyfreithiwr rhyngwladol, sylfaenydd a Chadeirydd y Gymdeithas Gwell Cyfiawnder, melin drafod annibynnol o Dwrci sy'n canolbwyntio ar wella rheolaeth y gyfraith.

Yn ymwybodol iawn o'r dinistr y mae ymosodedd yn ei achosi, a'r buddion a ddaw yn sgil heddwch, nid yw cenhedloedd yn naturiol yn troi at ymddygiad ymosodol.

Yn amlach na pheidio, yr arweinwyr uchelgeisiol ac unbenaethol sy'n achosi rhyfeloedd. Pan fyddant heb eu gwirio, heb fod yn atebol, ac heb eu cyfyngu gan ewyllys eu pobl, mae arweinwyr yn dod yn unbenaethol a gallant droi at ryfel. Gyda'r nifer fach o bobl, maen nhw'n amgylchynu eu hunain mae llywodraethwyr unbenaethol yn troi eu cymdeithasau yn erbyn eraill er mwyn cyfiawnhau eu huchelgeisiau personol. Ni all arweinwyr sy'n cael eu hethol yn ddemocrataidd arwain eu cenhedloedd i ward yn hawdd ar yr amod eu bod wedi'u shackio'n iawn gan reolaeth y gyfraith oni bai eu bod yn camarwain eu cyhoedd â gwybodaeth anghywir.

Seiliau heddwch gartref yw cyfiawnder a rhyddid sy'n galluogi cymdeithasau i gyfyngu ar eu harweinwyr yn hytrach na chymdeithasau gormesol yr arweinwyr. Yn wir, methiant systemau cyfiawnder, methu ag amddiffyn rhyddid a threchu rheolaeth y gyfraith ar arweinwyr a llywodraethwyr sy'n magu gelyniaeth rhwng cenhedloedd.

Felly mae'n rhaid i'r byd ddysgu o'r gwrthdaro ledled y byd y diweddaraf yn yr Wcrain nad yw systemau cyfiawnder yn effeithlon wrth sefydlu cyfiawnder, sicrhau rhyddid a gallu dal llywodraethwyr i gyfrif yn ddadl academaidd ond yn hanfodol ar gyfer heddwch gartref ac yn y byd. Gadewch inni obeithio bod brwydr ddewr Wcráin dros ei dyfodol hefyd dros gyfiawnder a rhyddid a fydd yn dod â heddwch gartref ac yn y byd.

Mae trais yn dechrau gyda systemau cyfiawnder gwael

Mae diffyg cyfiawnder a rhyddid yn achosi aflonyddwch mewn unrhyw gymdeithas. Rydym wedi gweld pobl yn mynd at forwynion a strydoedd i fynnu mwy o ryddid yng ngwledydd Gogledd Affrica, yn y penrhyn Arabaidd, yn Iran, Kazakhstan a Belarus i enwi dim ond rhai.

hysbyseb

Mae hyn yn fwy na phroblem ddomestig. Mae llywodraethau nad ydynt yn fodlon darparu'r hawliau dynol sylfaenol hyn yn dod yn fwy awdurdodaidd ac mae gormes y wladwriaeth yn codi i gynnwys anniddigrwydd poblogaidd. Bydd y cyhoedd yn cael eu hamddifadu o lais yn y gwaith o redeg eu gwlad eu hunain. Bydd arweinwyr unbenaethol, heb eu gwirio, yn cydio ac yn monopoleiddio pŵer y wladwriaeth. Mae cyfundrefnau unbenaethol gormesol o'r fath yn anochel yn troi'n bryder diogelwch i'r gymuned ryngwladol.

Fel y mae'r hen ddywediad Twrcaidd yn ei roi: cyfiawnder yw sylfaen y wladwriaeth. Mae'r ddedfryd hon yn cael ei harddangos ym mhob ystafell llys Twrcaidd. Yn y cyd-destun hwn, mae yna gylchred o gyfiawnder – mae gwladwriaeth bwerus yn dibynnu ar fyddin gref; byddin gref yn dibynu ar drethi ; trethi – ar fusnesau a busnesau yn dibynnu ar gyfiawnder yn y gymdeithas. Mae hen draddodiad gwladwriaeth Twrcaidd o khans ac ymerawdwyr yn ymddangos gerbron barnwyr fel cydraddolion â'u deiliaid ac yn rhoi cyfrif o'u dyfarniadau yn deillio o'r syniad hwn. Yr enwocaf yw'r un a gafodd Fatih Sultan Mehmet y Gorchfygwr a gafodd gosb llym - torri ei ddwylo - yn erbyn pensaer o Wlad Groeg.

Dyma’r math o gyfiawnder symbolaidd y mae pobl yn ei haeddu. Ni fydd diwedd ar aflonyddwch cymdeithasol oni bai y gall pob cenedl gyrraedd yr un safonau neu safonau tebyg o gyfiawnder a llywodraethu.

Rydym yn credu’n gryf bod yn rhaid i swyddogaeth y farnwriaeth gael ei dylunio’n ofalus fel y gall pobl ymddiried y bydd yn amddiffyn eu hawliau a’u rhyddid yn effeithlon ac y bydd yn dal eu harweinwyr yn atebol.

Rydym ni yn y Gymdeithas Cyfiawnder Gwell (CJP) wedi gwneud ymchwil helaeth i’r ffyrdd gorau o sicrhau systemau cyfiawnder cryf y gall pobl ymddiried ynddynt. Yn yr erthygl hon, byddaf yn trafod yr argymhellion allweddol - rydym yn gobeithio cyfrannu at y ddadl werthfawr hon a chynnig syniadau a all gyfrannu at ddemocratiaethau cryfach, heddychlon ledled y byd.

Hanfodion gwireddu cyfiawnder

Y Farnwriaeth yw swyddogaeth bwysicaf gwladwriaeth gan ei bod yn sicrhau rheolaeth y gyfraith ac mae ganddi ddyletswydd i osod rhwystrau a gwrthbwysau ar y weithrediaeth. Er mwyn gallu cyflawni ei dyletswyddau, rhaid i'r farnwriaeth fod yn gweithredu'n briodol, yn effeithlon, yn atebol ac yn annibynnol.  

Rheoleiddio ar gyfer gwasanaethau barnwrol o safon

Mae angen i wasanaethau'r farnwriaeth gael eu diffinio'n gywir a'u rheoleiddio gan sefydliad rheoleiddio. Dylai fod yn ganolog i’r farnwriaeth ac yn wirioneddol annibynnol ar y weithrediaeth a’r ddeddfwrfa. Oherwydd er mwyn i'r farnwriaeth amddiffyn rhyddid a hawliau sylfaenol y bobl annibyniaeth yw'r elfen bwysicaf o weithrediad y farnwriaeth. Dylai sefydliad o’r fath ymdrin â phob agwedd ar wasanaethau barnwrol a thrin annibyniaeth fel yr amod cyntaf ac absoliwt ar gyfer gwasanaeth barnwrol o safon. 

Rydym ni yn y Gymdeithas Cyfiawnder Gwell yn cynnig mai’r ffordd orau o gyflawni hynny yw drwy sefydlu Awdurdod Cyfiawnder Goruchaf “SAoJ”, sef math newydd o reoleiddiwr annibynnol.

Cymdeithasau Proffesiynol Barnwrol

Dylai darparwyr gwasanaethau barnwrol gael eu trefnu’n annibynnol yn gymdeithasau gwahanol ar gyfer pob proffesiwn barnwrol. Rhaid iddynt gael eu cymryd y tu allan i'r byd dylanwad gwleidyddol, bod yn wirioneddol atebol a bod yn destun adolygiad barnwrol. Dylai pob cymdeithas gael ei rheoli gan ei haelodau a etholwyd yn ddemocrataidd. Dylid rhoi dyletswyddau iddynt ddatblygu'r proffesiwn ac amddiffyn rheolaeth y gyfraith ac annibyniaeth farnwrol.

Atebolrwydd ac adolygiad barnwrol o'r farnwriaeth

Dylai'r farnwriaeth hefyd fod yn atebol am ei chyflawniadau a'i methiannau. Dylai anelu at wella ansawdd gwasanaeth ac atal camddefnydd o freintiau barnwrol. Rhaid peidio ag ymddiried atebolrwydd y farnwriaeth i’r weithrediaeth oherwydd bod gwrthdaro buddiannau clir rhwng y Farnwriaeth a’r weithrediaeth. Yn lle hynny, dylid mynd i'r afael ag atebolrwydd yn drylwyr drwy sawl dull arall.

Y dull cyntaf o atebolrwydd y farnwriaeth yw'r adolygiad barnwrol o'i gweinyddiaeth. Dylai unrhyw aelod o’r cyhoedd allu sbarduno adolygiad barnwrol heb unrhyw gost. At y diben hwn, mae'r CJP yn cynnig sefydlu Goruchaf Lys Cyfiawnder penodol, “SCoJ”.

Diddymu rhag-amodau ar gyfer erlyniadau

O dan adain imiwnedd gwleidyddol, mae arweinwyr a llawer iawn o weision cyhoeddus yn ceisio mynd allan o atebolrwydd a chydraddoldeb gerbron y gyfraith. Yn lle hynny, efallai y byddant am guddio llawer o’u trafodion a allai olygu ymddygiad anghyfreithlon oddi wrth y cyhoedd a chyrhaeddiad y farnwriaeth. Mae hyn yn creu'r ardaloedd tywyll a llwyd y mae llywodraethwyr yn symud iddynt i drin y gymdeithas a chuddio eu troseddau posibl.

Ni all sensitifrwydd dyletswyddau llywodraethwyr lefel uchel fod yn rheswm i osgoi atebolrwydd neu i gyfiawnhau imiwnedd rhag neu ragamodau ar gyfer erlyn. Yn hytrach, yr hyn sydd ei angen arnom yw gweithdrefnau arbennig gerbron llysoedd arbenigol arbenigol. Wrth sicrhau atebolrwydd priodol a diamod y llywodraethwyr, dylai'r Goruchaf Lys Cyfiawnder a gynigir gan y CJP neu awdurdod barnwrol tebyg gael ei wneud yn asgwrn cefn i atebolrwydd y llywodraeth.

Casgliad

I grynhoi, mae heddwch a sefydlogrwydd ledled y byd yn dechrau gyda systemau cyfreithiol effeithlon y gall y cyhoedd ymddiried ynddynt y bydd yn amddiffyn eu hawliau a'u rhyddid. Dim ond gyda barnwriaeth effeithlon, atebol ac annibynnol, wedi'i rheoleiddio'n briodol, i ddarparu gwasanaethau o safon i bobl y gellir cyflawni hyn.

Nawr yw’r amser i genhedloedd adolygu eu systemau cyfiawnder a gweld a oes ffordd well – neu byddwn yn gweld mwy o wrthdaro trasig yn y dyfodol.

Rhannwch yr erthygl hon: