Ffrainc yn pasio deddf gwrth-gwlt newydd yn erbyn gwrthwynebiad y Senedd

Mae'r gyfraith yn creu trosedd newydd o 'ddarostyngiad seicolegol', yn cyfyngu ar y posibilrwydd o feirniadu triniaethau meddygol prif linell, ac yn peryglu rhyddid crefydd neu gred yn ddifrifol. Gan Massimo Introvigne, cymdeithasegydd crefyddau Eidalaidd, yn ysgrifennu ar gyfer Human Rights Without Frontiers (HRWF).

Ar Ebrill 9, pasiodd Ffrainc ei chyfraith gwrth-gwlt ddiwygiedig newydd o’r diwedd, ar ôl misoedd o ddadleuon lle methodd y llywodraeth â pherswadio’r Senedd, a wrthododd y testun yn ei gyfanrwydd unwaith eto ar Ebrill 2. Fodd bynnag, o dan system ryfedd Ffrainc, yn y diwedd, os bydd y Senedd a’r Tŷ yn mynegi safbwyntiau anghymodlon ar gyfraith ddrafft, pleidlais y Tŷ sydd drechaf. Tra bod y llywodraeth yn lobïo’r seneddwyr yn drwm o blaid y testun, roedd y gwrthwynebiad yn arwyddocaol hyd yn oed yn y Tŷ, lle cymeradwywyd y gyfraith gyda 146 ‘ie’ a 104 ‘na’.

Ac eto, mae’r gyfraith bellach wedi’i phasio, er y gallai’r gwrthwynebiad sylweddol y daeth ar ei draws ddylanwadu ar ei gorfodi o bosibl. Mae enw'r gyfraith yn cyfeirio at 'atgyfnerthu'r frwydr yn erbyn gwyriadau diwylliannol'. Y rheswm a gynigir ar gyfer ymgyrch newydd ar 'cults' yw bod nifer y 'saisines' a dderbynnir gan asiantaeth gwrth-gwlt y llywodraeth, MIVILUDES, yn tyfu. Fel Gaeaf Chwerw wedi dogfennu nad yw 'saisines' yn adroddiadau o ddigwyddiadau gwirioneddol, yn cynnwys cwestiynau syml a anfonwyd at y MIVILUDES, a gallant yn hawdd fod yn ffug neu wedi'u trin.

Honnir hefyd bod 'cyltiau' wedi tyfu yn ystod COVID a bod rhai wedi lledaenu syniadau gwrth-frechu. Felly, mae trosedd newydd yn cael ei chreu o 'gythrudd i gefnu neu i beidio â chael triniaeth feddygol neu broffylactig angenrheidiol', a argymhellir yn gyffredinol gan y gymuned feddygol, sy'n cael ei chosbi gyda chosb carchar o flwyddyn ynghyd â dirwy. Yn amlwg, mae'r goblygiadau'n mynd ymhell y tu hwnt i COVID a brechlynnau.

Sylwch fod y Cyngor Gwladol, wrth archwilio'r gyfraith ddrafft, wedi argymell gollwng yr erthygl hon fel rhywbeth peryglus i ryddid i lefaru a 'rhyddid dadleuon gwyddonol'. Fodd bynnag, gwrthododd y llywodraeth argymhelliad y Cyngor Gwladol a chadw'r erthygl. Arweiniodd y frwydr yn y Senedd yn unig at gyflwyno paragraff newydd yn amddiffyn y 'chwythwyr chwiban' sy'n datgelu arferion amheus cwmnïau meddygol.

Atgyfnerthir y mesurau gwrth-gwlt hefyd trwy ganiatáu i'r cymdeithasau gwrth-gwlt fod yn bresennol yn yr achosion llys yn erbyn 'cyltiau' fel partïon sifil a thrwy annog barnwyr ac erlynwyr i geisio barn y MIVILUDES ar grwpiau y maent yn eu beirniadu neu'n eu herlyn. Roedd gwelliannau Seneddol hefyd yn rhoi statws newydd ac atgyfnerthu i'r MIVILUDES.

Calon y gyfraith ddrafft newydd yw creu trosedd newydd o 'ddarostyngiad seicolegol'. Mae’r gyfraith yn datgan ‘Gellir cosbi â thair blynedd o garchar a dirwy o €375,000 i osod neu gadw unigolion mewn cyflwr o ddarostyngiad seicolegol neu gorfforol o ganlyniad i ymarfer pwysau difrifol neu dro ar ôl tro neu dechnegau sy’n debygol o amharu ar eu crebwyll a chael y effaith achosi dirywiad difrifol i'w hiechyd corfforol neu feddyliol neu eu harwain i gyflawni gweithred neu ymatal rhag gweithredu sy'n ddifrifol niweidiol iddynt'.

hysbyseb

Fodd bynnag, y gosb fydd ‘pum mlynedd o garchar a dirwy o €750,000’ pan fydd y ‘darostyngiad seicolegol’ yn ymwneud â phlentyn dan oed neu ‘berson y mae ei fregusrwydd penodol, oherwydd oedran, salwch, gwendid, diffyg corfforol neu feddyliol neu feichiogrwydd, yn amlwg neu hysbys i'r troseddwr'. Defnyddir yr un gosb uwch ‘pan gyflawnir y drosedd gan arweinydd de facto neu arweinydd de jure grŵp sy’n dilyn gweithgareddau gyda’r nod neu’r effaith o greu, cynnal neu ecsbloetio darostyngiad seicolegol neu gorfforol y personau sy’n cymryd rhan yn y gweithgareddau hyn’ (darllenwch arweinydd 'cwlt') neu 'pan gyflawnir y drosedd trwy ddefnyddio gwasanaeth cyfathrebu cyhoeddus ar-lein neu drwy gyfrwng digidol neu electronig' (yn targedu propaganda 'cwltaidd' trwy wefannau a chyfryngau cymdeithasol).

Cynyddir cosbau ymhellach i saith mlynedd o garchar a dirwy o filiwn ewro pan fydd dau o'r amgylchiadau uchod yn digwydd gyda'i gilydd neu 'mae'r drosedd yn cael ei chyflawni fel rhan o gang a drefnwyd gan aelodau o grŵp sy'n dilyn gweithgareddau gyda'r nod neu'r effaith o greu. , cynnal neu ecsbloetio darostyngiad seicolegol neu gorfforol personau sy'n cymryd rhan yn y gweithgareddau hyn'. I'r gwrth-ddiwyllwyr, mae 'cyltiau' sy'n arfer 'darostyngiad seicolegol' trwy ddiffiniad yn 'gangiau trefniadol'.

Mae'n bwysig deall y gwahaniaeth gyda'r darpariaethau a oedd yn bodoli eisoes ar cam-drin gwendid (cam-drin gwendid) a pham mae'r llywodraeth yn credu y bydd y drosedd newydd yn ei gwneud hi'n bosibl i droseddoli 'gwyriadau cultig' nad ydynt wedi'u cynnwys yn y gyfraith flaenorol. Mae'r cam-drin gwendid yn cael ei chosbi pan oedd dioddefwr mewn ‘sefyllfa o wendid’ ac wedi cael ei harwain (honedig) trwy dechnegau seicolegol i wneud rhywbeth niweidiol iddi hi ei hun, er enghraifft gwneud rhodd fawr neu ildio’n rhywiol i’r arweinydd “cwlt”.

Yn y sylw rhagarweiniol i'r gyfraith newydd, honnodd y llywodraeth 'nad yw'r gyfraith About-Picard [hy, cyfraith gwrth-gwlt 2001] yn ei thestun presennol yn caniatáu argyhuddo'n uniongyrchol y statws darostyngiad seicolegol neu gorfforol a bennir gan weithrediadau a technegau sydd wedi'u hanelu at roi'r dioddefwr dan reolaeth y troseddwr'.

Mae'r drosedd newydd yn wahanol i'r cam-drin gwendid mewn dwy ffordd. Yn gyntaf, nid yw'n angenrheidiol bod y dioddefwr mewn sefyllfa o 'wendid'. Gall pawb ddioddef 'darostyngiad seicolegol'. Yn ail, mae defnyddio 'neu' yn hytrach nag 'ac' yn y frawddeg sy'n cysylltu'r dirywiad yn iechyd meddwl y dioddefwr a'r ffaith y gallai'r technegau 'golchi'r ymennydd' arwain y person sy'n cael ei drin i wneud rhywbeth niweidiol i'w hun yn hollbwysig. Fel y mae'r un adroddiad rhagarweiniol yn egluro, mae'r 'neu' hwn yn caniatáu cosbi'r 'darostyngiad seicolegol' hyd yn oed pan na ellir profi bod y dioddefwr wedi'i ysgogi i ymddygiad hunan-niweidiol. Bydd yn ddigon dadlau bod 'dirywiad mewn iechyd meddwl' wedi digwydd.

Mae'r adroddiad yn nodi, bron trwy ddiffiniad, bod sefyllfaoedd o ddarostyngiad seicolegol fel arfer yn achosi 'dirywiad yn iechyd meddwl y dioddefwr'. Felly, bydd defnyddio'r 'technegau dirgel sy'n creu sefyllfa o ddarostyngiad seicolegol' yn cael ei gosbi hyd yn oed pan na chymerodd y dioddefwr unrhyw ymddygiad penodol y gellir ei ddosbarthu fel hunan-niweidiol. Wedi'r cyfan, mae gwrth-ddiwyllwyr yn honni bod ymuno neu aros mewn 'cwlt' ynddo'i hun yn berygl i iechyd meddwl. A chofiwch, bydd y cymdeithasau gwrth-gwlt yn rhan o'r treialon i wthio'r ddamcaniaeth hon, a phan fo amheuaeth mae'r erlynwyr a'r barnwyr yn cael eu cynghori i geisio barn y MIVILUDES.

Mae'r rhan fwyaf o ysgolheigion mudiadau crefyddol newydd yn cytuno nad yw 'golchi'r ymennydd' yn bodoli a bod ei argyhuddiad yn y bôn yn dwyll. Pan mai credoau ac arferion gwrthrychol y broses arferol o berswâd crefyddol yw’r pwerau sy’n cael eu hystyried yn ‘normal’, dadleuir nad oes “golchi’r ymennydd.” Pan fo'r credoau a'r arferion yn anghonfensiynol neu'n amhoblogaidd, cynigir hyn fel tystiolaeth mai dim ond dioddefwyr 'ymennydd' all eu cofleidio oherwydd iddynt gael eu rhoi mewn statws 'darostyngiad seicolegol'.



Mae llywodraeth Ffrainc yn datgan yn ddifrifol nad yw trwy'r gyfraith newydd yn troseddoli credoau, dim ond y technegau a ddefnyddir i hyrwyddo rhai credoau. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, y prawf bod cred wedi'i annog trwy dechnegau 'anghyfreithlon' yw bod y gwrth-ddiwyllwyr, y MIVILUDES, y mwyafrif o gymdeithas, neu'r cyfryngau yn ei ystyried yn 'wyredd ddiwylliannol'. Obsesiwn Ffrainc am les sectes, fel y nodwyd gan ysgolheigion rhyngwladol blaenllaw, yn parhau i wneud y wlad yn un o'r lleoedd gwaethaf yn y byd democrataidd ar gyfer rhyddid crefydd neu gred.

Rhannwch yr erthygl hon: