Gweledigaeth Meloni ar gyfer yr Undeb Ewropeaidd

Mae ychydig mwy na blwyddyn wedi mynd heibio ers i lywodraeth newydd yr Eidal gael ei hethol ac mae'n bryd gwneud synnwyr o Giorgia melonau'S (Yn y llun) gweledigaeth ar gyfer yr Undeb Ewropeaidd, yn ysgrifennu Simone Galimberti, Kathmandu.

Mae hi wedi'i diffinio'n bragmatig a chyfrwys, galluog ond hefyd yn boblogaidd.

Ar yr un pryd, bron yn annisgwyl, dangosodd stiwardiaeth gadarn yn y materion rhyngwladol yn enwedig mewn perthynas â goresgyniad Rwsia o'r Wcráin.

Ceisiodd Prif Weinidog yr Eidal, Meloni, safiad cydweithredol gyda’r Undeb Ewropeaidd, rhywbeth yr oedd llawer, mewn gwirionedd, eisoes wedi’i ragweld ac, yn gywir, wedi’i ragweld yr un mor anochel gan mai’r Eidal yw’r derbynnydd mwyaf o gronfeydd adfer ôl-bandemig yr UE.

Ac eto bu'n geidwadol iawn ar faterion cymdeithasol.

Ar adegau lluosog, cadarnhawyd ei rhinweddau demagogaidd, er enghraifft, yn ystod yr ymgyrch ddiweddar yn Sbaen lle’r oedd wedi rhyddhau ymyriad fideo byr i gefnogi VOX, y blaid dde bellaf neu pan siaradodd, yr wythnos diwethaf, mewn cynhadledd a gynullwyd gan Lywodraeth Hwngari. ar ddemograffeg.

Mae digonedd o sylwebaethau a darnau barn wedi’u hysgrifennu am yr hyn rwy’n ei alw’n “Dichotomi Meloni”, ei hagwedd ddeublyg at wleidyddiaeth.

hysbyseb

Ond yn hytrach na mynd yn drech na'r gwahanol amrywiaeth o bolisïau cymdeithasol Ms. Meloni neu ei hymlyniad wrth werthoedd democrataidd, cwestiwn llawer mwy diddorol fyddai gofyn iddi ddiffinio ei gweledigaeth ar gyfer Ewrop.

Efallai y byddai ei hamser yn y llywodraeth yn sicr wedi ei helpu i ddatblygu golwg fwy cynnil o'r cyfandir.

Y ffaith yw na ellir mynd i’r afael â’r problemau mwyaf dyrys a wynebir gan aelod-wladwriaethau’r Undeb Ewropeaidd heb ddull cyffredin ac unedol.

Wrth eistedd yn yr wrthblaid a dringo ar y polau gyda'i rhethreg apelgar, radical torfol, fe esgusodd Prif Weinidog yr Eidal yn gyfleus nad oedd yn gwybod hynny.

Nawr mae'n amhosib iddi wadu na bychanu pa mor gywrain y mae gwleidyddiaeth Ewropeaidd a chenedlaethol wedi'i chydblethu yn y dydd.

Fel arweinydd nid yn unig ei phlaid ond hefyd y Ceidwadwyr a Diwygwyr Ewropeaidd, ECR, ei chynnig allweddol fu hyrwyddo Ewrop y cenhedloedd a phrosiect Ewropeaidd yn seiliedig ar y tadau.

Roedd Ms. Meloni a'i chyfoedion ceidwadol yn lapio cysyniadau mor annelwig o dan y syniad cyffredinol o sefydlu Conffederasiwn Ewropeaidd.

Nawr mae'n hen bryd i'r Prif Weinidog Meloni lunio cynnig pendant ar yr hyn y byddai endid o'r fath yn ei olygu yn ymarferol.

Mae'r argyfwng mudol parhaus sy'n datblygu yn Lampedusa yn gwthio Ms Meloni i bwysleisio mai dim ond “ateb Ewropeaidd” all atal llif ymfudwyr i chwilio am fywyd gwell yn yr hen gyfandir.

Y gwir amdani yw nid yn unig Lampedusa neu'r Eidal sydd wedi cyrraedd y gallu i brosesu'r newydd-ddyfodiaid ond mae'r UE cyfan dan straen, mae'n wirioneddol yn fater cyfandirol sy'n effeithio ar yr Undeb Ewropeaidd cyfan.

Fel gwleidydd craff, efallai y byddai’r Prif Weinidog Meloni wedi argyhoeddi ei hun yn y diwedd bod angen “atebion Ewropeaidd” eraill i ddelio â’r heriau cyffredin y mae Ewrop yn eu hwynebu.

Sut mae cynlluniau o'r fath yn cyd-fynd â'i syniad o gonffederasiwn?

Gall sillafu gyda chynnig pendant yr hyn y mae ei Chonffederasiwn Ewropeaidd yn ei olygu'n ymarferol ddiffinio dyfodol Ms Meloni ar gyfer ail-lunio'r cyfandir.

Y gwir amdani yw bod yr UE, ar sawl lefel, eisoes yn gydffederasiwn cenhedloedd de facto.

Ac eto, dim ond polisi tramor ac amddiffyn cyffredin cwbl unedig, ynghyd â diwygiadau allweddol eraill i’r Cytundeb ac mae digon ohonynt mewn angen, a fyddai’n gwneud yr Undeb presennol yn wir gonffederasiwn ac yn sefydliad sy’n fwy addas i wasanaethu ei bobl.

Dim ond swm sylweddol o bŵer sofran a drosglwyddwyd i lywodraeth ganolog lawer mwy pwerus ym Mrwsel all wneud i hyn ddigwydd.

Sut mae gweledigaeth Prif Weinidog yr Eidal o gonffederasiwn Ewropeaidd yn cynnig yr ateb gorau i'r heriau lluosog a wynebir gan yr UE?

Yn ei pharti hi maniffesto y llynedd, dogfen lawer mwy cymedrol a llai radical na'r hyn a gyflwynwyd ar gyfer y diweddaraf Etholiadau Ewropeaidd yn 2019, roedd cynnig o “ail-lansio’r broses o integreiddio Ewropeaidd, yn canolbwyntio ar fuddiannau’r dinasyddion ac yn gallu wynebu heriau ein hoes”.

Sut y gall y math hwn o ddatganiadau cyffredinol a gwag o fanylion ddiogelu a diogelu anghenion a dyheadau dinasyddion Ewrop?

Gyda’r pwysau’n dod o’r Dwyrain a chyda nifer o genhedloedd yn pwyso i ymuno â’r UE, mae ansicrwydd dealledig yn dod i’r amlwg ynglŷn â’r ffaith mai dim ond gyda diwygiad ystyrlon o’r Cytuniad y gall unrhyw ehangu ystyrlon ddigwydd.

O ddileu’r unfrydedd wrth wneud penderfyniadau, i ethol Llywydd y Comisiwn Ewropeaidd yn uniongyrchol i fwy o bŵer deddfwriaethol i’r Senedd i integreiddio gwirioneddol ac ystyrlon o bolisïau tramor ac amddiffyn i lywodraethu newydd yn seiliedig ar aml-gyflymder Ewrop, mae yna lawer o faterion sydd angen eu trwsio.

Mae angen i'r Prif Weinidog Meloni yn awr egluro ei syniad ei hun o Ewrop yn enwedig wrth i ni nesáu at Etholiadau Ewrop y flwyddyn nesaf.

A fydd ei chydffederasiwn yn golygu atchweliad yn y broses integreiddio, fel y mae llawer yn ei ofni, gyda llawer o bwerau a reolir ym Mrwsel bellach yn cael eu dychwelyd neu ffordd graff iawn o wneud llai ond yn well?

Os mai'r olaf ydyw, ym mha feysydd y mae Ms Meloni yn dychmygu y gall yr UE wneud yn well? Sut?

Er enghraifft, sut y gall cymwyseddau cenedlaethol craidd fel amddiffyn a pholisïau tramor gael eu canoli mewn gwirionedd?

Beth mae’r cynnig ynglŷn â chreu colofn Ewropeaidd o NATO yn ei olygu yn ymarferol fel y nodwyd ar faniffesto ei phlaid y llynedd?

Sut i gyflawni cynnig o'r natur hwn a fyddai'n ei halinio i sefyllfa weddol agos at yr hyn a hyrwyddwyd gan Arlywydd Macron o Ffrainc hyd yn hyn, sy'n wrthwynebydd ideolegol i Ms Meloni ac y mae hi wedi gwrthdaro'n aml ag ef?

A ddylai'r UE ddychwelyd i benderfyniadau Cyngor Ewropeaidd Helsinki ym mis Rhagfyr 1999?

Yna yr aelod-wladwriaethau addo “gallu, erbyn 2003, ddefnyddio o fewn 60 diwrnod a chynnal lluoedd milwrol o hyd at 1-50,000 am o leiaf blwyddyn”.

A yw'r Prif Weinidog Meloni yn barod i gefnogi Casgliadau Helsinki neu, yn hytrach, yn fodlon cadw at y cynllun presennol a braidd yn anuchelgeisiol o sefydlu'r hyn a elwir yn Gallu Defnyddio Cyflym o 5000 o filwyr erbyn 2025?

A yw Ms Meloni yn cefnogi'r diweddar cynnig o grŵp o arbenigwyr Franco-Almaeneg o UE ar bedwar cyflymder?

O ran gorfodi’r gyfraith o fewn Ewrop, a wnaiff hi gefnogi ehangu pŵer Europol ymhellach, gan ei wneud yn heddlu go iawn?

Beth am roi mwy o bwerau ac adnoddau i Frontex, asiantaeth ffiniau’r UE nad yw yn y bôn yn gallu cyflawni ei swyddogaeth graidd o amddiffyn ffiniau Ewrop yn llawn oherwydd ei mandad cyfyngedig i gefnogi’r awdurdodau cenedlaethol?

Pa gymwyseddau fydd yn cael eu dychwelyd i'r priflythrennau? Pa rai fydd, yn lle hynny, yn cael eu hymddiried yn llawn i awdurdod cydffederal canolog ym Mrwsel?

Mae ei pholisïau ar faterion cymdeithasol a moesol, erbyn hyn, yn adnabyddus.

Ni ellir dweud yr un peth am ei chynlluniau ar gyfer Ewrop.

Yr hyn sydd ei angen arnom nawr yw i'r Prif Weinidog Meloni annerch yr Ewropeaid ac egluro pam mai ei Chydffederasiwn Cenhedloedd yw'r gorau i amddiffyn a chryfhau'r cyfandir.

Rhaid i Ms Meloni, sy'n gwbl ymwybodol o gymhlethdodau'r heriau byd-eang a wynebir gan ei gwlad a'r cyfandir cyfan, gyflwyno cynllun cydlynol a manwl ar sut i wneud hynny.

Ar ben hynny, sut mae ei syniad hi o gonffederasiwn yn wahanol, mewn termau pendant, i'r safiad ffederal a goleddir gan ei chystadleuwyr blaengar?

Nid oes lle gwell i'r Prif Weinidog Meloni ddatgelu sut olwg fydd ar Ewrop sy'n addas ar gyfer yr XXI ganrif na Senedd yr UE.

Gorau po gyntaf y bydd Meloni yn egluro ei safbwynt gyda chynnig drwodd ar ddyfodol Ewrop, y mwyaf y bydd yn cael y cyfle i lunio, ar ei thelerau, y ddadl ar ddyfodol yr UE.

Mae'r awdur yn ysgrifennu ar faterion Asia a'r Môr Tawel gyda ffocws arbennig ar Nepal a De Ddwyrain Asia.

Rhannwch yr erthygl hon: