Disgwylir i weinyddiaeth Biden newydd ganolbwyntio ar gysylltiadau rhwng yr UD a Rwsia

Bydd ethol Joe Biden yn arlywydd nesaf yr UD sbarduno newidiadau sylweddol ar draws ystod gyfan o faterion polisi tramor. Gallai Rwsia, a oedd yn cael ei dadgriptio fel gelyn yr Unol Daleithiau, ddwyn y mwyaf o agenda polisi tramor y Tŷ Gwyn. 

Yn cael ei gythryblu gan bedair blynedd anhrefnus gweinyddiaeth Trump sy'n gadael, mae'n debyg y bydd tîm Biden o'i ddyddiau cyntaf yn mynd yn ei flaen cyflwyno mwy o gysondeb mewn materion polisi ac adfer eiriolaeth America dros werthoedd democrataidd.

Yn amlwg, nid yw hyn yn argoeli'n dda i'r cyfundrefnau unbenaethol a'u hasiantau ledled y byd sydd wedi gallu cryfhau eu hawdurdod dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf - yn enwedig gan fod Biden, gwleidydd gyrfa, yn cynrychioli ysgol gysylltiadau rhyngwladol mwy traddodiadol yn America. A hyd yn oed os oes disgwyliad eang o ddychwelyd i bolisi tramor blynyddoedd Obama, mae'r un mor wir y bydd llawer o ysgogiadau dull yr UD o ymdrin â materion byd-eang ychydig yn wahanol o dan arlywydd Biden.

Er bod polisi tuag at China yn debygol o aros yn debyg yn ymarferol - os nad o reidrwydd mewn rhethreg - mae agwedd yr UD tuag at un wlad yn benodol yn barod am newid cyfanwerthol: Rwsia. Mae'r Kremlin a'i galeocratiaeth sydd wedi'i dogfennu'n dda wedi cael eu trin â menig melfed o dan Trump, fel y gwnaed yn glir unwaith eto yng nghyd-destun yr seiber-ymosodiad diweddar yn erbyn sefydliadau'r UD. Fe wnaeth Trump wrth-ddweud ei Ysgrifennydd Gwladol a phrif swyddogion eraill pan awgrymodd - heb dystiolaeth - y gallai China, nid Rwsia, fod y tu ôl i un o’r seiber-ymosodiadau mwyaf yn hanes yr UD.

Roedd tôn Biden yn dra gwahanol, hyd yn oed os na soniodd am Rwsia yn ôl enw. "Nid yw amddiffyniad da yn ddigon," meddai Biden mewn datganiad am yr seiber hac ac addawodd orfodi "costau sylweddol ar y rhai sy'n gyfrifol am ymosodiadau maleisus o'r fath, gan gynnwys wrth gydlynu â'n cynghreiriaid a'n partneriaid."

Fodd bynnag, mae'n amlwg y bydd y weinyddiaeth sy'n dod i mewn nid yn unig yn cosbi Rwsia am y cyberattack a materion eraill a ddynodwyd gan weinyddiaeth Trump, gan gynnwys gwenwyno Alexey Navalny - bydd hefyd yn bwrw ymlaen â phwysau mwy arwyddocaol a chyfreithiol. Efallai y bydd asiantaethau'r llywodraeth a'u staff yn teimlo'r effaith hon yn fwyaf dwys, ond mae'n debygol y bydd yn effeithio'n arbennig ar ddinasyddion preifat hefyd. O ganlyniad, mae cosbau ar fin aros yn rhan sylweddol o becyn cymorth yr Unol Daleithiau ar gyfer delio â Rwsia, er y bydd eu defnydd yn debygol o ddigwydd ochr yn ochr ag eraill offer.

Un o'r meysydd posibl y gallai gweinyddiaeth Biden gymryd ymdrech fwy cydunol fyddai tarfu ar wyngalchu arian gweithrediadau gan ddinasyddion Rwseg yn yr UD, yn unol â Strategaeth Diogelwch Cenedlaethol yr Unol Daleithiau ym mis Rhagfyr 2017, a nododd arian tywyll Rwseg a lansiwyd yn yr UD fel “elfen allweddol o ddiogelwch domestig, nid yn unig polisi tramor.” Yn wir, mae cronfeydd cysgodol Rwseg wedi bod yn arllwys i mewn i alltraeth a chenhedloedd y Gorllewin ers degawdau. Mewn achos nodedig, gofynnodd Yegor Gaidar, prif weinidog diwygiadol yn Rwseg yn y dyddiau ôl-gomiwnyddol cynharaf, i’r Unol Daleithiau am help i hela’r biliynau yr oedd y KGB wedi’u cartio i ffwrdd.

hysbyseb

Tra bod yr union swm o arian Rwsiaidd sydd â tharddiad heb ei brofi yn yr UD yn parhau i fod yn anhysbys, gallai graddfa'r broblem fod yn fwy nag a feddyliwyd yn wreiddiol.

Yn yr amgylchedd newidiol sy'n debygol o ddeillio o etholiad Biden, a'r parodrwydd mwy i roi sylw i'r rhai sy'n euog o droseddau ariannol, mae'n bosibl y bydd presenoldeb unigolion o'r fath yn yr Unol Daleithiau yn destun craffu cynyddol. Mae hyn yn arbennig o wir o ystyried cysylltiadau honedig Trump ei hun â Vladimir Putin a'i griwiau, sy'n gofyn am ail-werthuso pellgyrhaeddol o'r hyn y mae arian anghyfreithlon Rwsia yn llifo i'r Unol Daleithiau yn ddyn i'r wlad mewn gwirionedd.

Yn wir, mae'r mater yn mynd ymhell y tu hwnt i gysylltiadau diplomyddol yn unig. Yn y diwedd, mater o ddiogelwch cenedlaethol i’r Unol Daleithiau yw hwn ac mae’n gofyn y cwestiwn a ddylid caniatáu i unigolion ddefnyddio’r Unol Daleithiau fel hafan ddiogel rhag craffu’n gyfreithlon ar eu harferion busnes anghyfreithlon a hefyd rywsut yn llwyddo i gael dylanwad drosto gwleidyddion yr UD. Mewn America ôl-Tump, dylid ateb y cwestiwn hwnnw gyda 'Na' ysgubol.

Rhannwch yr erthygl hon: