Rhaid cefnogi Wcráin tan fuddugoliaeth - neu byddwn i gyd yn talu'r pris, yn rhybuddio enillydd gwobr Nobel

Cyd-enillydd Gwobr Heddwch Nobel 2022, y cyfreithiwr hawliau dynol Wcreineg Oleksandra Matviichuk (llun - credyd EP/Alain Rolland) , wedi bod ym Mrwsel i annerch y Gynhadledd Ryngwladol ar Atebolrwydd a Chyfiawnder ar gyfer Wcráin. Cymerodd ran hefyd mewn Cynhadledd Lefel Uchel ar Hawliau Dynol yn Senedd Ewrop, lle cafodd ei chyfweld gan ein Golygydd Gwleidyddol Nick Powell.

Pan lansiodd Rwsia ei goresgyniad llawn o'r Wcráin bron i ddwy flynedd yn ôl, roedd Oleksandra Matviichuk eisoes wedi bod yn dogfennu troseddau rhyfel ers wyth mlynedd. Fel y gwnaeth hi fy atgoffa, dechreuodd Rwsia y rhyfel yn 2013 gyda'i chyfeddiannu anghyfreithlon o'r Crimea a thrwy arfogi gwrthryfel yn Donbas. Roedd yn ymateb i sut y daeth protestiadau yn Sgwâr Annibyniaeth Kyiv, y Maidan, i ben â rheol llwgr yr Arlywydd sydd o blaid Rwsia, Viktor Yanukovych.

“Cafodd Wcráin y siawns o drawsnewidiad democrataidd rhydd, ar ôl cwymp y drefn awdurdodaidd yn ystod y Chwyldro Urddas” fel y dywedodd Oleksandra Matviichuk. “Yn ystod yr wyth mlynedd hynny bu’n rhaid i ni gyflawni tasgau cyfochrog: yn gyntaf roedd yn rhaid i ni amddiffyn ein gwlad rhag ymosodiad Rwsiaidd a cheisio helpu pobl sy’n byw mewn tiriogaethau a feddiannwyd, mewn parth llwyd heb unrhyw bosibilrwydd i amddiffyn eu hunain; ochr yn ochr, roedd yn rhaid i ni wneud rhai diwygiadau democrataidd mewn gwahanol feysydd er mwyn mynd ymhellach [y llwybr a osodwyd] gan y Chwyldro Urddas”.

Dywedodd wrthyf fod llwyddiant i gael Wcráin yn ôl ar lwybr democrataidd, pro-Ewropeaidd yn ei gwneud yn anochel y byddai Rwsia yn y pen draw yn troi at yr unig ymateb a oedd ganddi ar ôl, gan lansio rhyfel ar raddfa lawn. “Y rheswm pam y cafodd pobl sioc, nid yn yr Wcrain yn unig ond dramor, oedd oherwydd yr hyn rwy’n meddwl sy’n natur ddynol iawn i beidio â derbyn realiti. Peidiwch â chredu yn y senario drwg, mae'n feddwl hudolus - peidiwch â meddwl amdano, ni fydd yn digwydd. Dim ond meddwl hudolus ydyw, ni fydd yn gweithio”.

Gofynnais iddi a oedd meddwl hudolus o'r fath wedi gwanhau ymateb y gorllewin i ddigwyddiadau yn Crimea a Donbas, bod yr UE ac actorion eraill wedi ymddwyn ar ôl y sioc gychwynnol fel pe bai'r broblem wedi'i chyfyngu, er bod Ukrainians yn ymladd ac yn marw trwy'r amser. “Cyfrifoldeb hanesyddol gwleidyddion yw e”, ymatebodd. “Dydw i ddim yn gwybod beth fydd haneswyr yn y dyfodol yn galw’r cyfnod hwn, ond roedd yn amlwg iawn bod gwleidyddion yn ceisio osgoi eu cyfrifoldeb i ddatrys y broblem, dan y rhith y bydd y broblem hon yn diflannu”.

Serch hynny, roedd Oleksandra Matviichuk yn glir bod ei bywyd a'i gwaith wedi'u trawsnewid ers i Rwsia lansio ei goresgyniad llawn, nid dim ond parhad o'r hyn yr oedd hi eisoes yn ei wneud oeddent. “Mae’r dasg mewn rhyfel yn hollol wahanol mewn gwirionedd. Hyd yn oed os gallwch chi ragweld y bydd rhyfel yn dechrau ar raddfa fawr, ni allwch fod yn barod oherwydd bod gwybod yn hollol wahanol i brofiad. Dyna pam y gallaf ddweud bod fy mywyd wedi torri, fel yr oedd bywydau miliynau o bobl. Rwy'n golygu bod popeth yr oeddem yn ei alw'n fywyd normal ac yn ei gymryd yn ganiataol wedi diflannu mewn un eiliad. Mae'r posibilrwydd i fynd i'r gwaith, i gofleidio'ch anwyliaid, i gwrdd â ffrindiau a chydweithwyr mewn caffi, i gael cinio teulu, wedi diflannu”.

Yn ei bywyd proffesiynol, mae'r dasg o ddogfennu troseddau rhyfel wedi dod yn her enfawr, oherwydd sut mae Rwsia wedi ymladd y rhyfel. “Fe achosodd Rwsia boen aruthrol i sifiliaid yn fwriadol yn eu dulliau o dorri ymwrthedd pobol a meddiannu’r wlad. Mae hyn yn golygu ei bod yn anodd iawn o safbwynt proffesiynol ac o safbwynt dynol dogfennu troseddau o'r fath. [Mae] llawer iawn oherwydd nid yn unig yr ydym yn dogfennu achosion o dorri Confensiwn Genefa, rydym yn dogfennu poen dynol - ac rydym yn wynebu lefel enfawr o boen dynol”.

hysbyseb

Er gwaethaf yr erchyllterau y mae'n dyst iddynt, dywed Oleksandra Matviichuk na all fod yn ofid bod yr Wcrain wedi rhoi'r gorau i gowtowing i Rwsia yn 2013. “Na, na! Edrychwch, mae cael cyfle i frwydro dros eich rhyddid … yn foethusrwydd i gael cyfle”, mynnodd. “Nid yw’r dyfodol yn glir a heb ei warantu ond o leiaf mae gennym gyfle hanesyddol i lwyddo. Ac mae gennym ni gyfrifoldeb i genedlaethau’r dyfodol i’w ddefnyddio’n iawn”.

“Mae angen cefnogaeth ryngwladol ar yr Wcrain, ni ellir datrys yr her sy’n ein hwynebu [yn unig] y tu mewn i’n ffiniau. Nid rhyfel rhwng dwy wladwriaeth yn unig yw hwn, mae hwn yn rhyfel rhwng dwy system, awdurdodiaeth a democratiaeth. Mae Putin yn datgan yn gyhoeddus ei fod yn ymladd â'r gorllewin a'r Wcráin yw [y man cychwyn] yn unig. Felly, rwy'n gobeithio ei bod yn amlwg i elites gwleidyddol gwahanol wledydd na fydd yn bosibl atal Putin yn yr Wcrain yn unig, bydd yn mynd ymhellach. Ar hyn o bryd, maen nhw'n talu gyda'u hadnoddau, adnoddau ariannol a mathau eraill o adnoddau, ond nid yw'n ddim o'i gymharu â phan fyddwch chi'n talu gyda bywydau eich pobl”.

Ei dadl hi yw, er bod angen cefnogaeth y gorllewin yn llwyr ar yr Wcrain, mewn gwirionedd mae angen i’r gorllewin gefnogi’r Wcrain er ei budd ei hun, er mwyn tynnu llinell â Rwsia. “Rwy’n gwybod mai’r natur ddynol yw deall mai dim ond pan fydd y bomiau’n disgyn ar eich pen y mae rhyfel yn digwydd. Ond mae gan ryfel ddimensiynau gwahanol, sy'n dechrau cyn [gweithredu] milwrol. Dimensiwn economaidd, dimensiwn gwerthoedd, dimensiwn gwybodaeth. Mae’r rhyfel hwn eisoes wedi torri trwy ffiniau’r Undeb Ewropeaidd, ni waeth a ydym yn ddigon dewr i gyfaddef hynny ai peidio”.

“Mae buddugoliaeth i’r Wcráin yn golygu nid yn unig gwthio milwyr Rwsia allan o’r wlad, adfer trefn ryngwladol a’n cyfanrwydd tiriogaethol, rhyddhau pobl sy’n byw yn y Crimea, Luhansk, Donetsk a rhanbarthau eraill sydd dan feddiant Rwsia. Buddugoliaeth i Wcráin hefyd yn golygu i lwyddo yn y trawsnewid democrataidd ein gwlad. 10 mlynedd yn ôl, protestiodd miliynau o Ukrainians ar y strydoedd yn erbyn llywodraeth lygredig ac awdurdodaidd, dim ond am gyfle i adeiladu gwlad lle mae hawliau pawb yn cael eu hamddiffyn, mae'r llywodraeth yn atebol, mae'r farnwriaeth yn annibynnol, nid yw'r heddlu'n curo myfyrwyr sy'n arddangos yn heddychlon”.

Fe wnaeth hi fy atgoffa pan oedd yr heddlu'n saethu protestwyr heddychlon ym mhrif sgwâr Kyiv, roedd llawer o'r dioddefwyr yn chwifio baneri Ewropeaidd yn ogystal â baneri Wcrain. “Mae'n debyg mai ni yw'r unig genedl yn y byd y mae ei chynrychiolwyr wedi marw o dan … baneri Ewropeaidd. Felly, fe wnaethom dalu pris uchel am y cyfle hwn a dechreuodd Rwsia y rhyfel hwn i'n hatal, i gynyddu'r awyr pris hwn yn uchel. Teimlwn ein cyfrifoldeb i lwyddo”.

Ar wahân i arfogi Wcráin, mae'r UE a'i chynghreiriaid wedi gosod rowndiau olynol o sancsiynau ar Rwsia ond Ym marn Oleksandra Matviichuk nid ydynt wedi bod mor effeithiol ag y dylent fod. “Rwy’n byw yn Kyiv ac mae fy ninas enedigol yn cael ei danio’n rheolaidd gan rocedi Rwsiaidd a dronau Iran. Gall Rwsia gynhyrchu a phrynu'r rocedi a'r dronau hyn dim ond oherwydd bod gan Rwsia arian o hyd. Mae hyn oherwydd bod Rwsia wedi dod o hyd i ffordd i osgoi'r gyfundrefn sancsiynau. Mae’n rhaid i ni nid yn unig gyflwyno sancsiynau ond gweithredu sancsiynau’n gywir a dibynnu ar gyfrifoldeb aelod-wladwriaethau’r UE i’w wneud”, meddai.

“Fe wnaethon ni ddarganfod mewn tanciau Rwsiaidd a dronau Rwsiaidd ar faes y gad - tanciau a dronau Rwsia wedi torri - cydrannau gorllewinol a thechnoleg orllewinol. Felly, mae cwmnïau gorllewinol yn parhau i ddosbarthu eu cynhyrchion i Rwsia, a ddefnyddir i ladd Ukrainians. Mae sancsiynau’n arf effeithiol, ond mae’n rhaid i ni ei roi ar waith a dechrau erlyn a chosbi cwmnïau a gwledydd sy’n osgoi sancsiynau”.

Er gwaethaf dioddefaint aruthrol y ddwy flynedd ddiwethaf, nid yw'n gweld unrhyw bwynt mewn hyd yn oed ystyried diwedd negodi i'r ymladd, pan nad yw Wcráin wedi rhyddhau ei thiriogaeth yn llwyr. “Nid yw Putin eisiau heddwch. Mae'r holl drafod am negodi yn deimlad dymunol bod Putin am roi'r gorau iddi. Mae Putin eisiau cyrraedd ei nod hanesyddol i adfer Ymerodraeth Rwsia… nid strategaeth mo’r syniad dymunol hwn. Dim ond pan fydd yn cael ei stopio y bydd Putin yn stopio. Rydyn ni'n gwybod hyn o'r gorffennol diweddar”, dadleuodd.

“Pan feddiannodd Putin ranbarthau Crimea, Luhansk a Donetsk, nid oedd gan yr Wcrain unrhyw siawns o adennill y diriogaeth hon. Felly, a stopiodd Rwsia? Defnyddiodd Rwsia yr amser hwn i adeiladu canolfan filwrol bwerus ym Mhenrhyn y Crimea, ail-grwpiodd Rwsia ei milwyr, apelio yn erbyn sancsiynau, buddsoddi llawer o arian yn nhirwedd gwybodaeth gwahanol wledydd y byd. Paratôdd Rwsia ac yna dechreuodd ymosod eto”.

Mae Oleksandra Matviichuk yn credu nid yn unig bod gan yr Wcrain ddyletswydd i ymladd ar, it nid oes dewis arall. Mae hi'n ofni nad yw'r gymuned ryngwladol weithiau'n deall nad oes mynd yn ôl i geisio cydfodoli â Putin. “Maen nhw eisiau dychwelyd i’r gorffennol, ond nid yw’r gorffennol yn bodoli [mwy]”, meddai, gan ddadlau bod yn rhaid i’r Wcráin dderbyn y realiti hwnnw ac felly hefyd ei chynghreiriaid.

“Mae gan y rhyfel hwn gymeriad hil-laddol clir iawn. Mae Putin yn dweud yn agored nad oes cenedl Wcreineg, nid oes iaith Wcreineg, nid oes diwylliant Wcrain. Mae propagandwyr Rwsia yn ei gymryd wrth ei air ac yn dweud ar sianeli teledu bod yn rhaid i Ukrainians naill ai gael eu hail-addysgu fel Rwsiaid neu eu lladd. Rydym yn dogfennu fel amddiffynwyr hawliau dynol sut mae milwyr Rwsiaidd yn difodi’n fwriadol mewn tiriogaethau meddiannu, meiri, newyddiadurwyr, artistiaid, offeiriaid, gwirfoddolwyr ac unrhyw bobl sy’n weithgar yn eu cymuned. Sut maen nhw'n gwahardd iaith a diwylliant yr Wcrain, sut wnaethon nhw ddinistrio a thorri treftadaeth Wcrain, sut maen nhw wedi cymryd plant Wcrain oddi wrth eu rhieni a'u hanfon i Rwsia i'w hail-addysgu fel dinasyddion Rwsiaidd”, meddai, gan egluro pam nad oes. dewis i Ukrainians.

“Os byddwn yn rhoi’r gorau i ymladd, ni fydd mwy ni. Rwyf hefyd am ddweud wrthych beth fydd y goblygiadau pe bai cefnogaeth ryngwladol yn lleihau, i'r gymuned ryngwladol ei hun. Yr hyn y ceisiodd Putin ei argyhoeddi'r byd i gyd oedd y gall gwledydd sydd â photensial milwrol cryf ac arfau niwclear wneud beth bynnag a fynnant. Os bydd Rwsia yn llwyddo, bydd gan rai arweinwyr yn y byd yr un strategaeth a bydd gennym ni nifer cynyddol o wladwriaethau niwclear”.

Felly, nid oedd gan ddemocratiaethau unrhyw ddewis ond i arfogi Wcráin ac i adeiladu eu arsenals, oherwydd bod y drefn ryngwladol yn cael ei dorri. “Unwaith eto, rydyn ni’n ddiolchgar am bob cefnogaeth ond mae’n well gen i fy hun roi popeth sydd gen i, dydw i ddim yn berson cyfoethog ond popeth sydd gen i, nid i dalu gyda bywydau fy anwyliaid”.

Sicrhaodd Oleksandra Matviichuk fi fod y rhan fwyaf o Ukrainians yn teimlo'r un ffordd, safbwynt a gadarnhawyd nid yn unig gan sgyrsiau yn ei chylch cymdeithasol ei hun ond gan arolygon o farn boblogaidd. “Mae’r bobol, mwyafrif llethol y boblogaeth, yn ffyddiog fod yn rhaid i ni barhau â’r frwydr dros ein rhyddid ym mhob ystyr. Mae'r dewis arall yn llawer mwy erchyll”.

Rhannwch yr erthygl hon: