Mae Klaus Regling yn rhoi cwestiynau ASEau yn ymchwiliad Troika

ASEau yn cwestiynu prif gronfa bailout yr UE Klaus Regling ar 15 mis Ionawr fel rhan o'i ymchwiliad i swyddogaeth gwrth-argyfwng a gweithrediadau y Ewropeaidd Banc Canolog / IMF / Comisiwn Troika yr UE. cydnabyddir Regling fod yr atebion wedi creu caledi, ond pwysleisiodd fod difrifoldeb yr argyfwng wedi gwneud y penderfyniadau a wnaed yn angenrheidiol. Mae hefyd yn dweud ei fod yn rhagweld system heb y IMF yn y dyfodol agos.

Cydnabu ASEau fod angen penderfyniadau anodd ond roeddent yn cwestiynu a oedd modd osgoi'r "Troika" a sefydlwyd a gofyn a ellid bod wedi rhagweld opsiynau eraill, wedi'u cynllunio'n well. Fe wnaethant bwysleisio y dylai'r angen i leihau canlyniadau cymdeithasol negyddol a sicrhau "perchnogaeth" genedlaethol o fesurau adfer fod wedi bod yn uwch ar agenda'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau. Roeddent hefyd yn anghytuno â datganiad Regling mai dim ond cyngor yr oedd y Troika wedi’i ddarparu, gan ddadlau, gan nad oedd gan lywodraethau gwledydd rhaglen le i wyro oddi wrth y cyngor hwn, fod y Troika i bob pwrpas wedi dod yn orfodwr diwygiadau, heb fesurau diogelwch democrataidd priodol. Gofynasant hefyd sut y gellid gwneud system bosibl yn y dyfodol yn fwy atebol, tryloyw, ac ystyriol yn gymdeithasol. Bydd y ddau gyd-rapiwr, Othmar Karas (EPP, AT) a Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) yn cyflwyno eu canfyddiadau cyntaf fore Iau (16 Ionawr), mewn cyfarfod arbennig o'r Pwyllgor Materion Economaidd ac Ariannol.

Pa mor anochel?

Roedd aelod-wladwriaethau wedi dewis y dull rhynglywodraethol o ddatrys yr argyfwng ac ar gyfer datrysiad Troika, meddai Regling. Bryd hynny, ni fu unrhyw ddewis arall, yn economaidd nac yn sefydliadol, i'r Troika, ychwanegodd, gan bwysleisio na ellid bod wedi dianc "yn ddi-boen" o'r argyfwng. Pwysleisiodd Regling hefyd fod camau gweithredu Troika wedi cynhyrchu effeithiau cadarnhaol, gan nodi Iwerddon, a oedd wedi gadael y rhaglen ac gwerthu yn llwyddiannus bondiau'r llywodraeth, a Phortiwgal, a oedd wedi adfer ei allu i gystadlu, rhoi hwb ei allforion ac adennill mynediad at y marchnadoedd ariannol.

costau cymdeithasol

Tynnodd ASEau chwith y canol sylw at y costau cymdeithasol enfawr, beichiau gormodol y gwasanaethau cymdeithasol gwael, gwan, a'r ffordd yr oedd buddion breintiedig cyfoethog wedi gallu osgoi llawer o'r caledi. Roedd amodoldeb economaidd wedi bod "fel gwn wedi'i bwyntio at ben y wlad", medden nhw.

Cyfreithlondeb a pherchnogaeth

hysbyseb

Cyfaddefodd Regling y gallai'r cydbwysedd rhwng y mesurau fod wedi bod yn wahanol, ond ailadroddodd nad oedd y Troika ond wedi cynnig cyngor - bu'n rhaid i ddatganiadau yn y rhaglen ddewis yr atebion priodol.  ASEau sylw at y ffaith y byddai strategaethau adferol yn gweithio orau lle oedd ganddynt y fantais o dderbyn poblogaidd ac ymdeimlad o berchenogaeth genedlaethol.

Dyfodol

Ar gyfer y dyfodol, cynigiodd Regling y dylid gwneud mwy o ddefnydd o arbenigedd y Comisiwn Ewropeaidd. Soniodd hefyd am roi mwy o rym i'r gronfa achubiaeth, y Mecanwaith Sefydlogrwydd Ewropeaidd (ESM) trwy newid cytuniad.

Rhannwch yr erthygl hon: