Angela Merkel: Superwoman neu chwerthin stoc?

Barn gan Marc Bacon

“Rwy'n dysgu'r Overman i chi! Mae dynolryw yn rhywbeth i'w oresgyn. Beth yw'r ape i ddyn? Stoc chwerthin, peth o gywilydd. Ac yn union felly bydd dyn i'r Overman: stoc chwerthin, peth cywilydd. ” Felly Llefarodd Zarathustra, Friedrich Nietzsche.

Wrth i Angela Merkel ddechrau honni ei phwer yn Ewrop, mae'n hawdd tynnu paralel ag un o'r cysyniadau enwocaf mewn athroniaeth. Mae athrawiaeth y Cymrawd Almaeneg Friedrich Nietzsche o'r 'Übermensch' neu'r 'overman' neu'r 'uwch-berson' yn dynodi cam nesaf esblygiad dynol lle bydd math o 'Bod Goruchaf' yn esblygu o farwolaethau llai. Felly, sut mae Mrs Merkel yn cyd-fynd â chreadur chwedlonol pwerus a chymhleth Nietzsche? Ar un lefel dangosodd 'wyneb cyfeillgar, hardd' yr Almaen i'r byd a thynnodd fuddugoliaeth syfrdanol yn yr ornest boblogrwydd i ddod yn berson mwyaf tosturiol y byd ond eisoes, rydyn ni'n gweld yr olwynion yn cwympo i ffwrdd yn gyflym. Sut y bydd hanes yn cofio Angela Merkel: arweinydd cryf, uwchwraig neu stoc chwerthin, peth cywilydd?

Elfen allweddol o 'or-ddyn' Nietzsche oedd deuoliaeth Apollo a Dionysus. Ym mytholeg Gwlad Groeg, mae Apollo a Dionysus ill dau yn feibion ​​i Zeus. Apollo yw duw trefn, rheswm a'r rhesymegol, tra bod Dionysus yn dduw'r emosiynau, y greddf, yr afresymol a'r anhrefn. Ar gyfer Nietzsche, mae goleuedigaeth yn digwydd pan fydd tensiwn yn cael ei greu trwy gydadwaith y ddwy dduwdod hyn. Yn y gyfres deledu gyffro wleidyddol Americanaidd House of Cards, Dywed Raymond Tusk yr un peth fwy neu lai: “Nid penderfyniadau o gwbl yw penderfyniadau sy’n seiliedig ar emosiwn. Maen nhw'n reddf. A all fod o werth. Mae'r rhesymegol a'r afresymol yn ategu ei gilydd. Yn unigol maen nhw'n llawer llai pwerus. ” Yn ôl yn y byd go iawn roedd gan ŵr bonheddig arall o’r enw Tusk, Llywydd y Cyngor Donald Tusk, y geiriau doeth hyn i ddweud: “Mae tosturi yn un o sylfeini undod, ond er mwyn gallu helpu eraill rhaid i ni ein hunain fod yn bragmatig ar yr un peth. amser. ” Mae Tusk yn galw am i ganolfannau derbyn fod yn "agosach at ardaloedd gwrthdaro y tu allan i Ewrop, lle mae gwersylloedd ffoaduriaid eisoes yn bodoli". Dyma hefyd sefyllfa David Cameron, a fyddai o leiaf yn arbed Ewrop rhag yr anhrefn sy’n ymledu fel tanau gwyllt ar draws Gwlad Groeg, yr Almaen, Awstria, Hwngari a bellach y Balcanau. Yr ymateb trugarog a synhwyrol fyddai rhoi’r gorau i annog ymfudwyr anobeithiol i fynd ar y daith beryglus i Ewrop a pheidio â chwarae yn nwylo masnachwyr pobl diegwyddor. Rôl arweinwyr gwleidyddol yw trosi ymatebion emosiynol dilys gan y cyhoedd yn ymatebion pwyllog, effeithiol, rhesymegol a pheidio â chaniatáu eu hunain i ffwrdd â'r llif. Gwneir penderfyniadau da pan gyfunir rhesymegol ac emosiynol. Yn amlwg mae gan Cameron a Tusk safbwynt mwy cytbwys ac felly mwy goleuedig. Fel y dywed Nietzsche: "Dylai un ddal gafael ar galon rhywun; oherwydd os yw rhywun yn gadael iddo fynd, buan y bydd rhywun yn colli rheolaeth ar y pen hefyd."

Ers i'r delweddau trasig o fabanod Syriaidd a foddwyd, Aylan Kurdi, fynd yn firaol, bu emosiwn aruthrol ar draws Ewrop, sy'n naturiol. Gwnaed galwadau i arweinwyr yr UE helpu mewnfudwyr ac roedd yr Almaen a Sweden, fel y gwelsom, yn barod ac yn barod i ymateb i'r alwad hon. Ar yr olwg gyntaf ymddengys bod hyn yn cael ei ysgogi'n fwy emosiynol na rhesymol, er nad dyma'r stori gyfan. Mae dadl resymegol gref dros groesawu ymfudwyr i'r Almaen pan ystyriwn y bom amser demograffig. Mae cyfradd genedigaeth yr Almaen yn dirywio ac mae'r boblogaeth oedran gweithio yn crebachu sy'n golygu nad oes digon o weithwyr i gefnogi'r boblogaeth sy'n heneiddio. Mae'r broblem hon, fodd bynnag, yn unigryw i'r Almaen ac nid yw'n fan cychwyn da i bolisi Ewropeaidd. Mae'r realiti economaidd yn y rhan fwyaf o Ewrop yn gri bell oddi wrth borfeydd cyfoethog, cyfforddus yr Almaen. Er bod cwmnïau o'r Almaen yn ei chael hi'n anodd recriwtio gweithwyr ifanc, mae gweithwyr ifanc o lawer o aelod-wladwriaethau eraill yn ei chael hi'n anodd dod o hyd i waith, fel y mae'r tabl hwn yn nodi.

Cymerwyd hwn o wefan y Comisiwn Ewropeaidd, sy'n gofyn y cwestiwn: “Beth mae'r UE yn ei wneud i fynd i'r afael â diweithdra ymhlith pobl ifanc?" Yr ateb yw creu system gwota anhyblyg a fydd yn dod â channoedd o filoedd o fewnfudwyr i mewn dros y blynyddoedd i ddod. Dim ond traean o gyfartaledd yr UE yw diweithdra ymhlith pobl ifanc yn yr Almaen a dim ond 15% o Sbaen a Gwlad Groeg.

Mae'r ymateb tosturiol ar y cyd a geisiodd Merkel yn dangos diffyg undod llwyr a gwerthfawrogiad sero o'r caledi presennol y mae ei chymdogion yn ei ddioddef. Mae'n baradocs dwfn, yn wir, bod Merkel yn gosod mesurau cyni llym ac yna'n mynnu cymryd rhan mewn rhaglen gostus i gartrefu a gofalu am ffoaduriaid. Mewn sawl rhan o UE mae gwasanaethau iechyd a chymdeithasol eisoes yn cael eu gwthio i bwynt torri. Trwy orfodi polisïau peryglus ac adfeiliedig ar ei chymdogion, mae Merkel yn gadael yr 'ubermensch' ac ni all osgoi cyhuddiadau o ragrith wyneb moel. Mae llawer yn ei chael hi'n pregethu dros 'Ewropeaid da' gyda diffyg 'hunan-les' yn bilsen chwerw i'w llyncu, ar yr adeg hon. Nid yw'r hyn sy'n dda i'r Almaen o reidrwydd yn dda i aelod-wladwriaethau eraill.

hysbyseb

Cafodd penderfyniad Merkel, mae'n amlwg, ei ysbrydoli'n rhesymol ac yn emosiynol ond mae'n methu ar y ddwy lefel. Mae'n greulon yn hytrach na thosturiol ac yn boenus o ddiffyg eglurder a synnwyr cyffredin. Dim ond enghraifft o arsylwi Voltaire yw meddwl gwasgaredig Merkel: 'nid yw synnwyr cyffredin mor gyffredin.' Y ffaith galed oer yw nad yw'r mwyafrif o wledydd yn Ewrop yn meddu ar yr adnoddau na'r isadeiledd i dderbyn ffoaduriaid ar raddfa yn unrhyw le yn agos at y lefel sydd ei hangen i gael effaith ystyrlon. Yn wir, mae'n ystum greulon i roi gobaith i filiynau o ddioddefwyr gwrthdaro mewn trallod, pan mai dim ond ychydig ddethol fydd yn cael aros yn Ewrop ar y gorau. Mae pedair miliwn o ffoaduriaid o Syria yn unig, amcangyfrif o 20 miliwn ledled y byd a miliynau dirifedi o ymfudwyr economaidd. Ni all Ewrop ddwyn 'toute la misère du monde '. Yn hytrach na thrafod ar y symptom byddai arweinydd Ewropeaidd cryf yn gweithio gyda'r gymuned ryngwladol i ddatrys y broblem sylfaenol a dod â rhyw fath o heddwch a sefydlogrwydd i Syria. Mae'r sefyllfa'n dirywio o ddydd i ddydd ac mae negeseuon cymysg o'r Almaen ynghylch a yw ei ffiniau ar agor ai peidio ac mae trenau'n rhedeg yn creu anhrefn mewn gwledydd cyfagos. Mae cytundeb Schengen bellach mewn rhagflas. Mae gwifren rasel, nwy rhwygo, canon dŵr a thanciau bellach yn rhan o reolaeth ffiniau Hwngari. Mae hyn wedi sbarduno rhyfel chwerw o eiriau gyda Croatia a Serbia. Mae tensiwn yn ail-gydio ac ni all unrhyw un ragweld i ble y bydd hyn yn arwain. Mae ffoaduriaid yn cael eu gadael yn sgrialu o amgylch y Balcanau, rhanbarth sydd wedi'i wasgaru â chaeau mwyngloddiau o wrthdaro blaenorol.

Mae penderfyniad unochrog digynsail Merkel i groesawu ffoaduriaid anghofrestredig hefyd yn hwb i Isis. Os yw hi'n disgwyl i arogl melys tegeirianau anial godi i fyny o strydoedd yr Almaen yn y dyfodol agos efallai y bydd hi mewn sioc. Mae nadroedd yn y heidiau. Peidiwch ag anghofio mai Syria Hayat Boumeddiene, un o ferched mwyaf poblogaidd y byd, a ddefnyddir fel hafan ddiogel i ddianc rhag cyfiawnder Ffrainc. Lladdodd ei gŵr, Amédy Coulibaly, heddwas ac yna aeth ymlaen i gynnau pedwar dyn Iddewig mewn archfarchnad kosher ym Mharis. Mae Isis wedi nodi’n glir eu bwriad i anfon terfysgwyr sydd wedi’u cuddio fel ffoaduriaid. O ystyried y dull anghyfrifol, anhrefnus o fynediad mudol i'r Almaen, mae'n ymddangos mai dim ond mater o amser cyn y bydd yr Almaen yn profi'r un boen â Ffrainc, Sbaen, Lloegr, Denmarc a'r UD. Peidiwn ag anghofio bod yr argyfwng ffoaduriaid mwyaf ers yr Ail Ryfel Byd wedi'i osod yn erbyn cefndir o derfysgaeth jihadistaidd; y bygythiad diogelwch mwyaf y mae Ewrop wedi'i wynebu ers yr Ail Ryfel Byd.

Roedd Nietzsche yn realydd eithafol a gredai, trwy gofleidio realiti’r byd yr ydym yn byw ynddo dros y sawl math o ddelfrydiaeth, y gallwn fyw bywydau dilys: “Weithiau nid yw pobl eisiau clywed y gwir am nad ydyn nhw eisiau eu rhithiau dinistrio. ” Os yw Merkel am reoli'r glwydfan yn Ewrop, fel yr ymddengys mai ei bwriad yw hi, efallai y bydd yn rhaid iddi gefnu ar rai rhithiau, mabwysiadu dull mwy realistig, gwrando mwy a phregethu llai. Gwraidd y broblem, fel bob amser, yw'r weledigaeth ysgubol ddelfrydol ar gyfer Ewrop. Bod yn rhaid, am ryw reswm aneglur, fod un safbwynt Ewropeaidd unedig ar bopeth. Unffurfiaeth ar unrhyw gost p'un a yw'n cyd-fynd â realiti ai peidio. Mae perthnasoedd gwych yn cael eu creu trwy werthfawrogi tebygrwydd a pharchu gwahaniaethau. Er mwyn ymdopi â'u problemau penodol eu hunain mae angen rhyddid a hyblygrwydd ar aelod-wladwriaethau nid integreiddio tynnach, cwotâu a rheolau rhwymo. Mae gwirionedd bach yn werth mwy na chelwydd mawr. Mae'n hawdd iawn cofio dymuniad Merkel i groesawu ymfudwyr anghofrestredig fel y penderfyniad gwaethaf yn hanes yr Undeb Ewropeaidd. Ar hyn o bryd, mae Merkel yn edrych yn debycach i stoc chwerthin na 'uwch-fenyw' yn mynnu 'mwy o Ewrop nid llai Ewrop' pan mewn gwirionedd mae'r gwrthwyneb yn wir.

Bydd pob llygad yn canolbwyntio ar yr uwchgynhadledd frys ddydd Mercher 23 Medi. A fydd Merkel yn cymryd agwedd fwy pragmatig ac yn gwrando ar ddoethineb Tusk a Cameron? Mae datganiad iasoer gan Ysgrifennydd Tramor yr Almaen, Frank-Walter Steinmeier, yn awgrymu fel arall: “Os nad oes unrhyw ffordd arall, yna dylem ystyried o ddifrif ddefnyddio offeryn mwyafrif cymwys.” Dewis arall yn lle'r safiad uchel hwn fyddai cymryd cyfrifoldeb am y fiasco hwn a chwympo yn ôl i safle Cameron, Tusk. A fydd synnwyr cyffredin yn drech? Neu a fydd Ewrop yn cael ei thaflu i anhrefn ac ymryson pellach? Dim ond amser a ddengys.

Rhannwch yr erthygl hon: