Gorchmynnwyd Askar Akayev a Kurmanbek Bakiyev, dau lywyddogiaeth ôl-Sofietaidd cyntaf y Kyrgyzstan, allan o'r swyddfa yng nghwyldro 2005 a 2010. Nawr, ar ôl dim ond un tymor chwe-blynedd, bydd y llywydd presennol Almazbek Atambayev yn gadael ei swydd o'i fwriad ei hun.

Mae dau brif ymgeisydd yn rhedeg i fod yn llywydd nesaf Kyrgyzstan: Sooronbay Jeenbekov, cyn brif weinidog ac aelod o'r Blaid Ddemocrataidd Cymdeithasol (SDPK); a Omurbek Babanov, arweinydd y blaid Respublika.

Mae gwahanol rannau o elitaidd gwleidyddol Kyrgyz yn cefnogi gwahanol ymgeiswyr. Yn hollbwysig, efallai, mae Atambayev a SDPK wedi cyflwyno Jeenbekov a dywedodd y byddai Sapar Isakov yn brif weinidog. Y cwestiwn hanfodol yw a fydd y trawsnewid hwn o bŵer digynsail yn dod â sefydlogrwydd newydd. Mae'r dewis amgen yn argyfwng gwleidyddol newydd a marwolaeth parhaus.

Mae Atambayev yn ceisio sicrhau clymblaid gyda ffigurau o dde a gogledd y wlad. Mae'n rhoi mantais i Jeenbekov, Atambayev's protégé; er ei bod yn dal i gael ei weld os bydd y model arlywyddol cryf o bŵer yn parhau.

Mae arferion a chyrff gwneud penderfyniadau anffurfiol, megis cyngor henoed, yn draddodiadol yn y gymdeithas Kyrgyz ac maent wedi bod yn sail i sefydlogrwydd chwe blynedd Atambayev yn ei swydd. Fel ei bedwar cymheiriaid Canol Asiaidd, bu'n fedrus wrth gydbwyso a ffurfio cynghreiriau, ond yn wahanol i'w gymdogion, mae Atambayev wedi cydweithio â gwleidyddion gwrthbleidiau.

Fodd bynnag, byddai ffurfweddiad pŵer y dyfodol gan y llywydd presennol yn debygol o fod yn ansefydlog. Mae tandem Jeenbekov ac Isakov yn golygu y bydd gan Kyrgyzstan o leiaf ddau ganolfan o bŵer, gan greu potensial ar gyfer cystadleuaeth a gwrthdaro. Efallai na allant ddal y system gymhleth o lywodraeth gyda'i gilydd. Yn fwy pryderus o hyd, ni fydd Atambayev yn gwrthod ei holl ddylanwad pan fydd yn mynd allan o'r llywyddiaeth. Yn wir, gallai greu trydydd canolfan o bŵer.

hysbyseb

Yn y cyfamser, mae'r wrthblaid yn ceisio manteisio ar y fenter. Ei brif arweinydd, Omurbek Babanov (a ddywedir hefyd yw dyn cyfoethocaf Kyrgyzstan), yn fygythiad i'r gorchymyn sefydledig gan ei fod hefyd wedi bod yn gweithio i greu clymblaid. Pe bai'r etholiad yn rhesymol lân, mae'n gyfle i ennill. Yn nodedig, mae hefyd wedi ennill yr hyn a ymddengys yn yr ardystiad gan Lywydd Kazakhstan Nursultan Nazarbayev. Cafodd llywodraeth Atambayev ei enryfeddu pan gyfarfu Babanov â Nazarbayev, gan ystyried ymdrech gan Astana i ymyrryd yn y broses wleidyddol fewnol.

Pe bai buddugoliaeth Babanov, byddai holl ffurfweddiad pŵer Atambayev yn cael ei ddinistrio a gallai'r weriniaeth suddo i mewn i argyfwng gwleidyddol difrifol. Mae SDPK yn dal y seddi mwyaf seneddol ac mai'r ffactor sy'n codi yw adeiladu clymblaid yno. Heb fwyafrif yn y senedd, mae'r sefyllfa arlywyddol yn Kyrgyzstan yn fwy enwog na phwerus. Mewn amgylchiadau o'r fath, byddai'n rhaid i Babanov ailosod y cyfluniad cyfredol gydag arweinyddiaeth y SDPK yn senedd y Kyrgyz er mwyn ymarfer pŵer llawn fel llywydd.

Mae'r rhan fwyaf o wledydd eraill - yn enwedig Tsieina - wedi cadw'n dawel. Daeth llywydd cymharol newydd Uzbekistan, Shavkat Mirziyoyev, i Bishkek ddechrau Medi a chwrdd â phob ochr. Gallai hyn fod yn ymgais i ailsefydlu cysylltiadau rhwng y cystadleuwyr hyn yn aml yn anghyffredin. Gallai hyn arwain at ddatblygiad gwirioneddol ar ôl blynyddoedd o "rewi'n ddwfn". Dim ond bythefnos ar ôl yr ymweliad, hedfanodd Atambayev i Tashkent. Llofnododd y llywyddion fwy na chytundebau 10 gan gynnwys y "Datganiad ar bartneriaeth strategol, cryfhau ymddiriedaeth, cymdogedd da rhwng Gweriniaeth Kyrgyz a Gweriniaeth Uzbekistan."

Mae gan Rwsia, wrth gwrs, farn gref fel arfer ar bethau fel pwy ddylai llywydd gwlad ôl-Sofietaidd fod. Mae'r ddau ymgeisydd wedi edrych i Moscow am gefnogaeth. Fodd bynnag, gan nad oes unrhyw ddyletswydd i gefnogi, fel y digwydd fel arfer, mae dewis Moscow yn anoddach. Yn eu cyfarfodydd dwyochrog swyddogol o leiaf, mae Vladimir Putin wedi osgoi unrhyw ddatganiad o gefnogaeth gwyrdd ar y naill ochr neu'r llall.

Ni ddylid camgymryd hyn am ddiddordeb mewn Rwsia, fodd bynnag. Mae tri chyfarfod arlywyddol dwyochrog, llawer mwy mewn fformatau ehangach, a llawer mwy o ymweliadau â swyddogion uwch Rwsia i Bishkek yn datgelu sylw Moscow, os nad ei fwriad. Ond gan fod y prif ymgeiswyr yn gyfartal, ymddengys nad yw llywodraeth Rwsia yn gosod bet yma.

Nid yw nad yw Atambayev wedi gofyn i Rwsia yn uniongyrchol am gefnogaeth. Mae cyfarfod mis Medi diwethaf rhwng llywyddion Rwsia a Kyrgyz a chyhoeddiad Gazprom yn dilyn y byddai'n buddsoddi 100 biliwn rwbl i economi weriniaeth wedi cael ei ddarllen gan lawer o ddadansoddwyr fel cefnogaeth anffurfiol i ddewis Atambayev, Jeenbekov.

Serch hynny, am y tro cyntaf yn hanes Canolbarth Asiaidd (a bron heb ei debyg o'r blaen yn y gofod ôl-Sofietaidd ehangach), mae'n ansicr pwy fydd llywydd Kyrgyz nesaf ar ôl etholiad y penwythnos hwn.

Mae Stanislav Pritchin yn ddadansoddwr gyda'r Rhaglen Rwsia ac Eurasia yn Chatham House.