Ofn a chryfion

Mae Democratiaid, llythrennau bach “d,” yn brwydro ychydig pan mai ni yw'r broblem mewn gwirionedd. Mae'n wirionedd anghyfforddus bod bodau dynol, yn anffodus, yn gravitate tuag at y cryf. Yn yr Unol Daleithiau., Mae digon o inc wedi cael ei arllwys yn ceisio dyrannu psyche y pleidleisiwr Trump. Globaleiddio a dirywiad mewn gweithgynhyrchu ydyw. Mae'n achwyniad diwylliannol ac yn teimlo colled. Mae'n newid demograffeg. Mae'n debyg bod hyn i gyd yn wir. Ond, wrth edrych ar ymchwil, gan Pew a Phrifysgol Massachusetts (MacWilliams, 2016), tueddiad awdurdodol mewn gwirionedd sy'n rhagweld pleidleisiau dros Trump. Rwyf wedi cynnal arolygon barn fy hun dramor, gan fesur barn pobl am wahaniaeth, magu plant, cydymffurfiaeth, ac, yn bwysig, ofn. Mewn arolwg barn a gynhaliais yn y wlad Georgia, roedd y rhai a oedd yn ystyried cysylltiadau rhwng y llywodraeth a dinasyddion fel rhiant-blentyn, yn anghymeradwyo bod eu mab yn cael clustlws, neu a fyddai’n ddig pe bai eu plentyn yn priodi y tu allan i’w crefydd, yn fwy tebygol o gymeradwyo arweinwyr cryf. gyda thueddiadau awdurdodaidd a bod yn barod i aberthu eu hawliau.

Mae ofn wrth wraidd apêl y dyn cryf. John Hibbing o Brifysgol Nebraska yn astudio gwahaniaethau niwrolegol rhwng rhyddfrydwyr a cheidwadwyr. Gall nodi hoffter pleidiol trwy ofyn ychydig o gwestiynau syml am gerddoriaeth, bwyd a barddoniaeth. Mae rhyddfrydwyr yn fwy cyfforddus gydag anhrefn, sbeisys, ansicrwydd. Mae'r Ceidwadwyr yn hoffi bwyd diflas, cyfarwydd, cerddoriaeth ag alaw glir, a cherddi sy'n odli. Ond y pwysicaf yw gwahaniaethau mewn ofn. Gallai nodi ceidwadwyr a rhyddfrydwyr o sganiau ymennydd. Mae gan y Ceidwadwyr lawer mwy o ddychryn gan ddelweddau o oresgynwyr cartref, carteli cyffuriau, a therfysgaeth. Mae bygythiadau ym mhobman - mewnfudwyr, gangiau, terfysgaeth - ac mae sganiau'n dangos gweithgaredd ofn uwch yn ymennydd ceidwadwyr. Gyda rhyddfrydwyr, mae meysydd poen neu empathi yn cael eu actifadu, nid cymaint o ofn, ond mewn ymateb i ddelweddau annymunol. (Mae'n eironig yn wir bod rhyddfrydwyr yn cael eu galw'n "bluen eira".)

Mae Trump yn gwybod sut i fanteisio ar hyn. Unwaith y bydd ofn yn cael ei actifadu, mae pobl yn gravitate tuag at awdurdodaeth. Roedd rhethreg Trump am Fecsicaniaid, adeiladu wal, Black Lives Matter, gwaharddiad Mwslimaidd, yn effeithiol. Mae'n dacteg oesol o unbeniaid. Ond mae awduron newydd - Hwngari’s Orban, Turkey’s Erdogan, a Philippine’s Duterte - wedi cyflogi hyn yn fwy effeithiol, oherwydd eu bod wedi cynnal cymwysterau democrataidd.

Mae ein byd heddiw yn llawn bygythiadau - y pandemig, newid yn yr hinsawdd, ymfudo ac anghydraddoldeb economaidd - sy'n gwneud y cerdyn ofn yn hawdd i'w chwarae. Mae elixir datrysiadau syml i broblemau cymhleth a chyhyrau ystwyth i sefyll i fyny i'r llu o elynion wedi bod yn anodd eu gwrthsefyll. Ymhelaethir ar yr holl bryderon hyn trwy ddadffurfiad, cynorthwyo ac arddel arweinwyr sy'n codi ofn.

Y broblem gyda dynion cryf “a etholwyd yn ddemocrataidd” yw na allant gynnal democratiaeth yn hir. Mae democratiaeth enbyd, yn y diwedd, yn ocsymoron. Er mwyn cadw pŵer, mae arweinwyr afreolaidd yn torri i ffwrdd mewn sefydliadau, yn tanseilio gwiriadau a balansau, ac yn gwrthdaro â chyfansoddiadoldeb, sy'n amddiffyn lleiafrifoedd, rhyddid i lefaru, a gwasg rydd. Sut y gall gwlad gynnal etholiadau democrataidd heb ryddid y cyfryngau er enghraifft? A yw'r etholiad yn rhad ac am ddim ac yn deg, gydag etholwyr gwybodus, os nad yw'r wrthblaid yn derbyn unrhyw amser awyr? Hyd yn oed mewn hen ddemocratiaeth fel yr Unol Daleithiau, roedd y cryfaf Trump yn rhyfeddol o effeithiol wrth danseilio normau democrataidd - tanio deiliaid swyddi goruchwylio pwysig, galw newyddiadurwyr yn “elynion y wladwriaeth,” a methu â dilyn traddodiadau tryloywder fel datgan trethi.

Felly beth ydyn ni'n ei wneud pan fydd y mwyafrif yn dilyn galwadau seiren dadffurfiad, cynllwynion, a senoffobia i - yn ddemocrataidd - ethol y cryf sy'n tanseilio democratiaeth yn y pen draw? Rhaid inni adeiladu gwytnwch, yr asgwrn cefn i beidio â datrys pob bygythiad, yr ymwrthedd i ddadffurfiad a damcaniaethau cynllwynio, a gwydnwch y gymuned i gofleidio gwahaniaeth a chynnydd. Dadleua rhai fod hyn yn debygol o fod yn genhedlaeth, a bod pobl hŷn yn achosion coll. Dylem ganolbwyntio ar yr ysgolion, gan adeiladu cyrsiau ar addysg ddinesig a llythrennedd cyfryngau. Ond rhaid inni beidio ag anghofio bod cenedlaethau hŷn yn cofio bywyd o dan awtocracïau. Ar ôl byw yn yr hen Undeb Sofietaidd, gallaf ddweud wrthych nad yw'r rhai dros 50 oed yn sicr yn credu popeth y maent yn ei ddarllen, gan eu bod yn eithaf cyfarwydd â phropaganda a'r gwaith dan sylw i ddadorchuddio'r gwir. Dylai ymgysylltu â'r gymuned, disgwrs a thrafodaeth empirig, a dysgu y tu allan i ystafelloedd dosbarth fod yn aml-genhedlaeth, gan adeiladu ar wahanol safbwyntiau a phrofiadau bywyd i ddatblygu'r natur fwy craff honno a chysur gydag amrywiaeth.

Yn y diwedd, os ydym yn gryf, ni fydd dynion cryf.

hysbyseb

Mae Laura Thornton cyfarwyddwr Rhaglen Fyd-eang yn International IDEA, sefydliad rhynglywodraethol wedi'i leoli yn Stockholm sy'n gweithio i gefnogi a chryfhau sefydliadau a phrosesau gwleidyddol democrataidd ledled y byd. Mae Laura yn arwain ac yn rheoli portffolio o raglenni sy'n cefnogi democratiaeth ledled y byd ac wedi monitro etholiadau mewn mwy na 15 gwlad. Cyhoeddwyd ei darnau barn ledled y byd, ac mae hi'n cyfrannu'n rheolaidd at gyfryngau fel Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press a llawer o rai eraill.

Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau a fynegir yn yr erthygl uchod, ac nid ydynt yn adlewyrchu unrhyw farn ar ran Gohebydd UE.

Rhannwch yr erthygl hon: