Mae'n wir bod llawer o waith wedi'i wneud gan y Comisiwn Ewropeaidd ers i'r Arlywydd Ursula Von der Leyen a'i thîm ddod yn ei swydd. Addawyd eisoes ym mis Rhagfyr 2019 oedd “cynnig deddfwriaethol” ar AI - yr hyn a gyflwynwyd oedd Papur Gwyn AI ym mis Chwefror. Er nad yw hwn, rhaid cyfaddef, yn gynnig deddfwriaethol, mae'n ddogfen sydd wedi rhoi hwb i'r ddadl ar AI dynol a moesegol, y defnydd o Ddata Mawr, a sut y gellir defnyddio'r technolegau hyn i greu cyfoeth i'r gymdeithas a busnes.
Mae Papur Gwyn y Comisiwn yn pwysleisio pwysigrwydd sefydlu dull unffurf o ymdrin ag AI ar draws 27 aelod-wladwriaeth yr UE, lle mae gwahanol wledydd wedi dechrau cymryd eu dull eu hunain o reoleiddio, ac felly o bosibl, yn codi rhwystrau i farchnad sengl yr UE. Mae hefyd, yn bwysig i Huawei, yn siarad am gynlluniau i gymryd dull seiliedig ar risg o reoleiddio AI.
Yn Huawei fe wnaethon ni astudio’r Papur Gwyn gyda diddordeb, ac ynghyd â (mwy na 1,250!) Rhanddeiliaid eraill, cyfrannu at ymgynghoriad cyhoeddus y Comisiwn, a ddaeth i ben ar 14 Mehefin, gan roi ein mewnbwn a’n syniadau fel arbenigwyr sy’n gweithio yn y maes hwn.
Dod o hyd i'r cydbwysedd
Y prif bwynt a bwysleisiwyd gennym i'r Comisiwn yw'r angen i ddod o hyd i'r cydbwysedd cywir rhwng caniatáu arloesi a sicrhau amddiffyniad digonol i ddinasyddion.
Yn benodol, gwnaethom ganolbwyntio ar yr angen i geisiadau risg uchel gael eu rheoleiddio o dan fframwaith cyfreithiol clir, a chynigiwyd syniadau ar gyfer yr hyn y dylai'r diffiniad o AI fod. Yn hyn o beth, credwn y dylai'r diffiniad o AI ddod i lawr i'w gymhwyso, gydag asesiadau risg yn canolbwyntio ar y defnydd a fwriadwyd o'r cais a'r math o effaith sy'n deillio o'r swyddogaeth AI. Os oes rhestrau asesu a gweithdrefnau manwl ar waith i gwmnïau wneud eu hunanasesiadau eu hunain, yna bydd hyn yn lleihau cost asesiad risg cychwynnol - sy'n gorfod cyd-fynd â gofynion sector-benodol.
Rydym wedi argymell bod y Comisiwn yn edrych i ddod â sefydliadau defnyddwyr, y byd academaidd, aelod-wladwriaethau a busnesau ynghyd i asesu a allai system AI fod yn gymwys fel risg uchel. Mae corff sefydledig eisoes wedi'i sefydlu i ddelio â'r mathau hyn o bethau - y System Dechnegol Systemau Risg Uchel (TCRAI). Credwn y gallai'r corff hwn asesu a gwerthuso systemau AI yn erbyn meini prawf risg uchel yn gyfreithiol ac yn dechnegol. Pe bai'r corff hwn yn cymryd rhywfaint o reolaeth, ynghyd â system labelu wirfoddol, byddai cynnig yn fodel llywodraethu:
• Yn ystyried y gadwyn gyflenwi gyfan;
• yn gosod y meini prawf cywir ac yn targedu'r nod bwriadedig o dryloywder i ddefnyddwyr / busnesau;
• yn cymell datblygu a defnyddio AI yn gyfrifol, a;
• yn creu ecosystem o ymddiriedaeth.
Y tu allan i gymwysiadau risg uchel AI, rydym wedi nodi i'r Comisiwn fod y fframwaith cyfreithiol presennol sy'n seiliedig ar atebolrwydd ar sail nam a chytundebol yn ddigonol - hyd yn oed ar gyfer technolegau o'r radd flaenaf fel AI, lle gallai fod a ofni bod angen rheolau newydd ar dechnoleg newydd. Fodd bynnag, nid oes angen rheoleiddio ychwanegol; byddai'n rhy feichus ac yn annog pobl i beidio â mabwysiadu AI.
O'r hyn a wyddom am y meddwl cyfredol o fewn y Comisiwn, mae'n ymddangos ei fod hefyd yn bwriadu cymryd dull seiliedig ar risg o reoleiddio AI. Yn benodol, mae'r Comisiwn yn cynnig canolbwyntio yn y tymor byr ar gymwysiadau AI “risg uchel” - sy'n golygu naill ai sectorau risg uchel (fel gofal iechyd) neu mewn defnydd risg uchel (er enghraifft p'un a yw'n cynhyrchu effeithiau cyfreithiol neu effeithiau tebyg yn sylweddol ar yr hawliau. unigolyn).
Felly, beth sy'n digwydd nesaf?
Mae gan y Comisiwn lawer o waith i'w wneud i fynd trwy'r holl ymatebion ymgynghori, gan ystyried anghenion busnes, cymdeithas sifil, cymdeithasau masnach, cyrff anllywodraethol ac eraill. Nid yw'r baich ychwanegol o weithio trwy'r argyfwng coronafirws wedi helpu materion, ac erbyn hyn ni ddisgwylir yr ymateb ffurfiol gan y Comisiwn tan Ch1 2021.
Mae Coronavirus wedi bod yn newidiwr gemau ar gyfer defnyddio technoleg mewn gofal iechyd wrth gwrs, a heb os, bydd yn cael effaith ar feddylfryd y Comisiwn yn y maes hwn. Bu sôn am dermau fel “telefeddygaeth” ers blynyddoedd, ond mae’r argyfwng wedi troi ymgynghoriadau rhithwir yn realiti - bron dros nos.
Y tu hwnt i ofal iechyd gwelwn ddefnydd AI yn cael ei gyflwyno'n barhaus mewn meysydd fel ffermio ac yn ymdrechion yr UE i frwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd. Rydym yn falch yn Huawei i fod yn rhan o'r datblygiad digidol parhaus hwn yn Ewrop - rhanbarth yr ydym wedi bod yn gweithio iddo ers 20 mlynedd. Mae datblygu sgiliau digidol wrth wraidd hyn, sydd nid yn unig yn arfogi cenedlaethau'r dyfodol â'r offer i gipio potensial AI, ond a fydd hefyd yn galluogi'r gweithlu presennol i fod yn egnïol ac ystwyth mewn byd sy'n newid yn barhaus: mae a yr angen am ddull cynhwysol, gydol oes sy'n seiliedig ar ddysgu ac sy'n cael ei yrru gan arloesedd tuag at addysg a hyfforddiant AI, i helpu pobl i drosglwyddo rhwng swyddi'n ddi-dor. Mae'r argyfwng wedi effeithio'n fawr ar y farchnad swyddi, ac mae angen atebion cyflym.
Wrth i ni aros am ymateb ffurfiol y Comisiwn i'r Papur Gwyn, beth arall sydd i'w ddweud am AI yn Ewrop? Gwell gofal iechyd, trafnidiaeth fwy diogel a glanach, gweithgynhyrchu mwy effeithlon, ffermio craff a ffynonellau ynni rhatach a mwy cynaliadwy: dim ond ychydig o'r buddion y gall AI eu cynnig i'n cymdeithasau, ac i'r UE gyfan, yw'r rhain. Bydd Huawei yn gweithio gyda llunwyr polisi'r UE a bydd yn ymdrechu i sicrhau bod y rhanbarth yn cael y cydbwysedd iawn: arloesi wedi'i gyfuno â diogelu defnyddwyr.
