100 miliwn o gleifion potensial 'nid-gwybodus' ar opsiynau iechyd trawsffiniol

By Cynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Personol Cyfarwyddwr Gweithredol Denis Horgan

Mae arolwg mawr a gynhaliwyd ar ran y Comisiwn Ewropeaidd wedi dangos bod tnid yw'r profiad o ofal iechyd trawsffiniol yn yr UE wedi newid fawr ddim ers 2007.

Mae hyn er gwaethaf gweithredu Cyfarwyddeb ar hawliau cleifion mewn gofal iechyd trawsffiniol fwy na blwyddyn cyn yr arolwg barn.

Yn ôl yn 2011, mabwysiadwyd cyfarwyddeb a gynigiwyd gan y Comisiwn ar gymhwyso hawliau cleifion mewn gofal iechyd trawsffiniol gan Senedd Ewrop a'r Cyngor Ewropeaidd. Daeth y gyfarwyddeb i rym ar ddiwedd 2013 ar draws yr holl aelod-wladwriaethau. Ei amcanion oedd darparu rheolau clir a gwybodaeth ddibynadwy i gleifion ynghylch mynediad ac ad-daliad am ofal iechyd a dderbynnir mewn gwlad arall yn yr UE, “cwrdd â disgwyliadau cleifion o'r gofal iechyd o'r ansawdd uchaf wrth deithio dramor a sicrhau bod gwledydd yr UE yn gweithio'n agosach at ei gilydd yn y diddordeb cleifion ”.

Ar gyfer yr adroddiad, cyfwelwyd bron i 28,000 o bobl, yn dod o wahanol grwpiau cymdeithasol a demograffig, ar draws pob un o'r 28 aelod-wladwriaeth ddiwedd mis Hydref 2014, ar ran Cyfarwyddiaeth Gyffredinol Iechyd a Defnyddwyr y Comisiwn (SANCO). Canfu fod un o bob ugain o gleifion wedi dweud eu bod wedi profi triniaeth feddygol mewn gwlad arall yn yr UE yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, sy’n cyfateb i gynnydd o ddim ond 1% ar 2007.

Ac eto, byddai tua hanner yn barod i deithio i wlad arall yn yr UE i gael triniaeth feddygol a'r rhesymau mwyaf cyffredin dros i gleifion wneud hynny oedd derbyn triniaeth nad oedd ar gael yn eu haelod-wladwriaeth eu hunain a / neu dderbyn triniaeth o ansawdd gwell. Yn wir, yn 26 o’r 28 aelod-wladwriaeth, y rheswm allweddol a roddwyd gan bobl oedd derbyn triniaeth nad yw ar gael yn eu gwlad eu hunain er, mewn dwy wlad, daeth hyn ar ôl yr awydd i dderbyn triniaeth o ansawdd gwell.

Tueddai'r gwledydd lle'r oedd pobl fwyaf agored i ofal iechyd trawsffiniol y rhai a oedd yn byw mewn gwledydd llai, megis Malta, yr Iseldiroedd, Cyprus, Denmarc a Lwcsembwrg. Roedd cleifion yn lleiaf parod i geisio triniaeth dramor yn yr Almaen, y Ffindir, Ffrainc ac Awstria, yn ogystal ag yng Ngwlad Belg a Lithwania. Dywedodd tua 55% o’r rhai a ofynnwyd mai’r prif reswm dros beidio â bod eisiau cael triniaeth mewn gwlad arall oedd eu bod yn fodlon gyda’r driniaeth feddygol a gawsant yn eu gwlad eu hunain, tra bod anawsterau iaith posibl yn broblem i fwy na chwarter y rhai a ofynnwyd . Ac, nid yw'n syndod bod ychydig llai na hanner yr Ewropeaid yn teimlo “ei bod yn fwy cyfleus cael eich trin yn agos adref”.

hysbyseb

Mewn dewis rhyfedd o eiriau, dywed yr adroddiad “nad yw diffyg gwybodaeth ac ymwybyddiaeth wedi’i restru ymhlith y prif resymau dros beidio â derbyn triniaeth dramor heddiw. Yn wir, dim ond 21% o'r ymatebwyr na ofynnodd am driniaeth dramor a ddywedodd 'nad oes ganddynt ddigon o wybodaeth am argaeledd ac ansawdd triniaethau meddygol dramor'. "

Sylwch ac ystyriwch yr ymadrodd hwnnw, “dim ond 21%”.

Mewn UE 28 aelod-wladwriaeth mae'r ffigur hwnnw "yn unig" yn cyfateb i fwy na 100 miliwn o gleifion posib na wnaethant geisio triniaeth dramor oherwydd bod ganddynt 'ddiffyg gwybodaeth neu ymwybyddiaeth' o driniaeth drawsffiniol.

Ychydig ymhellach i mewn i'r adroddiad rydym yn dysgu nad oes gan oddeutu yr un nifer "ddigon o wybodaeth am argaeledd ac ansawdd triniaethau meddygol dramor". Hoffai'r Gynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Bersonoledig (EAPM) ym Mrwsel dynnu sylw yma at y ffaith bod 100 miliwn yn llawer iawn o bobl.

Yn ddiweddarach, mae'r adroddiad yn cyfaddef mai dim ond gwybodaeth rannol sydd gan gleifion o'u hawliau i ofal iechyd trawsffiniol, gyda llai na 30% yn gwybod y gallant gael presgripsiwn gan eu meddyg i'w ddefnyddio mewn gwlad arall yn yr UE. Ar ben hyn, dim ond 'lleiafrif bach' oedd yn gwybod pryd roedd angen awdurdodiad ymlaen llaw cyn ceisio triniaeth mewn gwlad arall yn yr UE, gyda'r ddeddfwriaeth yn gymhleth ac yn wahanol o aelod-wladwriaeth i aelod-wladwriaeth.

Y gwir yw nad oedd y mwyafrif o Ewropeaid y gofynnwyd iddynt yn teimlo'n hyddysg am y mathau o ofal iechyd y mae ganddynt yr hawl i gael ad-daliad amdanynt mewn gwlad arall yn yr UE - 78% enfawr. Yn amlwg, mae rhai bylchau mawr yng ngwybodaeth y cyhoedd ac, yn ddiau, ymhlith meddygon teulu hefyd.

Yn hanfodol, er bod 50% o'r rhai a ofynnwyd wedi dweud eu bod yn teimlo'n wybodus am eu hawl i gael eu had-dalu am ofal iechyd yn eu gwlad eu hunain, mae 80 +% syfrdanol yn teimlo'n llai gwybodus am eu hawliau wrth gael eu trin mewn gwlad arall yn yr UE, gyda dim ond mae un o bob deg wedi clywed am y Pwynt Cyswllt Cenedlaethol sy'n darparu gwybodaeth am ofal iechyd trawsffiniol yr UE.

Yn sicr, nid oes amheuaeth bod darparu gwasanaethau iechyd trawsffiniol, polisïau ad-dalu a chwmpas gan systemau gofal iechyd cenedlaethol yn berthynas gymhleth iawn, ond mae’n siŵr bod bron i bedair o bob pump o bobl nad ydynt yn teimlo’n wybodus yn rhy uchel. Yn y cyfamser, mae'r arolwg unwaith eto'n defnyddio'r gair 'yn unig' i ddisgrifio'r 15% o ymatebwyr a gafodd broblemau yn cael eu had-dalu am driniaethau trawsffiniol gyda'r mwyafrif helaeth - 69% - yn dweud nad oeddent wedi cael unrhyw broblemau wrth gael ad-daliad gartref. Yn ôl pob tebyg, roedd gan yr 16% coll rai anawsterau o leiaf.

Er enghraifft, dywedodd Maria, dioddefwr canser 28 oed o Valetta, wrth EAPM: “Nid yn unig y bu’n rhaid i mi gloddio’r wybodaeth ar ble i fynd y tu allan i fy ngwlad fy hun, roedd gen i hefyd broblemau sylweddol yn cael eu had-dalu. Nid yw’n hawdd yn y lle cyntaf gadael cartref i gael triniaeth, a dim ond yn anoddach y mae hyn yn ei wneud. ”

A datgelodd Finn, dyn 63 oed o Copenhagen, ei fod wedi gwastraffu mwy na blwyddyn yn hela triniaeth am ei glefyd prin ac wedi colli amser ac ansawdd bywyd “oherwydd yn syml, ni chefais fy hysbysu o fy opsiynau”.

Mae EAPM yn credu'n gryf bod darparu gofal iechyd trawsffiniol yn hanfodol i roi'r driniaeth orau bosibl i bob claf yn yr UE sydd ei angen a'i eisiau, ac y dylai'r Undeb Ewropeaidd, o'i ran ef, fynd yn llawer pellach i lawr o ran annog aelodau yn nodi i hysbysu cleifion, a'r rhai sy'n eu trin, o'u hawliau.

Mae'r Gynghrair yn credu bod cefnogaeth i aelod-wladwriaethau i symleiddio eu gweithdrefnau ad-dalu a'u gwneud yn fwy effeithlon, a chyda llai o fiwrocratiaeth, hefyd yn ofyniad brys. Mae'r ffeithiau am yr hyn sy'n gweithio a'r hyn nad yw'n gweithio ym maes gofal iechyd trawsffiniol yn yr adroddiad - mae'n bryd gweithredu.

 

 

Rhannwch yr erthygl hon: