Rhaid i'r Cenhedloedd Unedig ganolbwyntio ar ddewisiadau a fydd yn diffinio ein canrif, nid dim ond y tymor byr

Ers sefydlu’r Cenhedloedd Unedig 78 mlynedd yn ôl, mae’r Gymanfa Gyffredinol wedi dod ag arweinwyr mwyaf dylanwadol y byd ynghyd o dan yr un to i ddatrys materion mwyaf dybryd y byd. Bob blwyddyn, mae'r uwchgynhadledd hon yn ein hatgoffa faint o gyfrifoldeb sy'n cael ei ysgwyddo gan gyn lleied - y gall eu penderfyniadau, hyd yn oed y rhai sy'n ymddangos yn ddibwys, newid tynged biliynau, yn ysgrifennu Kassym-Jomart Tokayev.

Eleni, mae'r cyfrifoldeb hwnnw hyd yn oed yn drymach nag arfer. Nid yn unig y mae ein trefn ryngwladol yn fwy pegynnu nag y bu mewn degawdau, ond mae’n dameidiog ar adeg pan na allwn fforddio ymraniad, o ystyried y realiti bod y rhain yn flynyddoedd tyngedfennol yn hanes ein planed.

Boed ar newid yn yr hinsawdd, ar ddeallusrwydd artiffisial, neu mewn meysydd di-ri eraill, bydd y penderfyniadau a wneir gan arweinwyr byd-eang dros yr ychydig fisoedd a blynyddoedd nesaf yn atseinio am ddegawdau, os nad canrifoedd. Fel y cyfryw, mae pob eiliad o ddeialog ryngwladol yn cymryd dimensiwn newydd o bwysigrwydd.

Fy neges, felly, i’m cydweithwyr o bob rhan o’r byd yw, er na allwn ddiystyru’r argyfyngau a’r pryderon uniongyrchol sy’n treulio cymaint o’n hamser fel arweinwyr, na ddylem byth anghofio bod gennym gyfrifoldeb difrifol i ddyfodol y tu hwnt i’n gwleidyddiaeth ein hunain. gyrfaoedd, y tu hwnt i hyd yn oed ein hamser ar y Ddaear.

Mae profiad y blynyddoedd diwethaf wedi dangos i ni ein bod wedi bod yn druenus o danbaratoi ar gyfer bygythiadau yr oeddem yn amlwg yn ymwybodol ohonynt, ond yn ddibryder. Roeddem yn gwbl hyderus yn y rhagdybiaeth bod bygythiadau o'r fath yn annhebygol o gael eu gwireddu ar ein gwyliadwriaeth.

Y pandemig yw'r enghraifft amlycaf. Mae’n anodd dadlau bod unrhyw wlad unigol wedi paratoi’n llwyr ar gyfer yr hafoc a achoswyd gan straen firaol syml ar bob un ohonom.

Mae newid hinsawdd yn enghraifft amlwg arall. Er bod hwn yn argyfwng sydd wedi datblygu dros ddegawdau yn hytrach na dyddiau, mae ein byr olwg cynhenid ​​wedi arwain at oedi ar ôl oedi. Dim ond yn awr, pan fydd difrod sylweddol eisoes wedi’i wneud, yr ydym yn dod yn agos at gamau a fyddai’n troi’r llanw. Amser yn unig a ddengys a fyddwn yn llwyddo.

hysbyseb

Efallai mai’r bygythiadau mwyaf brawychus o’r holl fygythiadau hyn yw difodiant niwclear—bygythiad sydd wedi dod yn amlycach yn ystod y misoedd diwethaf, wrth i densiynau rhwng pwerau niwclear ar draws y byd godi i lefelau nas clywyd amdanynt ers dyddiau tywyllaf y Rhyfel Oer.

Fel gwlad yr effeithiwyd arni'n fawr gan ymlediad niwclear yn ystod y blynyddoedd hynny, mae Kazakhstan wedi bod ar flaen y gad o ran ymdrechion dad-niwcleareiddio byd-eang. Gwnaed cynnydd yn hyn o beth. Ac eto, mae’r ffaith ein bod yn parhau i fyw eiliadau’n unig i ffwrdd o gwymp dirfodol yn dangos ein bod ni, gyda’n gilydd, wedi methu â manteisio ar y cyfle a roddwyd gan flynyddoedd o amser heddwch.

Er gwaethaf eu pwysigrwydd anghymesur, anaml y mae’r materion tymor hwy hyn yn cael eu cynnwys ar ein hagendâu. Wedi’n gyrru fel yr ydym gan gyflymder di-baid gwleidyddiaeth fodern, mae’r rhain yn faterion y byddwn yn dewis eu hwynebu pan fyddant yn dod i’r amlwg fel bygythiadau sydd ar fin digwydd—ac ar yr adeg honno mae’n aml yn rhy hwyr.

Mae hyd yn oed hinsawdd, sydd wedi sefydlu ei hun fel nodwedd ddiffiniol o bob agenda a chynulliad rhyngwladol, yn rhy aml o lawer yn cael ei gwthio i lawr y rhestr flaenoriaeth, wedi'i disodli gan argyfyngau byrhoedlog sy'n mynnu datrysiad ar unwaith.

Nid yw hyn yn golygu bod yn rhaid i ni ganiatáu i anarchiaeth deyrnasu wrth i ni boeni am dynged cenhedlaeth ein hwyrion. Mae gennym ni, wrth gwrs, gyfrifoldeb fel arweinwyr i’r tymor byr—i wneud popeth o fewn ein gallu i wella bywyd beunyddiol i’n dinasyddion. Bydd ein gyrfaoedd gwleidyddol yn fyrhoedlog os anghofiwn hynny.

Yr hyn y dylai ei olygu, fodd bynnag, yw bod angen inni roi’r materion sy’n ein hwynebu mewn cyd-destun, ac ailflaenoriaethu’n ymwybodol, fel y gallwn neilltuo swm mwy cymesur o’n sylw a’n hadnoddau i’r materion a fydd yn llywio ein dyfodol.

Yn ogystal â'n hymdrechion ar ddadniwclearization, mae Kazakhstan wedi bod yn gwneud ymdrechion mewn sawl un o'r meysydd hyn.

Rydym wedi galw’n barhaus am sefydlu asiantaeth diogelwch biolegol y Cenhedloedd Unedig, a all ein helpu i baratoi ar gyfer pandemigau’r dyfodol. Rydym wedi bod yn ddi-flewyn-ar-dafod ar ddiogelwch dŵr a bwyd byd-eang. Rydym yn parhau i weithio gyda’n partneriaid rhyngwladol i osod y sylfeini ar gyfer economi’r dyfodol, drwy chwilio am y ffordd fwyaf effeithiol o harneisio ein dyddodion sylweddol o wraniwm, lithiwm, metelau daear prin a mwynau critigol eraill.

Gall yr ymdrechion hyn fod yn ystyrlon ac yn effeithiol, fodd bynnag, dim ond os ydynt yn wirioneddol ryngwladol. Bydd hyn yn gofyn am weledigaeth, penderfyniad a rhagwelediad gan arweinwyr ar draws y byd. Nid yw’n her fach, yn enwedig mewn byd lle mae globaleiddio a’r cyfryngau torfol wedi cynyddu pwysau gwleidyddol a phegynnu, yn bell ac agos.

Ac eto, os ydym am ddilyn cwrs cynaliadwy a llewyrchus drwy hanes dyn, nid oes gennym ddewis ond meddwl gyda’r darlun ehangach yn ein meddwl. Rhaid inni ganolbwyntio ein hymdrechion ar y dewisiadau a fydd yn diffinio ein canrif, nid dim ond yr ychydig fisoedd nesaf. Byddai unrhyw beth llai yn methu â chwrdd â'r cyfrifoldeb sydd gennym i'n dinasyddion ein hunain, ac i ddynoliaeth gyfan.

Mae Kassym-Jomart Tokayev wedi gwasanaethu fel llywydd Gweriniaeth Kazakhstan ers 2019.

Rhannwch yr erthygl hon: