Araith #Brexit Theresa May (26 Ebrill 2016)

Heddiw (17 Ionawr), bydd Theresa May yn gwneud ei haraith Brexit hir-ddisgwyliedig. Rydym yn debygol o glywed llawer o'r hyn yr ydym eisoes yn ei wybod: NI fydd y DU yn aros yn yr AEE; NI fydd yn dod yn aelod cyswllt; NI fydd yn aros mewn undeb tollau; a bydd yn padlo ei ganŵ ei hun ar lwyfan y byd ...

Ym mis Ebrill 2016 dywedodd y Gwir Anrhydeddus Theresa May AS, Ysgrifennydd Cartref a Gweddill: “Ni fu unrhyw wlad nac ymerodraeth yn hanes y byd erioed yn hollol sofran, gan reoli ei thynged yn llwyr. Ar wahanol bwyntiau, chwaraeodd cystadleuwyr milwrol, argyfyngau economaidd, symud diplomyddol, athroniaethau cystadleuol a thechnolegau sy'n dod i'r amlwg eu rhan wrth beri gorchfygiad a chaledi, ac roedd angen cyfaddawdu hyd yn oed i wladwriaethau mor bwerus â'r rhain. ”

Yn wir, mae'r Prif Weinidog yn dewis gadael un o'r sefydliadau rhyngwladol mwyaf blaengar ar y Ddaear. Ar adeg pan mae cynghreiriad mawr yr UE, Arlywydd-ethol Unol Daleithiau America yn galw NATO yn “ddarfodedig”, mae May yn dewis gadael Undeb Ewropeaidd sydd, yng ngeiriau pwyllgor Gwobr Heddwch Nobel, yn hyrwyddo achosion heddwch, cymod, democratiaeth a hawliau dynol yn Ewrop.

Masnach

Ymhell o leihau masnach, cydnabu May fod “sefydliadau amlochrog yn bodoli i geisio systemateiddio trafodaethau rhwng cenhedloedd, hyrwyddo masnach, sicrhau cydweithredu ar faterion fel troseddau trawsffiniol, a chreu rheolau a normau sy'n lleihau'r risg o wrthdaro. Mae gwladwriaethau cenedl yn gwneud cyfaddawd: cronni ac felly glymu rhywfaint o sofraniaeth mewn ffordd reoledig, er mwyn atal colli sofraniaeth yn fwy mewn ffordd afreolus, er enghraifft gwrthdaro milwrol neu ddirywiad economaidd. ”

Prydain Fyd-eang - 'Britannia Rheolau'r Tonnau'

Unwaith eto ym mis Ebrill, roedd May yn glir ar hyn: “Beth am fasnach gyda gweddill y byd? Mae'n demtasiwn edrych ar economïau gwledydd sy'n datblygu, gyda'u cyfraddau twf uchel, a'u gweld fel dewis arall yn lle masnachu ag Ewrop. Ond dim ond edrych ar realiti ein perthynas fasnachu â China - gyda'i pholisïau dympio, tariffau amddiffynnol ac ysbïo diwydiannol ar raddfa ddiwydiannol. Ac edrychwch ar y ffigurau. Rydym yn allforio mwy i Iwerddon nag yr ydym yn ei wneud i Tsieina, bron ddwywaith cymaint i Wlad Belg ag yr ydym yn ei wneud i India, a bron i deirgwaith cymaint i Sweden ag yr ydym i Frasil. Nid yw'n realistig meddwl y gallem ddisodli'r fasnach Ewropeaidd â'r marchnadoedd newydd hyn. "

hysbyseb

Byddwn yn gadael marchnad sengl yr UE

Yn ei haraith cyn y Refferendwm, amlinellodd May pam fod y Farchnad Sengl mor bwysig i’r DU: “Mae’r UE yn farchnad sengl o fwy na 500 miliwn o bobl, yn cynrychioli economi o bron i £ 11 triliwn a chwarter CMC y byd. Mae 44% o'n hallforion nwyddau a gwasanaethau yn mynd i'r UE, o'i gymharu â 5% i India a China. Mae gennym warged masnach mewn gwasanaethau gyda gweddill yr UE o £ 17 biliwn. Ac mae'r berthynas fasnachu yn fwy rhyng-gysylltiedig nag y mae'r ffigurau hyn hyd yn oed yn ei awgrymu. Mae ein hallforwyr yn dibynnu ar fewnbynnau gan gwmnïau'r UE yn fwy na chwmnïau o unrhyw le arall: daw 9% o 'werth ychwanegol' allforion y DU o fewnbynnau o'r tu mewn i'r UE, o'i gymharu â 2.7% o'r Unol Daleithiau ac 1.3% o China. "

Felly sut bydd y DU yn delio â'r storm sy'n dilyn?

Model economaidd newydd

Mae Hammond (gweinidog cyllid Prydain) wedi awgrymu mewn cyfweliad â Y Byd y byddai'r DU “yn cael ei gorfodi i newid ein model economaidd i adennill cystadleurwydd”. Mae gan y DU eisoes rai o'r darpariaethau cymdeithasol gwannaf ac anghydraddoldeb cymdeithasol dyfnaf yn Ewrop; mae'n ymddangos y bydd cynllun May yn sbarduno symudiad pellach oddi wrth fodel cymdeithasol Ewrop. Bydd hefyd yn golygu symud i gyfradd treth gorfforaethol is.

Araith yn llawn

"Heddiw, rwyf am siarad am y Deyrnas Unedig, ein lle yn y byd a'n haelodaeth o'r Undeb Ewropeaidd.

"Ond cyn i mi ddechrau, rwyf am egluro nad rali yw hon - fel y gallwch weld. Nid ymosodiad mohono na beirniadaeth hyd yn oed o bobl sy'n cymryd safbwynt gwahanol i mi. Yn syml, fy nadansoddiad fydd hwn. o hawliau a chamweddau, cyfleoedd a risgiau ein haelodaeth o'r UE.

Sofraniaeth ac aelodaeth o sefydliadau amlochrog

"Yn y bôn, mae'r cwestiwn y mae'n rhaid i'r wlad ei ateb ar 23 Mehefin - p'un ai i Gadael neu Aros - yn ymwneud â sut rydyn ni'n gwneud y mwyaf o ddiogelwch, ffyniant a dylanwad Prydain yn y byd, a sut rydyn ni'n gwneud y mwyaf o'n sofraniaeth: hynny yw, y rheolaeth sydd gennym ni dros ein materion ein hunain yn y dyfodol.

"Rwy'n defnyddio'r gair" mwyafu "yn gynghorol, oherwydd ni fu unrhyw wlad nac ymerodraeth yn hanes y byd erioed yn hollol sofran, gan reoli ei thynged yn llwyr. Hyd yn oed ar anterth eu pŵer, yr Ymerodraeth Rufeinig, China Ymerodrol, yr Otomaniaid, y Ni lwyddodd yr Ymerodraeth Brydeinig, yr Undeb Sofietaidd, America heddiw, i gael popeth eu ffordd eu hunain. Ar wahanol bwyntiau, chwaraeodd cystadleuwyr milwrol, argyfyngau economaidd, symud diplomyddol, athroniaethau cystadleuol a thechnolegau sy'n dod i'r amlwg i gyd eu rhan wrth drechu gorchfygiad a chaledi, ac roedd angen cyfaddawdu hyd yn oed i wladwriaethau mor bwerus â'r rhain.

"Heddiw, mae'r ffactorau hynny'n parhau i gael eu heffaith ar sofraniaeth cenhedloedd mawr a bach, cyfoethog a thlawd. Ond mae cymhlethdod ychwanegol bellach. Mae sefydliadau rhyngwladol, amlochrog yn bodoli i geisio systemateiddio trafodaethau rhwng cenhedloedd, hyrwyddo masnach, sicrhau cydweithredu ar materion fel troseddau trawsffiniol, a chreu rheolau a normau sy'n lleihau'r risg o wrthdaro.

"Mae'r sefydliadau hyn yn gwahodd gwladwriaethau i wneud cyfaddawd: cronni ac felly clymu rhywfaint o sofraniaeth mewn ffordd reoledig, er mwyn atal colli sofraniaeth yn fwy mewn ffordd afreolus, er enghraifft gwrthdaro milwrol neu ddirywiad economaidd.

"Mae Erthygl 5 o Gytundeb Washington NATO yn enghraifft dda o sut mae'r egwyddor hon yn gweithio: mae aelod-wledydd NATO, Prydain wedi'i chynnwys, wedi cytuno i gael ei rwymo gan yr egwyddor o amddiffyn ar y cyd. Yn ôl y Cytuniad, bydd ymosodiad ar unrhyw aelod sengl. ei ddehongli fel ymosodiad ar bob aelod, a gellir sbarduno mesurau amddiffyn ar y cyd - gan gynnwys gweithredu milwrol llawn - gallai Prydain gael ei hun yn rhwym o fynd i ryfel oherwydd anghydfod yn ymwneud â gwlad wahanol - colli rheolaeth glir a dramatig ar ein tramor. polisi - ond ar y llaw arall, mae aelodaeth NATO yn golygu ein bod yn llawer mwy diogel rhag ymosodiad gan wladwriaethau gelyniaethus - sy'n cynyddu ein rheolaeth ar ein tynged. Mae hwn yn gyfaddawd sefydliadol y mae mwyafrif llethol y cyhoedd - a'r mwyafrif o arweinwyr gwleidyddol, ar wahân i Jeremy Corbyn - credwch ei fod yn werth chweil.

"Wrth edrych yn ôl ar hanes - ac nid hanes pell iawn ar hynny - rydyn ni'n gwybod sut olwg sydd ar fyd heb sefydliadau rhyngwladol, amlochrog. Mae unrhyw fyfyriwr yn y ffordd y baglodd Ewrop ei ffordd i ryfel ym 1914 yn gwybod bod y llinellau cyfathrebu dryslyd rhwng yn nodi, roedd amwysedd ymrwymiadau cenhedloedd i'w gilydd, ac absenoldeb unrhyw system i ddad-ddwysáu tensiwn a gwrthdaro yn ffactorau allweddol yng ngwreiddiau'r Rhyfel Byd Cyntaf. Gall y Cenhedloedd Unedig fod yn sefydliad diffygiol sydd wedi methu ag atal gwrthdaro ar sawl achlysur, ond ni ddylai neb fod eisiau rhoi diwedd ar system ryngwladol sy’n seiliedig ar reolau ac - cyhyd â bod ganddynt y cylch gwaith cywir - sefydliadau sy’n ceisio hyrwyddo heddwch a masnach.

"Mae'r ffordd rydyn ni'n cysoni'r sefydliadau hyn a'u rheolau â llywodraeth ddemocrataidd - a'r angen i wleidyddion fod yn atebol i'r cyhoedd - yn parhau i fod yn un o heriau mawr y ganrif hon. Ac mae'r sefydliadau y dylai'r Deyrnas Unedig ddod - ac aros - yn bydd aelod yn fater o farn gyson i'n harweinwyr a'r cyhoedd am flynyddoedd lawer i ddod.

Egwyddorion aelodaeth Prydain o sefydliadau rhyngwladol

"Mae angen i ni, felly, sefydlu egwyddorion clir ar gyfer aelodaeth Prydain o'r sefydliadau hyn. A yw'n ein gwneud ni'n fwy dylanwadol y tu hwnt i'n glannau ein hunain? A yw'n ein gwneud ni'n fwy diogel? A yw'n ein gwneud ni'n fwy llewyrchus? A allwn ni reoli neu ddylanwadu ar gyfeiriad I ba raddau y mae'r aelodaeth yn rhwymo dwylo'r Senedd?

"Os gall aelodaeth o sefydliad rhyngwladol basio'r profion hyn, yna credaf y bydd er ein budd cenedlaethol ymuno neu aros yn aelod ohono. Ac ar y sail hon, yr achos dros i Brydain aros yn aelod o sefydliadau fel NATO, y Mae Sefydliad Masnach y Byd a'r Cenhedloedd Unedig, er enghraifft, yn glir.

"Ond fel y dywedais o'r blaen, nid yw'r achos dros aros yn un o lofnodwyr y Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol - sy'n golygu bod Prydain yn ddarostyngedig i awdurdodaeth Llys Hawliau Dynol Ewrop - yn glir oherwydd, er gwaethaf yr hyn y mae pobl yn ei feddwl weithiau, nid yr Undeb Ewropeaidd a ohiriodd am estraddodi Abu Hamza am flynyddoedd, bron â stopio alltudio Abu Qatada, a cheisio dweud wrth y Senedd na allem - am sut bynnag y gwnaethom bleidleisio - amddifadu carcharorion o'r bleidlais. ar Hawliau Dynol.

"Gall yr ECHR rwymo dwylo'r Senedd, ychwanegu dim at ein ffyniant, ein gwneud yn llai diogel trwy atal alltudio gwladolion tramor peryglus - ac nid yw'n gwneud dim i newid agweddau llywodraethau fel Rwsia o ran hawliau dynol. refferendwm yr UE, fy marn i yw hyn. Os ydym am ddiwygio deddfau hawliau dynol yn y wlad hon, nid yr UE y dylem ei gadael ond yr ECHR ac awdurdodaeth ei Lys.

"Gallaf eisoes glywed rhai pobl yn dweud bod hyn yn golygu fy mod yn erbyn hawliau dynol. Ond ni ddyfeisiwyd hawliau dynol ym 1950, pan gafodd y Confensiwn ei ddrafftio, neu ym 1998, pan gafodd ei ymgorffori yn ein cyfraith trwy'r Ddeddf Hawliau Dynol. yw Prydain Fawr - gwlad Magna Carta, democratiaeth Seneddol a'r llysoedd tecaf yn y byd - a gallwn amddiffyn hawliau dynol ein hunain mewn ffordd nad yw'n peryglu diogelwch cenedlaethol nac yn rhwymo dwylo'r Senedd. Mesur Hawliau Prydeinig go iawn. - a benderfynwyd gan y Senedd ac a ddiwygiwyd gan y Senedd - a fyddai’n amddiffyn nid yn unig yr hawliau a nodir yn y Confensiwn ond gallai gynnwys hawliau traddodiadol Prydain nad ydynt yn cael eu gwarchod gan yr ECHR, megis yr hawl i dreial gan reithgor.

"Gwn hefyd y bydd eraill yn dweud nad oes fawr o bwrpas gadael yr ECHR os ydym yn parhau i fod yn aelodau o'r UE, gyda'i Siarter Hawliau Sylfaenol a'i Lys Cyfiawnder. Ac nid wyf yn gefnogwr o'r Siarter nac o lawer o'r dyfarniadau a wnaed gan y Llys, ond mae sawl problem sy'n berthnasol i'r Llys Hawliau Dynol yn Strasbwrg, ond eto nid ydynt yn berthnasol i'r Llys Cyfiawnder yn Lwcsembwrg. Mae Strasbwrg i bob pwrpas yn llys apêl terfynol; nid oes gan Lwcsembwrg rôl o'r fath yn Strasbwrg yn gallu cyhoeddi gorchmynion sy'n atal alltudio gwladolion tramor; nid oes gan Lwcsembwrg bŵer o'r fath. Yn wahanol i'r Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol, mae'r Cytuniadau Ewropeaidd yn glir: 'Mae diogelwch cenedlaethol,' medden nhw, 'yn parhau i fod yn gyfrifoldeb pob aelod-wladwriaeth yn unig ”.

"Ac yn wahanol i'r ECHR, sy'n gonfensiwn hawliau dynol cymharol gul, mae ein haelodaeth o'r UE yn cynnwys cydweithredu - ac, ydy, rheolau a rhwymedigaethau - ar ystod lawer ehangach o faterion. Mae penderfyniad y wlad yn y refferendwm felly yn llawer mwy ymgymeriad cymhleth. Felly, rydw i eisiau treulio peth amser i fynd trwy'r materion pwysicaf y mae angen i ni eu hystyried.

Dadleuon nad ydyn nhw'n cyfrif

"Ond cyn i mi wneud hynny, rydw i am ddelio â sawl dadl na ddylai gyfrif. Y cyntaf yw bod Prydain, yn yr unfed ganrif ar hugain, yn wlad rhy fach i ymdopi y tu allan i'r Undeb Ewropeaidd. Mae hynny'n nonsens. Rydyn ni y bumed economi fwyaf yn y byd, rydym yn tyfu'n gyflymach nag unrhyw economi yn y G7, ac rydym yn denu bron i un rhan o bump o'r holl fuddsoddiad tramor yn yr UE. Mae gennym filwrol sy'n gallu taflunio ei bwer ledled y byd, gwasanaethau cudd-wybodaeth sydd heb ei ail, a chyfeillgarwch a chynghreiriau sy'n mynd ymhell y tu hwnt i Ewrop. Mae gennym y pŵer meddal mwyaf yn y byd, rydym yn eistedd yn yr union barth amser cywir ar gyfer masnach fyd-eang, a'n hiaith ni yw iaith y byd. Wrth gwrs gallai Prydain ymdopi y tu allan. yr Undeb Ewropeaidd. Ond nid y cwestiwn yw a allem oroesi heb yr UE, ond a ydym yn well ein byd, i mewn neu allan.

"Nid yw'n wir ychwaith mai'r UE yw'r unig reswm y mae'r cyfandir wedi bod yn heddychlon i raddau helaeth ers diwedd yr Ail Ryfel Byd. Nid yw'n ymwneud â'r“ math o wlad yr ydym am fod ychwaith ”, fel y rhoddir y cliche fel arfer. yw'r penderfyniad sy'n wynebu unrhyw beth i'w wneud â'n treftadaeth ddiwylliannol a rennir ag Ewrop. Wrth gwrs rydym yn wlad Ewropeaidd, ond nid yw hynny ynddo'i hun yn rheswm i fod yn aelod-wladwriaeth o'r UE.

"Ac nid yw'r ddadl hon am y gorffennol ychwaith. Mewn gwirionedd, ni allaf bwysleisio hyn yn ddigonol. Nid ydym ym 1940, pan oedd rhyddid Ewrop mewn perygl a Phrydain yn sefyll ar ein pennau ein hunain. Nid ydym ym 1957, pan gytunwyd ar Gytundeb Rhufain, Ewrop yn Grŵp o Chwech ac roedd y Rhyfel Oer yn genhedlaeth i ffwrdd o’i gasgliad. Nid ydym ym 1973, pan oedd Prydain yn “ddyn sâl Ewrop” ac yn gweld Cymuned Economaidd Ewrop fel ei ffordd allan o drafferth. Nid ydym hyd yn oed ym 1992, pan lofnodwyd Maastricht a dim ond newydd ailuno'r Almaen.

"Rydyn ni yn 2016, a phan rydyn ni'n gwneud y penderfyniad pwysig hwn, mae angen i ni edrych ymlaen at yr heriau y byddwn ni'n eu hwynebu - a bydd gweddill Ewrop yn eu hwynebu - dros y deg, ugain, deng mlynedd ar hugain nesaf a mwy. diogelwch, masnach a'r economi - yn ddifrifol, yn gymhleth ac yn haeddu dadl aeddfed. Mae angen i'n penderfyniad fod yn ganlyniad dadansoddiad pennawd caled o'r hyn sydd er ein budd cenedlaethol. Yn sicr mae problemau sy'n cael eu hachosi gan aelodaeth o'r UE, ond wrth gwrs mae yna fanteision hefyd. Rhaid i'n penderfyniad ddod i lawr i weld a ydym, ar ôl meddwl o ddifrif am y manteision a'r anfanteision, yn credu bod mwy yn y golofn gredyd nag yn y golofn ddebyd am aros ar y tu mewn.

diogelwch

"Felly rydw i eisiau siarad nawr am y tair her fawr hynny yn y dyfodol - diogelwch, masnach a'r economi.

"Mae llawer wedi'i ddweud eisoes yn ystod yr ymgyrch refferendwm hon ynglŷn â diogelwch. Ond rwyf am nodi'r dadleuon wrth i mi eu gweld. Pe na baem yn aelodau o'r Undeb Ewropeaidd, wrth gwrs byddem yn dal i gael ein perthynas ag America. Byddem yn dal i fod. dal i fod yn rhan o'r Pum Llygaid, y trefniant rhannu gwybodaeth rhyngwladol agosaf yn y byd. Byddai gennym ein hasiantaethau diogelwch a chudd-wybodaeth o'r radd flaenaf o hyd. Byddem yn dal i rannu gwybodaeth am derfysgaeth a throsedd gyda'n cynghreiriaid Ewropeaidd, a byddent yn gwneud hynny yr un peth â ni.

"Ond nid yw hynny'n golygu y byddem mor ddiogel â phe byddem yn aros. Y tu allan i'r UE, er enghraifft, ni fyddai gennym fynediad at Warant Arestio Ewrop, sydd wedi caniatáu inni estraddodi mwy na 5,000 o bobl o Brydain i Ewrop yn yr y pum mlynedd diwethaf, a dod â 675 o bobl a ddrwgdybir neu a gafwyd yn euog eisiau i unigolion i Brydain wynebu cyfiawnder. Fe'i defnyddiwyd i gael pobl dan amheuaeth o derfysgaeth allan o'r wlad a dod â therfysgwyr yn ôl yma i wynebu cyfiawnder. Yn 2005, Hussain Osman - a geisiodd chwythu i fyny y London Underground ar 21/7 - ei estraddodi o'r Eidal gan ddefnyddio'r Warant Arestio mewn dim ond 56 diwrnod. Cyn i'r Warant Arestio fodoli, cymerodd ddeng mlynedd hir i estraddodi Rachid Ramda, terfysgwr arall, o Brydain i Ffrainc.

"Mae yna fanteision eraill hefyd. Cymerwch y Gyfarwyddeb Cofnodion Enw Teithwyr. Bydd hyn yn rhoi mynediad i asiantaethau gorfodaeth cyfraith i wybodaeth am symudiadau terfysgwyr, troseddwyr trefnus a dioddefwyr masnachu ar hediadau rhwng gwledydd Ewropeaidd ac o bob gwlad arall i'r UE. Deuthum yn Ysgrifennydd Cartref am y tro cyntaf, dywedwyd wrthyf nad oedd siawns y byddai Prydain byth yn cael y fargen hon. Ond enillais gytundeb yng Nghyngor y Gweinidogion yn 2012 a - diolch i Timothy Kirkhope ASE a gwaith caled fy nhîm Swyddfa Gartref - mae'r Gyfarwyddeb derfynol bellach wedi'i chytuno gan Senedd a Chyngor Ewrop.

"Yn bwysicaf oll, bydd y cytundeb hwn yn ein gwneud ni i gyd yn fwy diogel. Ond mae hefyd yn dangos dwy fantais o aros y tu mewn i'r UE. Yn gyntaf, heb y math o fframwaith sefydliadol a gynigir gan yr Undeb Ewropeaidd, ni fyddai cytundeb cymhleth fel hwn wedi cael ei daro ar draws y cyfandir cyfan, oherwydd byddai bargeinion dwyochrog rhwng pob aelod-wladwriaeth wedi bod yn amhosibl eu cyrraedd. Ac yn ail, heb arweinyddiaeth a dylanwad Prydain, ni fyddai Cyfarwyddeb erioed wedi bod ar y bwrdd, heb sôn am gytuno.

"Mae'r mesurau hyn - y Warant Arestio a PNR - yn werth chweil oherwydd nad ydyn nhw'n ymwneud ag adeiladu gwladwriaeth ac integreiddio grandiose ond oherwydd eu bod yn galluogi cydweithredu ymarferol a rhannu gwybodaeth. Ni fydd Prydain byth yn cymryd rhan mewn heddlu Ewropeaidd, ni fyddwn byth yn ymuno â nhw Erlynydd Cyhoeddus Ewropeaidd, a dwy flynedd yn ôl fe wnaethon ni dynnu Prydain allan o tua chant o fesurau cyfiawnder a materion cartref di-fudd yr UE. Ond pan wnaethon ni'r penderfyniad hwnnw, fe wnaethon ni hefyd sicrhau bod Prydain yn parhau i arwyddo'r mesurau sy'n gwneud gwahaniaeth cadarnhaol mewn ymladd trosedd ac atal terfysgaeth.

"System Gwybodaeth Cofnodion Troseddol Ewrop, Unedau Cudd-wybodaeth Ariannol, y Fframwaith Trosglwyddo Carcharorion, SIS II, Timau Ymchwilio ar y Cyd, Prüm. Mae'r rhain i gyd yn gytundebau sy'n galluogi asiantaethau gorfodaeth cyfraith i gydweithredu a rhannu gwybodaeth â'i gilydd yn y frwydr yn erbyn croes. - troseddau terfysgol a therfysgaeth. Maent yn ein helpu i droi troseddwyr tramor i ffwrdd ar y ffin, atal gwyngalchu arian gan derfysgwyr a throseddwyr, cael troseddwyr tramor allan o'n carchardai ac yn ôl i'w gwledydd cartref, ymchwilio i achosion sy'n croesi ffiniau, a rhannu data fforensig. fel DNA ac olion bysedd yn llawer cyflymach.

"Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, rydym wedi gallu gwirio cofnodion troseddol gwladolion tramor fwy na 100,000 o weithiau. Mae gwiriadau fel y rhain yn golygu ein bod wedi gallu alltudio mwy na 3,000 o wladolion Ewropeaidd a oedd yn fygythiad i'r cyhoedd. Bydd yr heddlu cyn bo hir, fe allent wirio cofnodion DNA ar gyfer gwladolion yr UE mewn dim ond pymtheg munud. O dan yr hen system cymerodd 143 diwrnod. Y llynedd, defnyddiodd y Ffrancwyr wybodaeth a gyfnewidiwyd trwy gytundeb Prüm i ddod o hyd i un o'r rhai a ddrwgdybir o gyflawnwyr ymosodiadau mis Tachwedd ym Mharis.

"Mae'r rhain yn fesurau ymarferol sy'n hyrwyddo cydweithredu effeithiol rhwng gwahanol sefydliadau gorfodaeth cyfraith Ewropeaidd, a phe na baem yn rhan ohonynt byddai Prydain yn llai diogel.

"Nawr rwy'n gwybod bod rhai pobl yn dweud nad yw'r UE yn ein gwneud ni'n fwy diogel oherwydd nad yw'n caniatáu inni reoli ein ffin. Ond nid yw hynny'n wir. Mae rheolau symud rhydd yn golygu ei bod hi'n anoddach rheoli maint mewnfudo Ewropeaidd - ac fel yr wyf i. dywedodd ddoe nad yw hynny'n amlwg yn beth da - ond nid ydyn nhw'n golygu na allwn reoli'r ffin. Mae'r ffaith nad ydym yn rhan o Schengen - y grŵp o wledydd heb wiriadau ar y ffin - yn golygu ein bod wedi osgoi'r gwaethaf o'r argyfwng mudo sydd wedi taro cyfandir Ewrop dros y flwyddyn ddiwethaf. Mae'n golygu y gallwn gynnal gwiriadau ar bobl sy'n teithio i Brydain o fannau eraill yn Ewrop. Ac, yn ddarostyngedig i reolau penodol ac argaeledd gwybodaeth, mae'n golygu y gallwn rwystro mynediad ar gyfer troseddwyr a therfysgwyr difrifol.

"Rwyf wedi clywed rhai pobl yn dweud - yn enwedig ar ôl yr ymosodiadau terfysgol ym Mrwsel y mis diwethaf - bod bodolaeth eithafwyr a therfysgwyr yng Ngwlad Belg, Ffrainc ac aelod-wladwriaethau eraill yr UE yn rheswm digonol i adael. Ond ni all ein hymateb i Baris a Brwsel fod i ddweud y dylem gael llai o gydweithrediad â gwledydd sydd nid yn unig yn gynghreiriaid inni ond yn gymdogion agosaf. A beth bynnag ni fyddai gadael yr UE yn golygu y gallem gau ein hunain i'r byd yn unig: roedd ymosodiadau 9/11 ar Efrog Newydd wedi'u cynllunio yn Afghanistan.Mae'r ymosodwyr 7/7 wedi'u hyfforddi ym Mhacistan. Ac mae'r rhan fwyaf o'r gwaith achos terfysgaeth rhyngwladol sy'n croesi fy nesg yn cynnwys gwledydd y tu hwnt i ffiniau Ewrop.

"Felly fy marn i, fel Ysgrifennydd Cartref, yw bod aros yn aelod o'r Undeb Ewropeaidd yn golygu y byddwn yn fwy diogel rhag trosedd a therfysgaeth.

"Ond nawr rydw i eisiau troi at yr heriau eraill rydyn ni'n eu hwynebu yn y degawdau nesaf: masnach a'r economi.

Masnach a'r economi

"Mae prif ffeithiau masnach Prydain ag Ewrop yn glir. Mae'r UE yn farchnad sengl o fwy na 500 miliwn o bobl, sy'n cynrychioli economi o bron i £ 11 triliwn a chwarter CMC y byd. Mae 44% o'n hallforion nwyddau a gwasanaethau yn mynd i'r UE, o'i gymharu â phump y cant i India a China. Mae gennym warged masnach mewn gwasanaethau gyda gweddill yr UE o £ 17bn. Ac mae'r berthynas fasnachu yn fwy rhyng-gysylltiedig nag y mae'r ffigurau hyn hyd yn oed yn ei awgrymu. Mae ein hallforwyr yn dibynnu ar mewnbynnau gan gwmnïau'r UE yn fwy na chwmnïau o unrhyw le arall: daw naw y cant o 'werth ychwanegol' allforion y DU o fewnbynnau o'r tu mewn i'r UE, o'i gymharu â 2.7% o'r Unol Daleithiau ac 1.3% o China.

Felly mae'r farchnad sengl yn cyfrif am lawer iawn o'n masnach, ond os caiff ei chwblhau - felly mae marchnadoedd gwirioneddol agored ar gyfer yr holl wasanaethau, yr economi ddigidol, ynni a chyllid - byddem yn gweld cynnydd dramatig mewn twf economaidd, i Brydain a gweddill Ewrop. Bydd yr Undeb Marchnadoedd Cyfalaf - a gychwynnwyd ac a arweinir gan Brydain - yn caniatáu i gyllid lifo’n rhydd rhwng aelod-wladwriaethau: gallai’r cynnig cyntaf yn unig arwain at £ 110bn mewn benthyca ychwanegol i fusnesau. Gallai marchnad sengl ynni wedi'i chwblhau arbed hyd at £ 50 biliwn y flwyddyn ledled yr UE erbyn 2030. Ac amcangyfrifir bod marchnad sengl ddigidol werth hyd at £ 330bn y flwyddyn i economi Ewrop yn gyffredinol. Gan mai Prydain yw'r brif wlad yn Ewrop o ran yr economi ddigidol, mae hynny'n gyfle enfawr i ni i gyd.

"Bydd y newidiadau hyn yn golygu mwy o dwf economaidd ym Mhrydain, cyflogau uwch ym Mhrydain a phrisiau is i ddefnyddwyr - ym Mhrydain. Ond ni fyddant yn digwydd yn ddigymell ac mae angen arweinyddiaeth Brydeinig arnynt. Ac mae hynny'n bwynt hanfodol yn y refferendwm hwn: os ydym yn gadael y UE nid yn unig efallai na fydd gennym fynediad i'r rhannau hyn o'r farchnad sengl - efallai na fydd y rhannau hyn o'r farchnad sengl byth yn cael eu creu o gwbl.

"Felly nid yw'r achos economaidd dros aros y tu mewn i'r Undeb Ewropeaidd yn ymwneud â risg yn unig, ond â chyfle. Ac nid yw'n ymwneud ag ofn yn unig, ond optimistiaeth - optimistiaeth y gall Prydain arwain a sicrhau mwy o dwf masnach ac economaidd y tu mewn Ewrop a thu hwnt.

"Mae yna risgiau y mae'n rhaid i ni eu pwyso, wrth gwrs. ​​Ac mae yna risgiau o aros yn ogystal â gadael. Mae marc cwestiwn mawr, er enghraifft, ynghylch a yw Prydain, fel aelod-wladwriaeth nad yw wedi mabwysiadu'r ewro, yn peryglu bod gwahaniaethu yn eu herbyn wrth i'r gwledydd y tu mewn i Ardal yr Ewro integreiddio ymhellach. Pan ddywedodd Banc Canolog Ewrop fod yn rhaid lleoli clirio tai sy'n delio mewn cyfeintiau mawr o ewros yn Ardal yr Ewro, gallai fod wedi gorfodi LCH.Clearnet i symud ei fusnes ewro allan o Lundain, mae'n debyg. i Baris. Cafodd hynny ei daro i lawr gan Lys Cyffredinol yr UE, ond roedd y bygythiad yn glir. A dyna pam yr oedd mor bwysig bod trafodaeth y Prif Weinidog yn gwarantu egwyddor o beidio â gwahaniaethu yn erbyn busnesau o wledydd y tu allan i ardal yr ewro.

"Pe na baem yn yr Undeb Ewropeaidd, fodd bynnag, ni ellid bod wedi cytuno ar fargen o'r fath. Ni fyddai llawer y gallem ei wneud i atal polisïau gwahaniaethol rhag cael eu cyflwyno, a byddai safle Llundain fel prif ganolfan ariannol y byd mewn perygl. gall fod yn amhoblogaidd, ond nid risg fach yw hyn: mae gwasanaethau ariannol yn cyfrif am fwy na saith y cant o'n hallbwn economaidd, tri ar ddeg y cant o'n hallforion, gwarged masnach o bron i £ 60 biliwn - a mwy na miliwn o swyddi ym Mhrydain.

"Ond mae hyn i gyd yn ymwneud â masnach ag Ewrop. Beth am fasnach gyda gweddill y byd? Mae'n demtasiwn edrych ar economïau gwledydd sy'n datblygu, gyda'u cyfraddau twf uchel, a'u gweld fel dewis arall yn lle masnachu ag Ewrop. Ond dim ond edrychwch ar realiti ein perthynas fasnachu â Tsieina - gyda'i pholisïau dympio, tariffau amddiffynnol ac ysbïo diwydiannol ar raddfa ddiwydiannol. Ac edrychwch ar y ffigurau. Rydym yn allforio mwy i Iwerddon nag yr ydym yn ei wneud i Tsieina, bron ddwywaith cymaint i Wlad Belg ag yr ydym ni gwnewch i India, a bron i deirgwaith cymaint i Sweden ag yr ydym i Brasil. Nid yw'n realistig meddwl y gallem ddisodli'r fasnach Ewropeaidd â'r marchnadoedd newydd hyn.

"A beth bynnag, mae'r dewis ymddangosiadol hwn yn ddeuoliaeth ffug. Fe ddylen ni fod yn anelu at gynyddu ein masnach gyda'r marchnadoedd hyn yn ychwanegol at y busnes rydyn ni'n ei ennill yn Ewrop. O ystyried bod allforion Prydain mewn nwyddau a gwasanaethau i wledydd y tu allan i'r UE yn cynyddu, un prin y gallwn ddadlau bod yr UE yn atal hyn rhag digwydd. Gallai gadael yr UE, ar y llaw arall, ei gwneud yn anoddach o lawer. Yn gyntaf, byddai'n rhaid i ni ddisodli 36 o gytundebau masnach sydd gennym eisoes â gwledydd y tu allan i'r UE sy'n ymwneud â 53 o farchnadoedd. Bargeinion masnach yr UE y mae Prydain wedi bod yn eu gyrru - gyda’r Unol Daleithiau, gwerth £ 10bn y flwyddyn i’r DU, gyda Japan, gwerth £ 5bn y flwyddyn i’r DU, gyda Chanada, gwerth £ 1.3bn y flwyddyn i’r DU - mewn perygl ac er y gallem yn sicr drafod ein cytundebau masnach ein hunain, ni fyddai unrhyw sicrwydd y byddent ar delerau cystal â'r rhai yr ydym yn eu mwynhau nawr. Byddai cost cyfle sylweddol hefyd o ystyried yr angen i ddisodli'r cytundebau presennol - nid lleiaf gyda'r UE ei hun - hynny byddem wedi rhwygo o ganlyniad i'n hymadawiad.

"Y tu mewn i'r UE, heb Brydain, byddai cydbwysedd y pŵer yng Nghyngor y Gweinidogion a Senedd Ewrop yn newid er gwaeth. Byddai'r gwledydd rhyddfrydol, masnach rydd yn cael eu hunain ymhell o dan y trothwy blocio 35% sydd ei angen yn y Cyngor, tra bod y byddai gan wledydd sy'n tueddu tuag at ddiffyndollaeth ganran hyd yn oed yn fwy o bleidleisiau. Byddai perygl gwirioneddol y byddai'r UE yn mynd i gyfeiriad amddiffynol, a fyddai'n niweidio masnach ryngwladol ehangach ac yn effeithio er gwaeth ar fasnach Prydain gyda'r UE yn y dyfodol.

"Felly, os ydym yn pleidleisio i adael yr Undeb Ewropeaidd, rydym mewn perygl o ddod â datblygiad y farchnad sengl i ben, rydym mewn perygl o golli buddsoddwyr a busnesau i'r aelod-wladwriaethau sy'n weddill o'r UE sy'n cael eu gyrru gan bolisïau gwahaniaethol yr UE, ac rydym mewn perygl o fynd tuag yn ôl. o ran masnach ryngwladol. Ond y cwestiwn mawr yw a fyddem, pe bai Brexit, yn gallu negodi cytundeb masnach rydd newydd gyda'r UE ac ar ba delerau.

"Dywed rhai y byddem yn streicio bargeinion sydd yr un fath â chytundebau'r UE â Norwy, y Swistir neu hyd yn oed Canada. Ond gyda phob parch dyledus i'r gwledydd hynny, rydym yn genedl fwy a mwy pwerus na'r tair. Efallai bod hynny'n golygu y gallem streicio bargen well nag sydd ganddyn nhw. Wedi'r cyfan, bydd yr Almaen yn dal i fod eisiau gwerthu eu ceir i ni a bydd y Ffrancwyr yn dal i fod eisiau gwerthu eu gwin i ni. Ond mewn stand-off rhwng Prydain a'r UE, mae 44% o'n hallforion yn fwy yn bwysig i ni nag y mae 8% o allforion yr UE iddynt.

"Heb unrhyw gytundeb, rydym yn gwybod y byddai rheolau'r WTO yn gorfodi'r UE i godi tariffau deg y cant ar allforion ceir y DU, yn unol â'r tariffau y maent yn eu gosod ar Japan a'r Unol Daleithiau. Byddai'n ofynnol iddynt wneud yr un peth i bawb arall. nwyddau y maent yn gosod tariffau arnynt Nid yw pob un o'r tariffau hyn mor uchel â deg y cant, ond mae rhai yn sylweddol uwch.

"Y gwir amdani yw nad ydym yn gwybod ar ba delerau y byddem yn ennill mynediad i'r farchnad sengl. Rydym yn gwybod y byddai angen i ni wneud consesiynau er mwyn cael mynediad ato, a gallai'r consesiynau hynny ymwneud â derbyn rheoliadau'r UE. , na fyddai gennym unrhyw lais drostynt, gwneud cyfraniadau ariannol, yn yr un modd ag yr ydym yn ei wneud nawr, derbyn rheolau symud yn rhydd, yn yr un modd ag yr ydym yn ei wneud nawr, neu o bosibl y tair gyda'i gilydd. Nid yw'n glir pam y byddai aelod-wladwriaethau eraill yr UE yn rhoi a bargen well nag y maen nhw eu hunain yn ei mwynhau.

"Byddai hyn i gyd yn agored i drafodaeth, wrth gwrs. ​​Am y rhesymau a restrais yn gynharach, mae Prydain yn ddigon mawr ac yn ddigon cryf i fod yn stori lwyddiant yn yr UE neu allan ohono. Ond nid y cwestiwn yw a allwn oroesi Brexit: ydyw a fyddai Brexit yn ein gwneud yn well ein byd. Ac mae'n rhaid i'r cyfrifiad hwnnw gynnwys nid yn unig yr effeithiau tymor canolig i hir ond y risgiau uniongyrchol hefyd.

Yr Undeb gyda'r Alban a risgiau eraill Brexit

"Nawr awgrymir weithiau y gallai Brexit arwain at wledydd eraill yn ceisio gadael yr Undeb Ewropeaidd. Mae rhai hyd yn oed yn credu y gallai Brexit fod yn ergyd angheuol i brosiect cyfan yr UE. Ac mae rhai, rwy'n gwybod, yn credu y byddai hyn yn beth da Ond rwy'n ofni fy mod yn anghytuno. Byddai dadelfeniad yr UE yn achosi ansefydlogrwydd enfawr ymhlith ein cymdogion agosaf a'n partneriaid masnachu mwyaf. Gydag economi'r byd yn y cyflwr bregus ydyw, byddai hynny'n arwain at ganlyniadau gwirioneddol i Brydain.

"Ond os nad yw Brexit yn angheuol i'r Undeb Ewropeaidd, efallai y gwelwn ei fod yn angheuol i'r Undeb gyda'r Alban. Mae'r SNP eisoes wedi dweud pe bai Prydain yn pleidleisio i adael ond bod yr Alban yn pleidleisio i aros yn yr UE, maen nhw yn pwyso am refferendwm annibyniaeth arall yn yr Alban. Ac mae’r arolygon barn yn dangos yn gyson bod pobl yr Alban yn fwy tebygol o fod o blaid aelodaeth o’r UE na phobl Cymru a Lloegr.

"Os yw pobl yr Alban yn cael eu gorfodi i ddewis rhwng y Deyrnas Unedig a'r Undeb Ewropeaidd nid ydym yn gwybod beth fyddai'r canlyniad. Ond dim ond ychydig yn fwy na deunaw mis ar ôl y refferendwm a gadwodd y Deyrnas Unedig gyda'i gilydd, nid wyf am gael i weld y wlad yr wyf yn ei charu mewn perygl o gael ei dismemberment unwaith eto. Nid wyf am i bobl yr Alban feddwl bod Eurosceptics Lloegr yn rhoi eu casineb â Brwsel o flaen ein bond â Chaeredin a Glasgow. Nid wyf am i'r Undeb Ewropeaidd achosi'r dinistrio Undeb hŷn a llawer mwy gwerthfawr, yr Undeb rhwng Lloegr a'r Alban.

"Mae Brexit hefyd mewn perygl o newid ein cyfeillgarwch a'n cynghreiriau o ymhellach i ffwrdd. Yn benodol, fel y dywedodd yr Arlywydd Obama, mae perygl iddo newid ein cynghrair â'r Unol Daleithiau. Nawr rwy'n gwybod yn ogystal ag unrhyw un gryfder a phwysigrwydd y bartneriaeth honno - ein diogelwch a mae gan asiantaethau cudd-wybodaeth y berthynas waith agosaf o unrhyw ddwy wlad yn y byd - a gwn y byddai'n sicr o oroesi Prydain yn gadael yr UE. Ond byddai'r Americanwyr yn ymateb i Brexit trwy ddod o hyd i bartner strategol newydd y tu mewn i'r Undeb Ewropeaidd, partner ar faterion o fasnach, diplomyddiaeth, diogelwch ac amddiffyn, a byddai ein perthynas â'r Unol Daleithiau yn anochel yn newid o ganlyniad. Ni fyddai hynny, rwy'n credu, er ein budd cenedlaethol.

Dylem aros yn yr UE

"Felly rydw i eisiau dychwelyd at yr egwyddorion a nodais i'n helpu i farnu a ddylai Prydain ymuno neu aros yn aelod o sefydliadau rhyngwladol. Mae aros y tu mewn i'r Undeb Ewropeaidd yn ein gwneud ni'n fwy diogel, mae'n ein gwneud ni'n fwy llewyrchus ac mae'n ein gwneud ni yn fwy dylanwadol y tu hwnt i'n glannau.

"Wrth gwrs, nid ydym yn cael unrhyw beth fel popeth yr ydym ei eisiau, ac mae'n rhaid i ni ddioddef llawer nad ydym ei eisiau. A phan fydd hynny'n digwydd, dylem fod yn onest yn ei gylch. Y Polisi Amaethyddol Cyffredin, y Pysgodfeydd Cyffredin Polisi, symudiad rhydd pobl: nid oes yr un o'r pethau hyn yn gweithio yn y ffordd yr hoffem iddynt weithio, ac mae angen i ni fod yn ddoethach ynglŷn â sut y byddwn yn ceisio newid y pethau hyn yn y dyfodol. Ond nid yw hynny'n golygu nad oes gennym unrhyw reolaeth dros y Gall Prydain arwain Prydain yn aml yn Ewrop: ysgogwyd creu'r farchnad sengl gan Mrs Thatcher, dechreuwyd ar yr agendâu cystadleurwydd a masnach a ddilynir gan y Comisiwn bellach ar gais Prydain a'r Almaen, a gallaf ddweud hynny wrthych materion gwrthderfysgaeth a diogelwch, mae gweddill Ewrop yn edrych tuag atom yn reddfol. Ond ni ddylai fod yn eithriad nodedig pan fydd Prydain yn arwain yn Ewrop: rhaid iddi ddod yn norm.

"A throi at y prawf terfynol: i ba raddau y mae aelodaeth o'r UE yn rhwymo dwylo'r Senedd? Wrth gwrs, mae pob cyfarwyddeb, rheoliad, cytundeb a dyfarniad llys yn cyfyngu ar ein rhyddid i weithredu. Ac eto mae'r Senedd yn parhau i fod yn sofran: pe bai'n pleidleisio i adael yr UE , byddem yn gwneud hynny. Ond oni bai a hyd nes y diddymir Deddf y Cymunedau Ewropeaidd, mae'r Senedd wedi derbyn mai dim ond o fewn y terfynau a bennir gan y cytuniadau Ewropeaidd a dyfarniadau'r Llys Cyfiawnder y gall weithredu. Y rhyddid i benderfynu a ddylid aros yn felly bydd aelod o'r UE neu i adael bob amser yn nwylo'r Senedd a phobl Prydain.

"Nid wyf am sefyll yma a sarhau deallusrwydd pobl trwy honni bod popeth am yr UE yn berffaith, bod aelodaeth o'r UE yn hollol dda, ac nid wyf ychwaith yn credu y bydd y rhai sy'n dweud y bydd yr awyr yn cwympo i mewn os ydym yn pleidleisio i adael. realiti yw bod costau a buddion ein haelodaeth ac, o edrych ymlaen at y blynyddoedd a'r degawdau sydd i ddod, mae yna risgiau a chyfleoedd hefyd. Mae'r materion y mae'n rhaid i'r wlad eu pwyso a mesur cyn y refferendwm hwn yn gymhleth. Ond ar ôl pwyso a mesur, ac o ystyried y profion Fe wnes i osod yn gynharach yn fy araith, rwy'n credu bod yr achos i aros yn aelod o'r Undeb Ewropeaidd yn gryf.

Polisi Ewropeaidd gwahanol

"Ar gyfer pob un o'r egwyddorion a nodais yn gynharach, fodd bynnag, ni allaf helpu ond meddwl y byddai mwy o hyd yn y golofn credyd yn hytrach na debyd pe bai Prydain yn mabwysiadu dull gwahanol o'n hymgysylltiad â'r UE. Oherwydd dylem fod yn sicr. os ydym yn pleidleisio i aros, bydd ein perthynas â'r Undeb Ewropeaidd yn parhau i newid. Ac fe allai'r newid hwnnw - gyda chytuniadau newydd ar y gorwel - fod er gwell neu er gwaeth.

"Rydyn ni i gyd yn gwybod y gêm sydd wedi'i chwarae yn y gorffennol. Aeth Prif Weinidogion fel Tony Blair a Gordon Brown i mewn i Gyngor y Gweinidogion heb agenda gadarnhaol ar gyfer yr hyn yr oedd Prydain ei eisiau, briffiodd eu cynghorwyr am y pum llinell goch nad oeddent yn barod iddynt groes, fe ildion nhw ar dri, a dychwelyd yn fuddugoliaethus gan honni eu bod wedi atal yr Ewropeaid yn eu traciau. Os awn yn ôl at yr un ffordd o wneud busnes, ni fydd Prydain yn cael yr hyn sydd ei angen arni gan yr UE a bydd y cyhoedd yn tyfu’n fwy sinigaidd ac yn fwy anfodlon.

"Rydyn ni wedi dod mor gyfarwydd â bod yn y cwdyn amddiffynnol parhaol hwn, pan ddaw i'r UE, mae Prydain wedi anghofio sut i sefyll i fyny ac arwain. Ac i'r rhai sy'n dweud na all Prydain gyflawni'r hyn sydd ei angen arni yn Ewrop, dywedaf fod â mwy o gred yn yr hyn y gall Prydain ei wneud. Dywedaf feddwl am sut adeiladodd Prydain y farchnad sengl, a gadewch inni fod mor uchelgeisiol â hynny - er budd cenedlaethol Prydain - unwaith eto.

"Gadewch inni osod amcanion clir i gwblhau'r farchnad sengl, mynd ar drywydd bargeinion masnach rydd newydd gyda gwledydd eraill, diwygio economi Ewrop a'i gwneud yn fwy cystadleuol. Gadewch i ni weithio i sicrhau y gall gwledydd Ewrop amddiffyn eu ffiniau rhag mewnfudwyr anghyfreithlon, troseddwyr. a therfysgwyr Gadewch i ni geisio sicrhau bod mwy o'n cynghreiriaid Ewropeaidd yn chwarae eu rhan wrth amddiffyn buddiannau'r gorllewin dramor.

"Mae angen i ni gael strategaeth glir o ymgysylltu trwy'r Cyngor Gweinidogion, ceisio rôl fwy i Brydain y tu mewn i'r Comisiwn, ceisio atal twf pŵer Senedd Ewrop, a gweithio i gyfyngu ar rôl y Llys Cyfiawnder. Mae angen i ni weithio nid yn unig trwy sefydliadau ac uwchgynadleddau'r UE, ond trwy hefyd ddilyn mwy o ddiplomyddiaeth ddwyochrog gyda llywodraethau Ewropeaidd eraill.

"Ac mae'n bryd cwestiynu rhai o'r rhagdybiaethau traddodiadol ym Mhrydain ynghylch ein hymgysylltiad â'r UE. Ydyn ni'n atal yr UE rhag mynd i'r cyfeiriad anghywir trwy weiddi ar y llinell ochr, neu trwy arwain a dadlau dros fynd ag Ewrop i gyfeiriad gwell. Ac a ydyn ni wir yn dal i feddwl ei bod er budd i ni gefnogi ehangu pellach yr UE yn awtomatig ac yn ddiamod? Mae'r taleithiau sydd bellach yn negodi i ymuno â'r UE yn cynnwys Albania, Serbia a Thwrci - gwledydd â phoblogaethau gwael a phroblemau difrifol gyda throsedd cyfundrefnol, llygredd, a therfysgaeth hyd yn oed. Mae'n rhaid i ni ofyn i ni'n hunain, a yw'n wirioneddol gywir y dylai'r UE barhau i ehangu, gan roi'r holl hawliau aelodaeth i bob aelod-wladwriaeth newydd? Ydyn ni wir yn meddwl nawr yw'r amser i ystyried ffin tir rhwng yr UE a gwledydd fel Iran, Irac a Syria? Ar ôl cytuno ar ddiwedd yr egwyddor Ewropeaidd o “undeb agosach fyth”, mae’n bryd cwestiynu egwyddor ehangu ehangach fyth.

Sefwch yn dal ac yn arwain

"Felly dyma fy nadansoddiad o hawliau a chamweddau, y cyfleoedd a'r risgiau, o'n haelodaeth o'r UE - a'r rhesymau y credaf ei bod yn amlwg er ein budd cenedlaethol aros yn aelod o'r Undeb Ewropeaidd.

"Ac rwyf am bwysleisio fy mod yn credu y dylem aros y tu mewn i'r UE nid oherwydd fy mod yn credu ein bod yn rhy fach i ffynnu yn y byd, nid oherwydd fy mod yn besimistaidd am allu Prydain i gyflawni pethau ar y llwyfan rhyngwladol. Rwy'n credu ei fod yn yn iawn i ni aros yn union oherwydd fy mod yn credu yng nghryfder Prydain, yn ein dylanwad economaidd, diplomyddol a milwrol, oherwydd fy mod yn optimistaidd am ein dyfodol, oherwydd credaf yn ein gallu i arwain ac nid dilyn yn unig.

"Ond dwi'n gwybod pa benderfyniad anodd fydd hwn i lawer o bobl. Rwy'n gwybod, oherwydd y sgyrsiau rydw i'n eu cael gyda fy etholwyr bob dydd Sadwrn. Oherwydd y trafodaethau rydw i wedi'u cael gydag aelodau o'r cyhoedd - ac aelodau y Blaid Geidwadol - ledled y wlad. Ac oherwydd fy mod i fy hun eisoes wedi mynd trwy'r broses o bwyso a mesur yr hyn sydd er budd Prydain, yn awr ac yn y dyfodol, cyn gwneud fy mhenderfyniad. Yn y pen draw, mae hwn yn ddyfarniad i ni i gyd, ac mae'n iawn y dylai pobl gymryd eu hamser a gwrando ar yr holl ddadleuon.

"Felly wrth inni agosáu at y diwrnod pleidleisio, ac wrth i'r wlad ddechrau pwyso a mesur ei phenderfyniad, gadewch inni ganolbwyntio ar y dyfodol. Yn lle trafod yr ymylol, yr byrhoedlog a'r dibwys, gadewch i ddwy ochr y ddadl drafod yr hyn sy'n bwysig. rydym yn gwneud hynny mewn ffordd ddifrifol ac aeddfed. Gadewch inni ganolbwyntio ar fuddiant cenedlaethol Prydain. Dyfodol Prydain. Ein dylanwad ledled y byd. Ein diogelwch. A’n ffyniant. Gadewch inni wneud ein penderfyniad gyda heriau mawr y dyfodol mewn golwg. mae gennym ni fwy o hyder yn ein gallu i gyflawni pethau yn Ewrop. Mae hyn yn ymwneud â'n dyfodol. Gadewch inni, Brydain Fawr, sefyll yn dal ac arwain. "

Rhannwch yr erthygl hon: