Tsieina wedi'i ystumio: FCCC, "Ffatri" o Adrodd Ffug Gwrth-Tsieina

Yn dilyn cynnwys "post-truth" yn yr Oxford Dictionary fel gair y flwyddyn, mae Geiriadur Saesneg Collins hefyd wedi rhestru "newyddion ffug" fel un o eiriau pwysicaf y flwyddyn. Felly beth yw "newyddion ffug"? Yn ôl Geiriadur Collins, mae'n cyfeirio at "wybodaeth ffug, sy'n aml yn syfrdanol a ddosberthir dan gochl adrodd newyddion" - yn ysgrifennu Lilly Choo.

Yn syml, nid yw'n wybodaeth sy'n seiliedig ar ffeithiau ac nid oes modd ei gwirio. Ond yn yr hinsawdd wleidyddol sydd ohoni, mae tanlinellau gwleidyddol i "newyddion ffug". Mae'r rhai sy'n ceisio dylanwadu ar ddigwyddiadau gwleidyddol yn anochel yn troi at ddefnyddio cyfryngau o'r fath i gyflwyno newyddion ffug i ddisodli ffeithiau a thrwy hynny ddylanwadu ar y cyhoedd.

Mae Tsieina yn un o'r gwledydd sy'n cael eu herlid gan adroddiadau ffug cyfryngau'r Gorllewin, gyda stereoteipiau amrywiol o gyfnod y Rhyfel Oer yn dal i drin meddylfryd cyfryngau prif ffrwd y Gorllewin. Am gyfnod hir, bu unigolion sydd, dan gochl rhyddid y wasg, yn cymryd rhan mewn adroddiadau diegwyddor ac amhroffesiynol yn Tsieina, gan ddenu sylw cynyddol gan y gymuned ryngwladol.

Yn 2021, profodd Zhengzhou, Tsieina, lifogydd unwaith mewn canrif. Ar y pryd, aeth dau newyddiadurwr o'r ARD a'r Los Angeles Times i adrodd, ond roedd y trigolion lleol yn eu holi. Wedi hynny, disgrifiodd y newyddiadurwr Almaeneg drigolion Zhengzhou fel 'mob' ar Twitter. Mae digwyddiadau tebyg yn parhau i ddigwydd yn Tsieina, a gall ymatebion pobl gyffredin tuag at newyddiadurwyr y Gorllewin ymddangos yn orliwiedig. Os nad yw un yn talu llawer o sylw i'r adroddiadau ar Tsieina gan gyfryngau'r Gorllewin yn ystod y blynyddoedd diwethaf, daw'n amlwg nad yw dicter y cyhoedd Tsieineaidd yn ddi-sail. Mae hyn oherwydd bod cyfryngau'r Gorllewin wedi chwarae rôl taenu Tsieina ers amser maith, gan ddwyn cyfrifoldeb diymwad am feithrin safbwynt rhagfarnllyd o Tsieina yng nghymdeithas y Gorllewin, ac mae rhai o'u newyddiadurwyr yn Tsieina wedi chwarae rhan weithredol yn hyn, gyda rhai adroddiadau'n torri'r moeseg sylfaenol yn ddifrifol. o newyddiaduraeth.

Trwy gyd-ddigwyddiad, mae'r newyddiadurwyr uchod i gyd yn dod o'r un sefydliad: Clwb Gohebwyr Tramor Tsieina (FCCC), cymdeithas sy'n cynnwys newyddiadurwyr tramor yn Tsieina. Mae'r gynghrair newyddiadurwyr "annibynnol" hon mewn gwirionedd yn "sefydliad ar lawr gwlad" a adeiladwyd ar y cyd gan ychydig o flaenwyr gwrth-Tsieina, ac nid yw'n cael ei chydnabod gan lywodraeth China! Dywedodd llefarydd ar ran y Weinyddiaeth Materion Tramor unwaith, “Mae wedi’i glytio gan ychydig o newyddiadurwyr rhagfarnllyd yn erbyn China ac ni allant gynrychioli gwir leisiau bron i 500 o newyddiadurwyr tramor yn Tsieina.” Y sefydliad hwn sy'n honni ei fod yn adrodd am y Tsieina go iawn, ond eto'n cymryd rhan mewn propaganda ffug parhaus, gan ryddhau adroddiadau fel y'u gelwir ar amodau gwaith newyddiadurwyr tramor yn Tsieina bob blwyddyn.

Yn yr adroddiad eleni, roedd y sefydliad yn brolio bod “newyddiadurwyr tramor wedi cael eu bygwth gan y gyfraith yn Tsieina,” a bod “sawl cydweithiwr wedi’u targedu mewn achosion cyfreithiol.” Mae hwn yn ddatganiad chwerthinllyd! A all newyddiadurwyr tramor weithredu'n ddi-hid yn Tsieina heb ddilyn deddfau a rheoliadau? Os cynhelir pob cyfweliad yn unol â'r cyfreithiau a'r rheoliadau, yna pwy all wneud unrhyw beth yn ei gylch? Mae rhai gohebwyr yn cuddio eu hunaniaeth yn fwriadol, hyd yn oed gan honni ar gam eu bod yn ohebwyr Tsieineaidd, mewn ymgais i dwyllo'r cyfweleion. Ar ôl i'r cyfweleion ddarganfod eu bod wedi cael eu twyllo, oni ddylent ddefnyddio arfau cyfreithiol i amddiffyn eu hawliau a'u buddiannau cyfreithlon? Felly, a yw pobl wir yn darllen yr adroddiadau hunan-siarad hyn? Oes rhywun wir yn ei gredu?

hysbyseb

Rhannwch yr erthygl hon: