Llywodraeth Nigeria yn y ffos olaf yn ceisio gwrthdroi taliad iawndal o £8 biliwn

Mae cyfreithwyr sy’n brwydro i sicrhau £8 biliwn mewn iawndal gan lywodraeth Nigeria wedi bod yn destun ‘ymyrraeth’, clywodd yr Uchel Lys yn Llundain ddydd Gwener. Bum mlynedd yn ôl enillodd Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) y wobr ar ôl canslo contract prosesu nwy yn anghyfreithlon. Roedd yn un o’r honiadau mwyaf a enillwyd erioed yn erbyn llywodraeth Nigeria, sy’n cael ei guddio mewn honiadau o lygredd a nepotiaeth.

Yn yr hyn y mae llawer yn ei weld fel ymgais ffos olaf i wrthdroi'r penderfyniad, mae llywodraeth Nigeria yn apelio yn erbyn y dyfarniad.

Mae cyfres o sylwadau 'gresynus' wedi'u gwneud gan swyddogion Nigeria am farnwyr a benderfynodd yr achos o blaid P&ID.

Yn yr Uchel Lys ddydd Gwener fe geisiodd Mr Ustus Robin Knowles osod amserlen ar gyfer achos llys wyth wythnos ym mis Ionawr.

Dywedodd Mark Howard, KC, sy'n cynrychioli llywodraeth Nigeria, y dylid anfon cyfreithwyr o'r ddwy ochr i Abuja, prifddinas Nigeria, i oruchwylio dau dyst sy'n rhoi tystiolaeth o bell.

Dywedodd: 'Mae pryderon diogelwch yn Nigeria sy'n hysbys iawn.

'Mae'n lle cymharol beryglus, ond os yw rhywun yn mynd i westy pum seren yna i'r ganolfan aberration, mae'n rhywbeth y gallwch chi ei wneud.

hysbyseb

'Mae P&ID wedi dweud ei fod yn beryglus anfon eu cyfreithiwr. Gyda pharch rydym yn barod i anfon cyfreithwyr, felly nid ydym yn gweld pam na allant anfon eu rhai nhw.'

Ymatebodd yr Arglwydd David Wolfson o Dredegar, KC, yn cynrychioli P&ID: 'Ein pryderon yw bod cyfreithwyr yn yr achos hwn eisoes wedi bod yn destun ymyrraeth. Nid yw'n gwestiwn a yw Nigeria yn ddiogel yn gyffredinol.

'Rydym ar yr ochr arall i'r llywodraeth ac rydym yn bryderus o ystyried hanes yr achos hwn am bobl yn mynd allan i Nigeria.'

Gofynnodd Mr Howard i swyddogion llywodraeth Nigeria gael caniatâd i wylio trafodion o Nigeria.

Dywedodd yr Arglwydd Wolfson: 'Mae rhai datganiadau wedi'u rhoi allan gan lywodraeth Nigeria am farnwyr mewn achosion blaenorol sydd wedi bod yn destun gofid, mae llywodraeth Nigeria yn rhedeg ei gwefan ei hun lle maen nhw'n darparu sylwebaeth ar yr achos hwn.

'Dydyn ni ddim eisiau iddo droi'n dipyn o syrcas yn Nigeria y tu hwnt i reolaeth y llys.

'Os mai'r Twrnai Cyffredinol sydd eisiau bod yn bresennol, mae wedi dod i Lundain o'r blaen ac nid yw'n glir pam na allai gynnig.'

Mae Abubakar Malami, y Twrnai Cyffredinol sy’n cyfarwyddo agwedd y llywodraeth at yr achos, yn fab-yng-nghyfraith i’r arlywydd ac yn destun honiadau o lygredd ac ymddygiad amhriodol.

Dywedodd Mr Howard y byddai enwau'r rhai sy'n dymuno bod yn bresennol yn cael eu rhoi saith diwrnod ymlaen llaw ac nad oedden nhw'n ceisio caniatâd cyffredinol i unrhyw un yn Nigeria.

Roedd y partïon yn dadlau a oedd y terfyn amser o wyth wythnos a osodwyd i gynnwys toriad yr wythnos yn agos at ddiwedd y treial ar gyfer paratoi datganiadau cloi.

Dadleuodd Mr Howard nad oedd yr amcangyfrif amser yn cynnwys egwyl yr wythnos.

Dywedodd: 'Awgrymwyd ein bod yn ceisio ymestyn y treial a chymryd gormod o amser i groesholi - nid yw'r naill bwynt na'r llall yn gywir.

'O ran sut y dylid trefnu hyn - ein safbwynt ni yw y dylid defnyddio 32 diwrnod.

'Rydym yn pryderu bod P&ID yn ceisio rhwystro gweriniaeth ffederal Nigeria rhag cyflwyno'r achos hwn yn iawn.

'Mae hwn yn achos gwerth uchel hyd yn oed yn ôl safonau'r llys hwn ac mae ganddo faterion sy'n mynd at wraidd y ffordd y cynhelir cyflafareddu ac i achosion y llys hwn.

'Mae pryderon hefyd am iechyd tystion a fydd yn golygu y bydd angen seibiannau ychwanegol.'

'Nid oes gennyf unrhyw awydd i ymestyn y broses yn hwy nag sy'n angenrheidiol.'

Dywedodd yr Arglwydd Wolfson: 'Pan fyddwn yn sôn am hyd y treial, mae hynny'n cynnwys y toriad os bydd egwyl. Mae fy ffrind dysgedig yn dweud mai wyth wythnos fyddai ei amserlen, ond naw neu 10 wythnos ydyw mewn gwirionedd gyda bwlch.

'Mae'n anghyffredin iawn i unrhyw dyst yn y llys hwn gael ei groesholi am fwy nag wythnos gyfan.

'Mae angen i'm Harglwydd edrych ar hyn yn ei gyfanrwydd a barnu pa mor hir, mewn gwirionedd, y mae angen ei groesholi.

'Rydyn ni'n pryderu bod fy Arglwydd yn cael ei arwain i lawr priffyrdd a chilffyrdd - maen nhw'n dweud eich bod chi'n gwneud rhywbeth o'i le yma felly mae'n rhaid bod rhywbeth o'i le yma.

'Rydym yn cyflwyno ei fod yn ormodol a byddai amserlen llawer agosach at ein hamser ni yn fwy priodol.

Ymatebodd Mr Howard: 'Nid wyf erioed wedi dod ar draws sefyllfa lle rydych yn dweud bod gennych 32 diwrnod o dystiolaeth ac mae unrhyw un yn dweud sy'n cynnwys amser y barnwr yn rhydd, peidio ag eistedd a pheidio â darllen y dogfennau.'

Dywedodd Mr Ustus Knowles y byddai'r wyth wythnos yn cynnwys toriad yr wythnos ac y byddai cyfanswm o 14 diwrnod yn cael eu rhoi ar gyfer croesholi tystion, nid yr 17 diwrnod yr oedd Mr Howard wedi gofyn amdanynt.

Dadleuodd Mr Howard fod yn rhaid i'r achos glywed gan arbenigwyr yng nghyfraith Nigeria.

Dywedodd: 'Yr unig esgus a roddwyd ymlaen dros y taliad yw P&ID ceisio dweud yw ei fod yn cael ei ganiatáu ar sail rhoi arferol a diben dyngarol.

'Bydd yn rhaid i'ch Arglwyddiaeth asesu'r ffaith honno - nid yw hyn yn dod o fewn rhoddion arferol ac ni chaniateir rhoddion ar gyfer llwgrwobrwyo byth.

'Nid oes gan y syniad hwn o roddion arferol yr un peth yng nghyfraith Lloegr ac mae'n iawn clywed gan arbenigwyr Nigeria.'

Dywedodd yr Arglwydd Wolfson: 'Nid y cwestiwn canolog yw a yw rhywbeth yn gyfreithlon ai peidio fel mater o gyfraith Nigeria, y cwestiwn canolog yw a oedd anonestrwydd.

'Nid cyfraith Nigeria yw'r prawf o hynny.'

Dywedodd Mr Ustus Knowles: 'Rwy'n meddwl ei bod yn briodol yn yr achos presennol i gynnwys arbenigwyr cyfraith Nigeria.

'Yn yr achos hwn, fel mater o barch at y system gyfreithiol, mae'n bwysig bod y llys yn clywed yn agos o ffynonellau cyfraith Nigeria sydd ar gael.'

Dywedodd Mr Howard ei fod mewn penbleth pam fod dogfen gronoleg wedi bod yn ddadleuol, gan ychwanegu nad oedd yn ddogfen hir.

Dywedodd: 'Roeddwn i'n gallu ei ddarllen tra'n gwylio'r pêl-droed neithiwr a doedd e ddim yn dreth aruthrol'.

Dywedodd yr Arglwydd Wolfson: 'Ar y gronoleg mae nifer o broblemau - nid yw'r rhain wedi bod yn unrhyw ymgais o gwbl i gynhyrchu dogfen niwtral.

'Maen nhw'n rhoi dau a dau at ei gilydd, weithiau'n gwneud pedwar, weithiau'n gwneud pump ac weithiau'n gwneud 132.'

Dywedodd Mr Ustus Knowles ei fod yn siomedig bod y ddwy ochr mor bell oddi wrth ei gilydd ar gronoleg a chyfarwyddodd bargyfreithiwr iau o bob un i gyfarfod i ddod o hyd i gytundeb.

Dywedodd yr Arglwydd Wolfson wrth y barnwr y gallai fod angen i ddatganiad agoriadol ei ochr fod yn 400 tudalen o hyd.

Atebodd Mr Ustus Knowles: 'Dyna'r math o hyd sy'n annefnyddiol i mi, byddai'n well gennyf fod â meistrolaeth ar 250 o dudalennau na chael fy ymestyn ar 400.'

Gosododd derfyn tudalen o 250 tudalen ar gyfer llywodraeth Nigeria a 300 ar gyfer P&ID, oherwydd bod ochr y llywodraeth hefyd wedi cyflwyno datganiad o ffeithiau.

Cytunodd y partïon mewn egwyddor fod dogfen yn dangos taliadau rhwng partïon yn ffeithiol gywir gan ei bod yn cynrychioli taliadau dilys a wnaed.

Collodd llywodraeth Nigeria hawliad o $1.7 biliwn yn erbyn JP Morgan yn gynharach eleni lle gwnaethant honni bod y banc yn esgeulus trwy drosglwyddo $1.1 biliwn i Malabu mewn cytundeb maes olew yn 2011.

Dywedodd Ibrahim Magu, cyn bennaeth Comisiwn Troseddau Economaidd ac Ariannol Nigeria, y dylid ymchwilio i lys a barnwr y DU am ddyfarniadau blaenorol yn erbyn Nigeria.

Galwodd cynghorydd technegol Buhari ar y cyfryngau fod datganiad cyfreithiol Prydain yn 'llygredig' a ​​galwodd ar Nigeria i 'sefyll i fyny i'r system'.

Awgrymodd Obadiah Mailafia, cyn ymgeisydd arlywyddol a dirprwy lywodraethwr y Banc Canolog yn 2019 mai’r dyfarniad gwreiddiol i P&ID oedd gosod dyfarniad ‘cosbi’ ar Nigeria.

Bydd y treial wyth wythnos yn dechrau ar 16 Ionawr.

--

AMSERYDDIAETH YR Anghydfod

• Ionawr 2010: Llofnododd Gweinyddiaeth Adnoddau Petroliwm Nigeria gontract ar gyfer adeiladu a gweithredu cyfleuster prosesu nwy newydd
• Awst 2012: Cychwynnodd P&ID gyflafareddu yn honni bod Nigeria wedi gwrthod y contract a bod y prosiect wedi'i sefydlu oherwydd methiant Nigeria i gyflawni ei ochr o'r cytundeb
• Gorffennaf 2015: Daeth y cyflafareddu i sylw'r cyhoedd, yn dilyn newid llywodraeth yn Nigeria
• Ionawr 2017: Tribiwnlys cyflafareddu yn cyhoeddi dyfarniad terfynol o $6.6bn ac yn atodi cyfradd llog cyn ac ar ôl dyfarniad o 7 y cant
• Ionawr 2018: Nigeria yn gofyn am ymchwiliad twyll gan y Comisiwn Troseddau Economaidd ac Ariannol i'r cytundeb P&ID
• Mawrth 2018: Mae P&ID yn gwneud cais i Uchel Lys Lloegr i orfodi'r dyfarniad terfynol ac yn dechrau proses gyfochrog yn yr UD
• Awst 2019: Datganodd llys y DU y gallai P&ID gymryd drosodd asedau o Nigeria gwerth cyfanswm o $9.6 biliwn am doriad y wlad yn y cytundeb rhyngddynt
• Medi 2019: Uchel Lys Lloegr yn caniatáu i P&ID orfodi dyfarniad ond yn rhoi caniatâd i Nigeria apelio yn erbyn y dyfarniad a dywedodd na allai'r cwmni ddechrau atafaelu asedau'r wladwriaeth
• Ionawr 2020: Nigeria yn gofyn am wrandawiad i gyflwyno'r hyn y mae'n ei ddweud sy'n dystiolaeth o dwyll
• Medi 2020: Caniataodd barnwr uchel lys estyniad amser i Nigeria herio'r dyfarniad ar ôl dod i'r casgliad bod tystiolaeth bod y contract wedi'i gaffael trwy lwgrwobrwyo a bod achos cyflafareddu wedi'i lygru
• Awst 2022: Llywodraeth Nigeria yn lefelu honiadau newydd o dwyll yn erbyn P&ID, gan nodi y byddant yn ceisio profi i'r llys na wnaeth P&ID ddatgelu'n llawn i'r llys yng nghamau cynharach yr achos
• Rhagfyr 2022: Gwrandawiad Adolygiad Cyn Treial yn cael ei gynnal
• Ionawr 2023: Dechrau treial disgwyliedig i lywodraeth Nigeria sy'n ceisio gosod dyfarniad cyflafareddu o'r neilltu

Rhannwch yr erthygl hon: