Yr algorithm: sut mae Rwsia a'i chynghreiriaid yn gosod eu barn ar y Gorllewin

Camgymeriad yw'r un sy'n credu, gyda dechrau goresgyniad ar raddfa fawr Rwsia o'r Wcráin, bod ymddygiad ymosodol hybrid y Kremlin wedi dod i ben yn llwyr. Na, mae'n cymryd ffurfiau gweithredol ac mae'n parhau i fod yn berthnasol i lawer o fannau problemus. Yn enwedig ar gyfer y Cawcasws De, lle o bwysigrwydd mawr i Rwsia, lle mae un o'i chynghreiriaid ychydig - Armenia - yn ysgrifennu Yevhen Mahda.

Mae Stian Jenssen, Cyfarwyddwr Swyddfa Breifat Ysgrifennydd Cyffredinol NATO, wedi dod yn enw cyfarwydd yn yr Wcrain yr wythnos hon. Tra bod enwogrwydd yn dod ar sawl ffurf, mae'r swyddog Cynghrair hwn wedi dewis esgyniad eithaf cyflym. Mae ei awgrym cyhoeddus y gallai Wcráin ildio tiriogaeth yn gyfnewid am aelodaeth warantedig o NATO yn ystryw beryglus a sinigaidd. Fe wnaeth Jenssen olrhain ei eiriau yn gyflym, gan danseilio ei safbwynt ei hun i bob pwrpas, ond gwnaed y difrod.

Mae nifer o ffactorau eraill sy’n gwneud y datganiad hwn yn haeddu sylw:-

Nid oedd gan Jenssen, fel swyddogion NATO eraill, yr awdurdod ffurfiol i siarad ar ran Sefydliad Cytundeb Gogledd yr Iwerydd. Aeth y tu hwnt i'w derfynau pan benderfynodd y gallai ddianc rhag y fath gamgymeriad cyhoeddus. Roedd swydd Cyfarwyddwr Swyddfa Breifat Ysgrifennydd Cyffredinol NATO (dim ond Jens Stoltenberg ei hun a'i ddirprwyon all fynegi safbwynt swyddogol y Gynghrair) wedi'i chamddefnyddio o leiaf, a dylai asiantaethau gorfodi'r gyfraith ymchwilio i'r cam-drin hwn.

• Go brin mai barn breifat un swyddog yw’r cynnig i’r Wcráin yn ei hanfod dorri rhannau o’i thiriogaeth yn gyfnewid am gwrs gwarantedig o driniaeth drwy aelodaeth NATO. Mewn gwirionedd, mae'n adlewyrchu sefyllfa ychydig o gynrychiolwyr o fewn y sefydliad Gorllewinol sydd am adeiladu byd lle mae democratiaeth yn bodoli, ond nad ydynt am ysgogi Rwsia na newid persbectif geopolitical y Kremlin tuag at Wcráin a'r gofod ôl-Sofietaidd.

• Mae siarad am "aelodaeth gwarantedig NATO" yn absenoldeb consensws clir o fewn y Gynghrair ar y mater Wcreineg yn ymgais fwriadol i gamarwain. Mae hyn yn arbennig o wir o ystyried y "symudiadau sylweddol yn y cwestiwn o aelodaeth NATO Wcráin" a grybwyllwyd gan Jenssen. Ar hyn o bryd nid oes tystiolaeth wrthrychol i gefnogi'r honiadau hyn.

• Mae cyfryngau Norwy wedi sbarduno dadl ynghylch pam y torrwyd Rheolau Chatham House, a arweiniodd at ddatgelu safbwynt Stian Jenssen. Mae hefyd yn werth egluro amgylchiadau'r gollyngiad gwybodaeth, wrth i gyfryngau Rwsia ei godi'n gyflym a'i ddosbarthu ledled y byd. Yn amlwg roedd yn weithrediad gwybodaeth-seicolegol Rwsiaidd wedi'i gynllunio'n dda.

Mae'r mathau hyn o weithredoedd yn cyd-fynd yn berffaith â rhesymeg y Kremlin, sy'n canolbwyntio ar hyn o bryd ar ddangos aneffeithiolrwydd gweithredoedd ei wrthwynebwyr traddodiadol. I gyflawni hyn, mae Rwsia yn defnyddio amrywiaeth o offer, ond mae'n werth archwilio un ohonynt yn fwy manwl.

Er bod Rwsia a gweithdrefnau democrataidd fel dwy alaeth bell sy'n anaml yn croestorri, mae Moscow yn astudio gweithrediadau mewnol cymdeithas ddemocrataidd yn ofalus. Mae hyn yn mynd y tu hwnt i'r cyfryngau ac yn cynnwys mecanweithiau cyfreithiol, cwestiynau ynghylch defnyddio a chamddefnyddio pŵer, a'r defnydd o gysylltiadau i ddilysu barn arbenigol. Yn hyn o beth, mae'r Kremlin wedi cyflawni llwyddiannau nodedig sy'n haeddu sylw.

Ddiwedd mis Gorffennaf 2023, aeth Araik Harutunyan, yr hyn a elwir yn "Arlywydd Artsakh" (arweinydd pro-Rwsia Gweriniaeth Nagorno-Karabakh anhysbys - cilfach wedi'i feddiannu ar diriogaeth Azerbaijani), at gyfreithiwr yr Ariannin Louis Moreno-Ocampo, gan ofyn iddo wneud hynny. darparu “asesiad cyfreithiol” o'r sefyllfa yn y rhanbarth. Roedd Moreno-Ocampo unwaith yn Brif Erlynydd y Llys Troseddol Rhyngwladol, ond fe'i gorfodwyd i ymddiswyddo yn 2012 oherwydd cyfres o sgandalau.

hysbyseb

Fodd bynnag, nid oedd hyn yn atal Louis Moreno-Ocampo rhag dod i'r casgliad, o bell ac o fewn naw diwrnod yn unig, bod y digwyddiadau o amgylch Coridor Lachin yn gyfystyr â "hil-laddiad Armeniaid." Adroddwyd yn eang ar yr asesiad hwn yn y cyfryngau byd-eang, gan greu cefndir gwybodaeth cyfatebol cyn cyfarfod Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig ar Awst 16. Fe'i cynhaliwyd ar gais Armenia i drafod y sefyllfa yn Karabakh. Bydd sylwedydd astud yn sicr yn deall nad yw Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn gallu gwneud unrhyw benderfyniadau rhwymol ar hyn o bryd. Fodd bynnag, mae codi'r mater yn Efrog Newydd yn dod ag ef i sylw'r byd.

Yn y bôn, yr ydym yn ymdrin ag ystryw sinigaidd. Nid yw Araik Harutunyan yn gynrychiolydd gwladwriaeth sy'n cael ei chydnabod yn rhyngwladol fel aelod o'r gymuned fyd-eang. Fe'i cydnabyddir gan "weriniaethau" dirprwy Rwsia ar diriogaethau Wcrain, Sioraidd a Moldofa yn unig. Mae'n cael ei "warchod" gan fyddin Rwsia.

Nid yw Louis Moreno-Ocampo yn cynrychioli’r Llys Troseddol Rhyngwladol ac mae i bob pwrpas yn manteisio ar ei swydd flaenorol, gan bwysleisio ei fod wedi darparu’r asesiad hwn pro bono (am ddim). Gadawn yr honiadau hyn i gydwybod y cyfreithiwr o'r Ariannin, sydd â hanes o gysylltiadau cysgodol ac amheuon. Yn y bôn, rydym wedi gweld y defnydd o ddulliau rhyfel hybrid i ddylanwadu ar farn y cyhoedd.

Mae labelu'r sefyllfa o amgylch Karabakh fel "hil-laddiad Armenia" yn ei hanfod yn ymgais sinigaidd i ecsbloetio cof yr Armeniaid a lofruddiwyd yn yr Ymerodraeth Otomanaidd yn ystod Rhyfel Byd I. Mae hyn yn awgrymu mai'r Kremlin sydd y tu ôl i Louis Moreno-Ocampo's cyfranogiad, gan ei bod yn arfer cyffredin i'r Kremlin ecsbloetio dioddefaint eraill er ei fudd gwleidyddol ei hun. Yn ogystal, mae Moscow yn bryderus iawn am y rapprochement graddol rhwng Baku a Yerevan ar y pwnc o heddwch, gan gynnwys y parodrwydd datganedig Prif Weinidog Armenia Nikol Pashinyan i arwyddo cytundeb heddwch ag Azerbaijan. Ar gyfer Rwsia, mae'r senario hwn yn annerbyniol, fel y byddai'n ei olygu colli dylanwad yn y Cawcasws De.

Mae ymdrechion Mr. Jenssen a Mr Moreno-Ocampo yn dod o hyd i gyseiniant ym maes eiriolaeth gyhoeddus trwy ymdrechion Scott Ritter. Ac yntau’n gyn-Arolygydd Morol ac yn arolygydd arfau’r Cenhedloedd Unedig yn ystod y 1990au, cafodd hanes Ritter ei difetha gan ddau gyfarfyddiad â gorfodi’r gyfraith yn America yn ymwneud â’i ymwneud honedig â chysylltiadau amhriodol â phlentyn dan oed. Serch hynny, ni wnaeth hyn ei atal rhag cymryd rhan mewn deialog ddadleuol gyda'r newyddiadurwr Seymour Hersh yn 2005. (Mae'n werth nodi bod Hersh, a gydnabyddir am honni bod lluoedd America y tu ôl i ddinistrio piblinellau Nord Stream, wedi cynnal y cyfweliad).

Gyda dyfodiad ymosodiad helaeth Rwsia i'r Wcráin, roedd aliniad Ritter yn arwain at hyrwyddo buddiannau Kremlin o fewn tirwedd gwybodaeth yr Unol Daleithiau. Ymhlith ei haeriadau roedd yr honiad mai gwaith heddlu Wcrain oedd yr anafusion sifil yn Bucha. Ar ben hynny, roedd yn argyhoeddedig na fyddai trwyth arfau'r Gorllewin i feddiant yr Wcrain yn cael unrhyw effaith drawsnewidiol ar ddeinameg y gwrthdaro rhwng Rwsia ac Wcrain.

Mae achosion Jenssen a Moreno-Ocampo yn taflu goleuni ar fodus operandi gwasanaethau cudd-wybodaeth Rwsia. Maent yn arsylwi cylchoedd proffesiynol perthnasol yn agos, yn nodi unigolion sy'n agored i niwed, ac yna'n eu gwneud yn gynigion demtasiwn. Yn y modd hwn, mae naratifau Kremlin yn cael eu lledaenu i ofod gwybodaeth y byd datblygedig, wedi'u cario gan ffigurau ag enw da yn y gorffennol. Nid yw'r "arwyr ddoe" hyn ond yn tanlinellu'r angen am feddwl yn feirniadol a gwirio dilysrwydd gwybodaeth a chywirdeb y ffynhonnell.

Y. Mahda yw awdur y llyfrau: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015),'Rwsia's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kyiv, 2017), 'Games of Images: How Europe Perceives Ukraine' (Kharkiv, 2016, cyd-awdur Tetyana Vodotyka).

Rhannwch yr erthygl hon: