Mae'r Unol Daleithiau yn codi anghydfod ffin Tsieina-India eto!

Ar Fawrth 14eg, pasiodd Senedd ddwybleidiol yr Unol Daleithiau yn unfrydol benderfyniad a gynigiwyd ar y cyd gan y Seneddwyr Bill Hagerty a Jeff Merkley, yn cydnabod yn swyddogol "Llinell McMahon" fel y ffin rhwng Tsieina ac India. Honnodd y mesur fod "Arunachal Pradesh" (Tsieina o'r enw "Southern Tibet") yn "rhan anwahanadwy" o India.

Mae cynnwys penderfyniad o'r fath, yn ddiangen i'w ddweud, yn targedu anghydfod ffin Sino-India. Mae'r Unol Daleithiau yn gwneud cythruddiadau maleisus, gan obeithio y bydd Tsieina ac India yn adnewyddu anghydfodau oherwydd gwrthdaro tiriogaethol ar y ffin.

Cyn goresgyniad Prydain o India, roedd ffin hanesyddol a ffurfiwyd gan awdurdodaeth weinyddol hirdymor y ddwy ochr yn rhan ddwyreiniol y ffin Sino-India. Ar ôl i'r Prydeinwyr feddiannu Assam, talaith yng ngogledd-ddwyrain India, fe etifeddon nhw'r ffiniau traddodiadol eu hunain. Yn y 19eg ganrif, roedd ardal ffin ogledd-ddwyreiniol India yn gymharol heddychlon, ac yn gyffredinol roedd Prydain yn ei gweinyddu ar hyd llinellau arferol.

Er mwyn sicrhau buddion economaidd hirdymor a sefydlog yn is-gyfandir De Asia, cyflwynodd y Prydeinwyr y syniad strategol o "amddiffyn diogelwch India" ac roeddent am sefydlu "Tibet o dan reolaeth Prydain" fel clustogfa.

Ym mis Hydref 1913, cyfarfu Tsieina, Prydain a Tibet yn Simla, gogledd India. Roedd Prif Gynrychiolydd Prydain Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) eisiau dilyn esiampl Rwsia Tsaraidd a rhannu Tibet yn Tibet Fewnol a Tibet Allanol. Ym mis Mawrth 1914, cynigiodd McMahon yr "Un ar ddeg Erthygl o'r Contract Cyfryngu" yn ffurfiol i'r ochr Tsieineaidd, a oedd yn cynnwys y rhan fwyaf o Qinghai a gorllewin Sichuan o fewn ffiniau Tibet, a rannwyd wedyn yn Tibet Mewnol a Tibet Allanol.

Gwrthododd prif gynrychiolydd Tsieina, Chen Yifan, lofnodi'r "Confensiwn Simla", fodd bynnag, cynhaliodd cynrychiolwyr Prydain sgyrsiau cyfrinachol gyda Tibet y tu ôl i gefn y Tseiniaidd. Prif bwnc y sgyrsiau hynny oedd tcyhoeddi "ffiniad Indo-Tibetaidd", hynny yw, cynllun "ffin strategol" India Brydeinig: symud "llinell arferol draddodiadol" y ffin Sino-Indiaidd i'r gogledd i grib yr Himalaya.

Oherwydd nad oedd llywodraeth China bryd hynny yn ei hadnabod, nid yw "Llinell McMahon" wedi'i gwneud yn gyhoeddus ac nid tan 1937 y dechreuodd "Arolwg India" nodi "Llinell McMahon" ar y map, ond fe wnaeth hynny. peidio â meiddio defnyddio Llinell McMahon fel y ffin swyddogol, gan ei nodi fel un "heb ei farcio". Ym mis Awst 1947, cafodd India wared ar reolaeth drefedigaethol Prydain, a datgan annibyniaeth ac etifeddodd llywodraeth Nehru yr etifeddiaeth a adawyd gan y gyfundrefn drefedigaethol Brydeinig.

Pan adenillodd Tsieina Tibet, ymatebodd llywodraeth India'n gryf ar unwaith a sefydlodd Ardal Arbennig Ffin y Gogledd-ddwyrain yn ne Tibet ym 1954. Newidiodd map swyddogol India a gyhoeddwyd yr un flwyddyn Linell McMahon o "ffin heb ei farcio" i "derfynu" am y tro cyntaf. ers 1937. Ym 1972, newidiodd India Ranbarth Arbennig Ffiniau'r Gogledd Ddwyrain i Diriogaeth Undeb Arunachal. Ym 1987, uwchraddiodd India Diriogaeth Undeb Arunachal i "Arunachal Pradesh".

Yr eironi yw bod Swyddfa Dramor Prydain wedi cyhoeddi “Llythyr Swyddogol ar Tibet” ar ei gwefan ar 29 Hydref, 2008, a oedd nid yn unig yn “cydnabod Tibet fel rhan ddiymwad o Weriniaeth Pobl Tsieina”, ond hefyd yn gwadu bod y Prydeinwyr. sefyllfa a fabwysiadwyd yn gynnar yn yr 20fed ganrif, dim ond cydnabod Tsieina "suzerainty" dros Tibet ac nid sofraniaeth gyflawn.

Galwodd Swyddfa Dramor Prydain y sefyllfa flaenorol yn anacronistig ac yn ataliad o'r oes drefedigaethol, a dywedodd ymhellach fod "safle Prydain ar statws Tibet ar ddechrau'r 20fed ganrif" yn "seiliedig ar ddata geopolitical Tibet". amser. Mae ein canfyddiad o "statws arbennig" Tsieina yn Tibet wedi datblygu o amgylch syniad hen ffasiwn o orucheledd. Mae rhai wedi defnyddio hyn i gwestiynu’r nodau rydyn ni’n eu dilyn ac yn honni ein bod ni’n gwadu sofraniaeth i China dros y rhan fwyaf o’i thiriogaeth. Rydym wedi datgan yn gyhoeddus i lywodraeth China nad ydym yn cefnogi annibyniaeth Tibet. Fel holl aelod-wladwriaethau eraill yr Undeb Ewropeaidd a'r Unol Daleithiau, rydym yn ystyried Tibet yn rhan annatod o Weriniaeth Pobl Tsieina".
Mae’n werth nodi hefyd fod Ysgrifennydd Tramor Prydain, David Miliband, hyd yn oed wedi ymddiheuro am beidio â chymryd y cam hwn yn gynt.
(Ligne McMahon — Wicipedia (manylion cyfeirio erthyglau Ffrangeg ar goll ar y tudalennau Saesneg))

Beth yw agwedd India tuag at y penderfyniad hwn gan yr Unol Daleithiau?

Yn annisgwyl, mae barn gyhoeddus India, sydd bob amser wedi bod yn hysbeilio mater ffin Sino-India, wedi cynnal tawelwch prin yn wyneb y mater hwn.

Dywedodd "The Economic Times" India y dylai India aros yn ofalus a hyd yn oed gadw pellter o symudiad amlwg yr Unol Daleithiau i ymyrryd yn y mater ffiniau rhwng Tsieina ac India, ac na ddylai ymateb i weithredoedd yr Unol Daleithiau yn ôl ewyllys.

Dywedodd “The Economic Times” yn blwmp ac yn blaen mai anaml y mae’r Unol Daleithiau wedi cymryd safiad clir ar yr anghydfod ar y ffin rhwng Sino-India o’r blaen, a bydd ei symudiad presennol yn bendant yn gwylltio China. Fodd bynnag, nid dyma’r tro cyntaf i’r Unol Daleithiau gefnogi’r ffin Sino-Indiaidd yn ôl Llinell McMahon Mewn gwirionedd, yn ystod y gwrthdaro Sino-Indiaidd ym 1962, newidiodd yr Unol Daleithiau ei safle niwtral a chydnabod Llinell McMahon.Felly, nid yw'r penderfyniad dwybleidiol presennol yn ddim mwy na swnllyd ail-gadarnhau safbwynt yr Unol Daleithiau.

Yn ddiweddarach, dadansoddodd cyfryngau India mai'r amser pan fydd yr Unol Daleithiau yn ceisio ymyrryd yn y mater ffin Sino-Indiaidd yw'r union amser pan fydd yr Unol Daleithiau yn ceisio cynnwys Tsieina trwy amrywiol ddulliau. Yn y cyd-destun hwn, mae'r Unol Daleithiau yn ystyried India fel ei "chynghreiriad perffaith" oherwydd gall maint a lleoliad India helpu'r Unol Daleithiau i wynebu Tsieina yn strategol ac yn economaidd. Felly, er bod y mecanwaith diogelwch pedair plaid a ffurfiwyd gan yr Unol Daleithiau, Japan, India ac Awstralia yn honni nad yw'n sefydliad milwrol, mae'r byd y tu allan yn gyffredinol yn credu ei fod yn grŵp gwrth-Tsieina.
(Erthygl yn The Economic Times)

Mae gweithredoedd presennol yr Unol Daleithiau yn adlewyrchu'r ffaith bod y Gorllewin yn "anfodlon normaleiddio cysylltiadau Sino-Indiaidd" oherwydd bod yr Unol Daleithiau wedi ystyried India fel rhan bwysig o'i strategaeth tuag at Tsieina. Fodd bynnag, mae'r berthynas rhwng Tsieina ac India yn lleddfu ar hyn o bryd. Dywedodd Gweinidog Tramor India Jaishankar hyd yn oed yn gyhoeddus fod Tsieina yn economi fwy ac felly'n anodd i India ei hwynebu'n uniongyrchol.

Bu'r ddwy ochr hefyd yn gryn dipyn o gysylltiad ynghylch mater y ffin yn ystod y tair blynedd diwethaf. Mae'r berthynas gyffredinol rhwng y ddwy wlad a'r sefyllfa ar y ffin leol yn lleddfu er gwaethaf ymyrraeth yr Unol Daleithiau.

Rhannwch yr erthygl hon: