A fydd y daeargryn yn ysgwyd dyfodol gwleidyddol Erdoğan?

Ar fore 6 Chwefror, cafodd Twrci ei ysgwyd gan ddaeargryn difrifol. Collodd miloedd o bobl eu bywydau neu daethant yn ddigartref o dan amodau gaeafol garw. Nid oes amheuaeth bod y daeargryn yn eithriadol o ddifrifol. Ond mae llawer yn cytuno bod diffyg proffesiynoldeb yr AFAD, asiantaeth y llywodraeth sydd â'r dasg o ddelio â thrychinebau, yn gwaethygu pethau. Wedi'r daeargryn a effeithiodd ar 10 talaith, dim ond ddyddiau'n ddiweddarach y dechreuodd gweithgareddau chwilio ac achub. Roedd goroeswyr yn dioddef o brinder cysgod, bwyd a thoiledau. Nid oedd ffonau symudol yn gweithio. Fel pe na bai hyn i gyd yn ddigon, bu sefydliadau cyfryngau a reolir gan y llywodraeth yn rhyfela yn erbyn sefydliadau anllywodraethol a oedd am helpu dioddefwyr trwy wneud iawn am annigonolrwydd y llywodraeth. Gadawodd anhwylder sefydliadol ei ôl ar y broses chwilio ac achub astrus, yn ysgrifennu Burak Bilgehan Özpek.

Mae'r mater hwn o gapasiti'r wladwriaeth yn erbyn galluoedd gweinyddol wedi dod yn brif bwnc trafod yn Nhwrci. O ystyried yr etholiadau sydd i’w cynnal ym mis Mehefin, mae’r ddadl hon yn anochel wedi dod yn wleidyddol. Ni fydd effeithiau'r trychineb yn gyfyngedig i'r etholiadau. Bydd yn parhau i effeithio ar berfformiad economaidd, patrwm polisi tramor a strwythur cymdeithasegol y wlad am flynyddoedd i ddod. Byddai’n fwy priodol felly canolbwyntio nid yn unig ar yr effaith ar yr etholiadau, ond hefyd ar y senarios trawsnewid posibl y bydd y wlad yn eu profi yn y tymor canolig a’r tymor hir..

Yn gyntaf oll, mae cost daeargrynfeydd y gorffennol ar economi ein gwlad wedi bod yn ddinistriol. Cafodd daeargryn Gölcük yn 1999 effaith negyddol ofnadwy ar economi Twrci. Ac er bod y llywodraeth yn ceisio delio, cafodd y wlad ei llusgo i argyfwng economaidd mawr. Yn syth wedi hynny gostyngodd pleidleisiau'r pleidiau a ffurfiodd y llywodraeth glymblaid yn aruthrol a derbyniodd yr AKP, dan arweiniad Erdoğan, y mwyafrif oedd ei angen yn y senedd i ffurfio llywodraeth, gan ddod i rym yn 2002. Fodd bynnag, roedd y trawsnewid yn Nhwrci, neu ddiffyg hynny, yn wir. heb fod yn gyfyngedig i'r newid pŵer hwn.

Ar ôl y daeargryn, dechreuodd Twrci ofalu mwy am broses derbyn yr Undeb Ewropeaidd nag erioed o’r blaen, gan fod aelodaeth o’r UE wedi dod i’r amlwg fel opsiwn i achub y wlad rhag dirwasgiad economaidd. Er na ddaeth Twrci yn aelod o'r UE ar unwaith, roedd yn gobeithio y byddai diwygiadau'r broses dderbyn yn darparu'r llif cyfalaf sydd ei angen. Felly dechreuodd proses ddiwygio uchelgeisiol. Newidiodd y diwygiadau hyn natur cysylltiadau sifil-milwrol yn y wlad ac ehangwyd cymdeithas sifil yn llwyddiannus. Dechreuodd hyn cyn yr AKP. Yn dilyn yr argyfwng economaidd, penodwyd Kemal Derviş, economegydd enwog Banc y Byd, yn weinidog yr economi a gwnaed llawer o ddiwygiadau strwythurol. Sicrhawyd ymreolaeth sefydliadau a chynyddwyd gallu sefydliadol y fiwrocratiaeth gyda rheoliadau cyfreithiol. Fe wnaeth llywodraeth AKP gynnal a pharchu diwygiadau Derviş.

Ym maes polisi tramor, ceisiodd Twrci weithredu'n rhesymegol. Yn unol â phenderfyniad y senedd, ni aeth i mewn i Ryfel Irac. Yn lle hynny, fe wnaethom ddatblygu polisi Dwyrain Canol yn seiliedig ar ddiplomyddiaeth, deialog, masnach a phŵer meddal. Denodd y sefydlogrwydd a grëwyd gan broses aelodaeth yr UE gyfalaf tramor a disodlwyd yr ansefydlogrwydd gwleidyddol ac economaidd ar ôl y daeargryn ag optimistiaeth. Atgyfnerthodd Twrci ei rôl yn y gynghrair Orllewinol draddodiadol, datblygodd ei chysylltiadau rhanbarthol a chynnal cysylltiadau cytbwys â Rwsia, i gyd yn cynhyrchu canlyniadau economaidd cadarnhaol. Arweiniodd y camau a gymerwyd i ddod o hyd i atebion i'r problemau a grëwyd gan y daeargryn at ddemocrateiddio, twf economaidd a chydweithrediad mewn polisi tramor.

Daeth y llun hwn i ben gyda chynnydd graddol yr AKP awdurdodaidd. Mae Erdogan wedi canoli pŵer yn ddomestig, wedi cyfyngu ar ryddid mynegiant a rhyddid gwleidyddol, ac wedi dod â’r cyfryngau, prifysgolion a chymdeithas sifil o dan ei reolaeth. Disodlodd cyfalafiaeth crony ar gyfer yr economi marchnad gystadleuol. Cynghreiriaid yn hytrach na gweithwyr proffesiynol oedd yn byw yn y systemau economaidd. Dechreuodd polisi tramor lwybr y gellir ei ddisgrifio fel cynllwyn, gwrth-Orllewinol a militaraidd. Fe wnaeth toriad Twrci gyda chynghrair y Gorllewin ei wthio i sefydlu cysylltiadau agos â Rwsia, gyda Thwrci yn ychwanegu'r taflegrau S-400, a oedd yn anghydnaws â systemau NATO, i'w arsenal, er gwaethaf gwrthwynebiadau difrifol NATO a'r Unol Daleithiau. Ar ôl mabwysiadu iaith genedlaetholgar a militaraidd, gwnaeth Erdogan hefyd dro pedol ar y cwestiwn Cwrdaidd. Agorodd Erdogan, a oedd wedi bod yn ceisio sefydlu heddwch gyda'r Cwrdiaid tan 2015, flaen gyda'r grwpiau sy'n gysylltiedig â PKK a PKK yn Syria, gan gymryd safiad cadarn yn erbyn Lluoedd Democrataidd Syria, a welir fel partner pwysig o'r glymblaid gwrth-ISIS gan yr Unol Daleithiau a'r UE.

Mae awdurdodiaeth wedi llusgo'r economi ymhellach i argyfwng mawr ac mae economi Twrci wedi bod yn brwydro gyda chwyddiant uchel ers tua blwyddyn bellach. Dibrisiodd Lira Twrcaidd yn sylweddol yn erbyn y Doler a'r Ewro. Mae dinasyddion yn dlawd ac mae'r wlad yn profi argyfwng tai, yn enwedig i'r dosbarth canol sy'n byw mewn dinasoedd metropolitan. Er gwaethaf hyn, mae Erdogan yn dal i gynnal enw da cadarnhaol yng ngolwg ei etholwyr, yn enwedig y rhai sy'n byw mewn dinasoedd ceidwadol Anatolian, y rhai sy'n dibynnu'n uniongyrchol ar adnoddau cyhoeddus, a chenedlaetholwyr sy'n gwerthfawrogi ei safbwynt ar y mater Cwrdaidd. Mae'n bosibl dweud bod pleidleiswyr Erdogan sy'n byw mewn dinasoedd metropolitan a chynrychiolwyr y genhedlaeth ifanc o deuluoedd ceidwadol heb benderfynu oherwydd yr amodau economaidd presennol. Mae hyn yn creu gobaith i’r wrthblaid. Mae'r daeargryn yn ogystal â'r darlun llwm hwn yn gwneud etholiadau mis Mehefin yn bwysicach fyth.

hysbyseb

Os bydd yr wrthblaid yn ennill yr etholiadau, rydym yn debygol o weld ymateb tebyg i 1999. Gall biwrocratiaeth gref ac ymreolaethol, cysylltiadau agos â'r Gorllewin, a phroses ddiwygio gyflym ddarparu'r adnoddau sydd eu hangen ar Dwrci. Felly, gall canlyniadau negyddol y daeargryn i'r wlad gyfan gynnig cyfle yn y dyfodol agos. Serch hynny, mae'n hollbwysig ystyried y posibilrwydd o fuddugoliaeth AKP a thrafod newidiadau polisi posibl.

Efallai na fydd effeithiau'r daeargryn ar gymdeithas a'r economi i'w teimlo ar unwaith. Ar hyn o bryd, mae Erdogan eisiau ailadeiladu adeiladau sydd wedi'u dinistrio gyda'i holl nerth a throi'r ymdrechion hyn yn ymgyrch etholiadol. Ar gyfer hyn, trefnodd ymgyrch gymorth a ddarlledwyd yn fyw gan bob sianel deledu, a chasglodd tua 6 biliwn o ddoleri mewn cymorth gan sefydliadau'r llywodraeth a dynion busnes sydd wedi ffynnu o dan ei reolaeth. Mae hyn yn golygu cyllideb gyfochrog sy'n rhydd o arolygiaeth seneddol. Bydd hyn yn cefnogi'n gryf yr economi rhenti y mae wedi'i datblygu Erdoğan, un sy'n seiliedig i raddau helaeth ar y diwydiant adeiladu. Mewn geiriau eraill, gall Erdogan, ynghyd â'i cronies, ddechrau adeiladu tai yn y dinasoedd a ddinistriwyd yn gyflym ac atgyfnerthu ei ddelwedd o arweinydd dyfeisgar yng ngolwg y cyhoedd, gan gyfoethogi eu hunain heb fawr ddim goruchwyliaeth.

Mae'r amser byr sy'n weddill ar gyfer yr etholiadau yn fantais i Erdogan gan ei fod yn gwneud ymdrech anhygoel i amddiffyn gwerth y lira Twrcaidd. Er mwyn cynnal ei bolisi economaidd anuniongred, mae'n rhaid iddo gynyddu dyled Twrcaidd i wledydd tramor. Mae hwn yn bolisi na ellir ond ei gynnal tan yr etholiad. Os bydd yn ennill yr etholiadau, bydd Erdogan yn cael ei orfodi i adolygu'r polisi hwn a dychwelyd i bolisi economaidd confensiynol, neu bydd y lira Twrcaidd yn parhau i ddibrisio'n gyflym. Gallai'r posibilrwydd cyntaf arwain at atal twf a chynnydd mewn diweithdra. Yr ail bosibilrwydd yw y gallai hyn achosi chwyddiant. Ar ben hynny, bydd cost difrod a achosir gan y daeargryn lawer gwaith yn uwch na'r gyllideb cymorth a gasglwyd. Mewn geiriau eraill, bydd gwariant cyhoeddus yn cynyddu, gan gynyddu ymhellach drethi a chwyddiant. Hyd yn hyn, mae wedi dewis y posibilrwydd olaf o gynyddu dyled gan ddefnyddio ei gysylltiadau rhyngwladol. Ei unig nod ar hyn o bryd yw ennill yr etholiad a sicrhau 5 mlynedd arall o rym cyn i argyfwng mwy ddod i ben. Ar ôl yr etholiadau, mae croesffordd yn anochel.

Ar y pwynt hwn, hyd yn oed os bydd Erdoğan yn ennill yr etholiadau, bydd yn rhaid iddo wneud consesiynau. Efallai y bydd angen iddo hyd yn oed gnocio ar ddrws yr IMF ar ryw adeg i gael yr adnoddau sydd eu hangen arno. Fodd bynnag, nid yw hyn yn ddelfrydol iddo gan y byddai'n golygu y byddai'r gyllideb gyhoeddus yn destun rheolaeth a throsolwg. Ar ben hynny, er mwyn i gyfalaf rhyngwladol ddod i mewn i'r wlad, byddai'n rhaid iddo gryfhau ymreolaeth sefydliadol a rhoi'r gorau i'w fynnu ar wneud penderfyniadau mympwyol. Mewn geiriau eraill, rhaid dechrau trawsnewid gwleidyddol a chyfreithiol. Yn olaf, byddai'n rhaid i Erdoğan gefnu ar ymagwedd filwrol sy'n canolbwyntio ar ddiogelwch mewn polisi tramor a dilyn llwybr gyda'r nod o gydweithredu heddychlon. Felly, efallai y byddwn yn gweld Erdoğan sy'n ennill yr arlywyddiaeth ond sy'n cael ei gyfyngu gan gyfyngiadau allanol. Wrth gwrs, byddai sefyllfa o’r fath yn arwain at chwalu’r glymblaid seiliedig ar rent y mae wedi’i sefydlu gyda llawer o actorion gwleidyddol, biwrocrataidd ac anwladwriaethol yn y blynyddoedd diwethaf. Yn wir, mae'r daeargryn wedi ysgwyd nid yn unig y bobl Twrcaidd ond hefyd y system lygredig y mae Erdogan wedi'i hadeiladu.

Mae Burak Bilgehan Özpek yn athro cyswllt yn yr adran Gwyddor Wleidyddol a Chysylltiadau Rhyngwladol ym Mhrifysgol Economeg a Thechnoleg TOBB.

Rhannwch yr erthygl hon: