Rhaid i Ewrop amddiffyn ei gwerthoedd gartref a thramor

Mae'r ddau fis diwethaf wedi bod yn gyfnod cythryblus ac anodd i Ewrop. Tra bod y rhyfel yn yr Wcrain yn parhau i godi pryderon am ddiogelwch y cyfandir, mae ein sylw wedi’i rannu gan yr achosion o ymladd rhwng Israel a Hamas yn y Dwyrain Canol. Tra bod y ddau fater yn cyrraedd penawdau rhyngwladol, ar y tudalennau cefn ac o dan y radar, mae democratiaeth ledled y byd yn parhau i gilio. Mae gwerthoedd craidd y byd Gorllewinol, rhyddid i lefaru ac, yn bwysicaf oll, gwahanu gwleidyddiaeth oddi wrth y gyfraith, yn cael eu datgan a’u cyhoeddi’n rheolaidd. Fodd bynnag, mae eu gweithrediad wedi dod yn sefyllfaol ar y gorau ac wedi'i anwybyddu'n llwyr ar y gwaethaf, yn ysgrifennu Ryszard Henryk Czarnecki, uwch wleidydd Pwylaidd ac ASE o Wlad Pwyl ers 2004.

Gyda chwymp yr Undeb Sofietaidd, roedd y rhan fwyaf o wleidyddion a gwyddonwyr y Gorllewin yn disgwyl i weddill y byd ddod yn fwy rhyddfrydol; yn lle hynny, rydym yn gweld y duedd gyferbyn. Yn y geiriau eraill, nid Rwsia ac Iran sy'n dod yn debycach i'r Gorllewin, ond mae'r Gorllewin yn dod yn debycach i'r gwledydd hyn.

Mae penderfyniadau gwleidyddol wedi dod yn sefyllfaol ac anrhagweladwy. O dan gochl y daioni mwyaf, mae'r system gyfreithiol wedi'i harfogi i ddileu neu dawelu gwrthwynebiad gwleidyddol. Dros y flwyddyn ddiwethaf, rydym wedi gweld parhad o arestiadau torfol a hyd yn oed dienyddio protestwyr yn Iran, carcharu torfol dwsinau o weithredwyr yn Rwsia yr oedd eu hunig drosedd yn protestio yn erbyn goresgyniad anghyfreithlon a barbaraidd. Yn anffodus, rydym wedi arfer â'r newyddion hwn. Nid yw'r gweithredoedd hyn yn ein synnu; yn hytrach, maent yn frawychus o ragweladwy.

Efallai hyd yn oed yn fwy ysgytwol yw sut mae'r arferion hyn wedi ymuno'n araf â modus operandi cenhedloedd y Gorllewin. Mae’r ymgeisydd blaenllaw ar gyfer Arlywydd Unol Daleithiau America, y cyn Arlywydd Donald Trump, yn wynebu llu o dditiadau. Bellach mae 91 o daliadau ffederal a gwladwriaethol. Saith cant dau ar bymtheg a hanner - dyna gyfanswm y blynyddoedd y gallai Trump eu treulio yn y carchar pe bai'n derbyn y ddedfryd uchaf am bob un o'r troseddau honedig. I lawer o etholwyr America, erledigaeth wleidyddol yw ditiad y cyn-Arlywydd Trump.

Y mis hwn, aeth arbenigwyr Democrataidd ar y teledu a galw ymgeisydd yr wrthblaid yn “ddinistriol i’n democratiaeth” a dweud y dylai gael ei “ddileu.” Yn unol â chais a wnaed gan wneuthurwyr deddfau sy’n ymchwilio i ymosodiad y llynedd ar Capitol yr Unol Daleithiau, dylai fod deddfwriaeth i sicrhau y gellir gwahardd Trump ac eraill a “gymerodd wrthryfel” rhag dal “swydd ffederal neu wladwriaeth, sifil neu filwrol.” Mae yna reswm da pam nad yw system gyfiawnder yr Unol Daleithiau wedi cyhuddo un cyn-arlywydd ers mwy na dwy ganrif. Mae yna reswm da pam na fu unrhyw dditiadau yn erbyn ymgeisydd blaenllaw yn yr etholiad ers dros ddwy ganrif. Y rheswm hwnnw yw'r perygl amlwg y gall y math hwn o weithredu ei hyrwyddo. Os yw hanner y wlad yn teimlo ei bod wedi'i difreinio, os ydyn nhw'n credu bod gan y system farnwrol gymhelliant gwleidyddol, gallai'r canlyniad fod yn drychinebus. 

Nid yw gwlad arall sydd bob amser wedi cael ei hystyried yn ddemocratiaeth ddatblygedig - Canada - wedi gwneud llawer yn well. Galwodd Prif Weinidog Canada, Justin Trudeau, ddeddfwriaeth frys i atal protest y trycwyr. Rhoddodd y gyfraith bwerau eang i awdurdodau, a ddefnyddiwyd ganddynt i rewi cyfrifon banc protestwyr, gwahardd teithio i safleoedd protest, gwahardd dod â phlant i brotestiadau a gorfodi trycwyr i symud cerbydau. Yn syndod, roedd hyn er gwaethaf y ffaith bod asiantaeth gudd-wybodaeth genedlaethol Canada wedi dweud nad oedd y protestiadau yn fygythiad i ddiogelwch Canada. Y tro diwethaf i'r gyfraith gael ei gweithredu oedd mwy na 50 mlynedd yn ôl mewn ymateb i gyfres o ymosodiadau terfysgol gan filwriaethwyr mudiad annibyniaeth Quebec. Waeth beth yw barn rhywun am y mudiad, dylai ymateb llywodraeth Canada fod yn bryder i bob un ohonom.

Am ddegawdau, cyflwynodd yr Almaen ei hun fel model o werthoedd democrataidd rhyddfrydol. Roedd hanes llwyddiant yr Almaen o symud o farbariaeth cyfundrefn sosialaidd genedlaethol Hitler i gymdeithas luosog, lewyrchus sy'n parchu'r gyfraith yn enghraifft o'r hyn y gall rhyddfrydiaeth ei chyflawni. Heddiw, rydyn ni'n gweld Almaen wahanol iawn. Mae elites yr Almaen heddiw yn dod i delerau ag economi sy'n pallu a chymdeithas sy'n aml yn anfodlon. Mae pleidiau gwleidyddol oedd yn ymylol ar y gorau bellach wedi dod yn gryf iawn. Bellach mae gan blaid Amgen yr Almaen i'r Almaen (AfD) sgoriau uwch nag unrhyw un o'r tair plaid sydd mewn grym ar hyn o bryd. Wrth gwrs, nid yw hyn yn ddim byd newydd. Mewn system amlbleidiol, mae pleidiau poblogaidd yn aml yn ennill tir yn ystod dirwasgiadau. Nid yw llawer o wleidyddion a gwyddonwyr yr Almaen yn ei weld felly. Eu hateb yw gwaharddiad llwyr. Archwiliodd astudiaeth ddiweddar gan Sefydliad Hawliau Dynol yr Almaen y posibilrwydd o wahardd yr Amgen i'r Almaen (AfD). Daeth yr astudiaeth i'r casgliad bod yr AfD bellach yn gymaint o fygythiad i orchymyn democrataidd y wlad y gallai "gael ei wahardd gan y Llys Cyfansoddiadol Ffederal." Dyfarnodd llys yn yr Almaen y llynedd y dylai’r blaid gael ei hystyried yn fygythiad posibl i ddemocratiaeth, gan baratoi’r ffordd iddi gael ei rhoi dan wyliadwriaeth gan wasanaethau diogelwch y wlad. Waeth beth yw barn rhywun am yr iaith a ddefnyddir gan yr AfD, rhaid i bleidleiswyr eu hunain benderfynu ar eu tynged wleidyddol.

Er mai dim ond sôn sydd am waharddiad yn yr Almaen, mae'r arfer wedi'i weithredu'n llwyddiannus mewn gwledydd Ewropeaidd eraill. Mae Wcráin a Moldofa wedi datgan yn glir eu dymuniad i ddod yn aelod llawn o'r teulu Ewropeaidd. Dylai holl Ewropeaid groesawu dyheadau o'r fath. Fodd bynnag, nid penderfyniad economaidd yn unig yw aelodaeth o’r UE; set o werthoedd ydyw. O ran Wcráin, rhaid ystyried ei sefyllfa drasig. Mae'r wlad yn brwydro i oroesi mewn rhyfel, mae ei sefydliadau mewn anhrefn, mae ei heconomi ar fin methdaliad. Yn yr achos hwn, byddai'n anghywir eu barnu'n rhy llym. Mae'r sefyllfa wleidyddol a chyfreithiol braidd yn bryderus, ond serch hynny byddai dadansoddiad o'r fath yn briodol dim ond ar ôl i'r rhyfel ddod i ben.

Ar y llaw arall, ni ddylai Moldofa gael yr un trugaredd. Yn 2023, pasiodd Moldofa gyfres o ddeddfau sy'n cyfyngu'n sylweddol ar hawliau a rhyddid trigolion, gan eu cosbi am wrthwynebu'r awdurdodau. Dechreuodd y cyfan gyda gwahardd plaid Shor, un o brif wrthbleidiau'r wlad. Cyhuddodd y llywodraeth y blaid o gynllunio coup. Penderfynodd y llys o blaid yr awdurdodau, er na chafodd y cyhuddiadau erioed eu profi. Cyfeiriodd Comisiwn Fenis at nifer o faterion, gan gynnwys diffyg tystiolaeth gan y wladwriaeth, ond gweithredodd awdurdodau Moldovan eu penderfyniad beth bynnag. Mae diystyru o'r fath i normau cyfraith ryngwladol yn annerbyniol i wlad sy'n esgus bod yn aelod o deulu democratiaethau Ewropeaidd. Er ei bod yn ymddangos bod gan blaid Shor gysylltiadau annymunol â Rwsia, ni allwn aberthu ein gwerthoedd i wasanaethu ein buddiannau geopolitical. Mae distawrwydd yr UE ar ymddygiad ein partneriaid gorllewinol Moldovanaidd wedi creu amgylchedd ar gyfer gwrth-lithriad democrataidd pellach sy'n pellhau'r wlad sy'n ymgeisio oddi wrth ein gwerthoedd cyffredin. Mae gweithredoedd diweddar, megis gwrthblaid yn tynnu’n ôl o’r etholiadau ddeuddydd cyn y bleidlais neu’r honiad y dylid sefydlu llys amgen i garcharu gwrthwynebwyr gwleidyddol, yn annemocrataidd ac nad oes lle iddynt yn yr UE.

Roedd sgyrsiau diweddar ag aelodau o Bwyllgor Merched Cyngor Cenedlaethol Gwrthsafiad Iran yn addysgiadol. Roedd clywed am eu brwydrau a'u hanawsterau wrth weithio i sicrhau cydraddoldeb rhywiol yn arenâu gwleidyddol, cymdeithasol ac economaidd Iran yn ysbrydoledig. Mae'r delfrydau democrataidd y maen nhw'n gobeithio eu cyflawni yn hawliau rydyn ni wedi'u cymryd yn ganiataol ac rydyn ni'n caniatáu iddyn nhw ddisgyn yn y Gorllewin. O Tunisia a Senegal i Ethiopia a Bangladesh, roedd 2023 yn flwyddyn uchaf erioed ar gyfer arestiadau, erlyniadau a gwaharddiadau ar wleidyddion a phleidiau'r gwrthbleidiau. Ni allwn ganiatáu i'n dinasyddion gael eu siomi. Rhaid bod gwahaniaeth clir rhwng ein systemau ni a Rwsia ac Iran.
Mae 2023 wedi bod yn flwyddyn anodd i ddemocratiaeth y Gorllewin. Os bydd y tueddiadau hyn yn parhau, bydd 2024 hyd yn oed yn waeth.

Rhannwch yr erthygl hon: