gorff yr UE yn cefnogi DU yn symud i leihau'r beichiau rheoleiddio ar fusnesau bach

Heddiw (15 Hydref), mae corff uchaf o'r UE sy'n gyfrifol am leihau beichiau rheoleiddio ar fusnes wedi cefnogi agenda a arweinir gan y DU i eithrio busnesau llai rhag llu o ddeddfau'r UE.

Cefnogwyd y cynigion sbri rhwygo bondigrybwyll mewn adroddiad a gyhoeddwyd gan Edmund Stoiber, cyn-brif weinidog Bafaria sy’n cadeirio grŵp arbenigol yr UE ar dorri tâp coch.

Mae'r adroddiad, a gyflwynwyd gan Lywydd Barroso, Llywydd y Comisiwn, yn dweud y gall busnesau bach arbed dros € 35 biliwn y flwyddyn os gellir lleihau beichiau rheoleiddio.

Mae hefyd yn cefnogi galwadau am gynnal asesiadau effaith mwy trylwyr ar ddeddfwriaeth, ac i lywodraethau cenedlaethol gael eu hannog i beidio â deddfwriaeth yr UE 'platio aur' i'w gwneud yn fwy beichus na'r bwriad.

Mae ei argymhellion allweddol yn cynnwys gosod targed net ar gyfer lleihau costau rheoliadol yr UE, cyflwyno system o wneud iawn am feichiau newydd ar fusnesau sy'n deillio o ddeddfwriaeth yr UE trwy gael gwared ar feichiau presennol o fannau eraill, a chymhwyso egwyddor 'Prawf Bach yn Gyntaf' a phrawf cystadleurwydd yn drylwyr i bob cynnig. gyda busnesau bach a chanolig a micro-fusnesau yn cael eu heithrio rhag rhwymedigaethau'r UE cyn belled ag y bo modd.

Mae ASE Torïaidd y DU, Dr Sajjad Karim, wedi drafftio sawl adroddiad ar gyfer Senedd Ewrop ar sut y gall cyfraith yr UE leihau'r baich ar fusnesau - ac yn enwedig entrepreneuriaid.

Yn gyntaf, nododd ei adroddiad yr egwyddor y dylai'r busnesau lleiaf gael eu heithrio o ddeddfwriaeth yr UE oni bai bod dadl gref dros eu cynnwys. Mae hefyd wedi galw am agwedd 'un i mewn, un allan' tuag at y gyfraith felly mae unrhyw gynnig newydd yn cael ei wrthbwyso.

hysbyseb

Dywedodd Dr Karim: "Mae torri tâp coch yn agenda y mae'r comisiwn yn ei chymryd o ddifrif. Mae yna ffordd bell i fynd ond mae'n amlwg ein bod yn gwneud cynnydd o ran sicrhau bod ystyriaeth lawn yn cael ei rhoi i'r effaith y gall cyfraith yr UE ei chael ar busnesau.

"Mae cyfraith yr UE yn aml yn fusnes pro mawr, ond yn wrth-farchnad, oherwydd mae'n cau allan y dyn bach ac yn ffafrio'r corfforaethau rhyngwladol sydd â moethusrwydd timau cydymffurfio a banciau cyfreithwyr.

"Rydyn ni am i entrepreneuriaid neilltuo eu hamser i dyfu eu busnesau, cyflogi staff newydd a thyfu'r economi. Mae pob munud maen nhw'n cael eu gorfodi i ymgynghori â chyfreithiwr neu gyfrifydd yn golygu cynhyrchiant coll yn yr economi.

"Rhaid i Gomisiwn Jean Claude Juncker fynd â'r agenda hon yn ei blaen yn ystod y pum mlynedd nesaf. Gyda'i Is-lywydd Timmermans wrth y llyw credaf y gwelwn ymdrech wirioneddol yn y blynyddoedd i ddod i leihau'r baich ar fusnes a sicrhau mai dim ond cyfraith yr UE yw yn ei le pan fydd yn hollol angenrheidiol. "

Fodd bynnag, gwnaeth yr adroddiad gymaint o argraff ar Blaid Annibyniaeth y DU, gyda’i ASE Margot Parker yn dweud: “Nid yw argymhellion heddiw gan Grŵp Lefel Uchel yr UE ar Feichiau Gweinyddol yn ddim ond gimic, pentwr o argymhellion ac addewidion nad ydynt yn rhwymol gydag un yn unig. pwrpas: argyhoeddi Prydain y gall yr UE roi diwedd ar ei gorfodaeth i gynhyrchu miloedd o reoliadau bob blwyddyn. "

Cafwyd ymateb pellach gan Pawel Swidlicki, dadansoddwr ymchwil gyda melin drafod Open Europe yn y DU, a ddywedodd, “Mae'r adroddiad hwn yn cynnwys llawer o gynigion i'w croesawu i leihau baich biwrocratiaeth yr UE ar economi Ewrop, ac wedi'i gyfuno ag enwebiad Frans Timmermans fel Comisiynydd ar gyfer gwell rheoleiddio, mae'n amlwg bod cyfle go iawn i greu marchnad sengl fwy menter a chyfeillgar i fusnesau.

"Fodd bynnag, yr her i'r Comisiwn newydd ac i lywodraethau cenedlaethol fydd cymryd camau pendant. Mae'r ffaith bod y Comisiwn yn gwrthsefyll craffu annibynnol ar ei amcangyfrifon cost ar gyfer rheoleiddio newydd yr UE yn awgrymu bod cryn dipyn i'w wneud eto."

Mewn mannau eraill, dywedodd Luc Hendrickx, cyfarwyddwr polisi menter yn UEAPME, cymdeithas fasnach sy'n cynrychioli cwmnïau bach 12m yn Ewrop: “Beth yw'r pwynt mewn unrhyw ddeddfwriaeth os ydych chi'n eithrio naw deg naw y cant? Mae'n nonsens, datganiad gwleidyddol yn unig. ”

Rhannwch yr erthygl hon: