#Glyphosate: Hysteria yn ennill eto eto dros wyddoniaeth a rhesymoldeb

Yr Almaen pleidlais bendant ddiwedd y llynedd, daeth y cloc i ben ynghylch a ddylid adnewyddu'r drwydded ar gyfer y lladdwr chwyn mwyaf cyffredin yn y byd, glyphosate - er bod pwysau trwm gan rai o aelod-wladwriaethau'r UE a grwpiau gwyrdd yn golygu bod yn rhaid i'r Comisiwn Ewropeaidd setlo ar gyfer adnewyddiad pum mlynedd yn hytrach na'r estyniad blwyddyn 15 a geisiwyd yn wreiddiol. Fe wnaeth y penderfyniad, a ddaeth ar ôl misoedd o ddadlau a rhwystredigaeth chwerw, helpu i ddianc ofnau prinder bwyd posibl ac argyfyngau eraill yn y diwydiant ffermio.

Fodd bynnag, mae anallu Angela Merkel i ffurfio llywodraeth ers etholiadau mis Medi diwethaf, unwaith eto wedi rhoi diwydiant amaethyddol Ewrop mewn perygl. Y Gweinidog Amaethyddol Christian Schmidt's (CSU) unochrog penderfyniad i newid pleidlais yr UE o blaid ail-gymeradwyo glyphosate synnu ac anwybyddu'r Democratiaid Cymdeithasol (SPD), y mae Merkel yn ceisio ffurfio 'clymblaid fawr'. Hyn “Tor-ymddiriedaeth enfawr” niweidio'r sylfeini o'r llywodraeth ofalwr bresennol ac yn pwyso'n drwm ar sgyrsiau clymblaid.

Nid dim ond yn Ewrop y mae glyphosate yn rhannu llywodraethau: mae'r un moleciwl iawn yn gyfrifol am gyffuriau llinynnol a gwrth-gyffuriau yng Nghaliffornia sydd wedi denu sylw cenedlaethol ac sydd wedi ysgogi gwladwriaethau Americanaidd i fynd i'r traed gyda Sacramento.

Mae'n anodd credu y gallai'r panig a'r fitriol a arddangoswyd dros y blynyddoedd diwethaf ddeillio o astudiaeth un sefydliad. Ac eto mae gwrthwynebwyr mwyaf glyphosate ar ddwy ochr y Môr Iwerydd yn cyfeirio at unig ddogfen i gyfiawnhau eu barn gref: 2015 adrodd gan yr Asiantaeth Ryngwladol ar gyfer Ymchwil i Ganser (IARC), gan ddosbarthu'r asiant chwynladdol fel “yn debygol o fod yn garsinogenig i bobl”. Gwnaeth y penderfyniad hwn yr IARC yn rhywun o'r tu allan yn y gymuned wyddonol ryngwladol, fel pob sefydliad mawr arall, o Awdurdod Diogelwch Bwyd Ewrop (EFSA) i Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr Unol Daleithiau (EPA), casgliad nad oes tystiolaeth bod glyphosate wedi'i gysylltu â chanser mewn pobl.

Roedd uwch swyddogion yr UE, gan gynnwys y Comisiynydd Iechyd Vytenis Andriukaitis, yn ddryslyd gan y cyhoedd yn gwrthod consensws rhyngwladol a chanolbwynt un-meddwl ar ganfyddiadau'r IARC. Daeth yr ymateb hwn yn fwy gofidus wrth i nifer o adroddiadau alw amheuaeth ar wrthrychedd IARC a glynu wrth y protocol gwyddonol safonol. Ym mis Mehefin 2017, Reuters Datgelodd roedd y gwyddonydd dylanwadol Aaron Blair wedi gwybod am ddata heb ei gyhoeddi yn dangos nad oedd cysylltiad rhwng glyphosate a chanser pan gadeiriodd gyfarfod IARC wythnos ar y mater, ond ni ddatgelodd yr ymchwil hwn. Mae Blair ei hun yn cyfaddef y gallai gwybodaeth o'r ymchwil hwn fod wedi newid dosbarthiad IARC o glyphosate fel carcanagenaidd mae'n debyg.

Ail Reuters adrodd wedi goleuo ymhellach sut y gwnaeth IARC ymchwilio i ymchwil a golygu'r bennod yn sylweddol gan honni bod “tystiolaeth ddigonol” yn bodoli bod glyphosate wedi achosi canser mewn anifeiliaid. Roedd y penderfyniad hwn yn ganfyddiad beirniadol, hebddo ni fyddai gan yr IARC wedi'i ddosbarthu glyffosad fel sylwedd Grŵp 2a, “mae'n debygol o fod yn garsinogenig i bobl”. Tynnodd IARC ddata yn systematig ac yn aneglur nad oedd yn dangos unrhyw gysylltiad rhwng glyffosad a chanser mewn anifeiliaid. Yn wahanol i asiantaethau eraill fel EFSA, sy'n sicrhau bod dogfennau gwaith ar gael ar-lein, nid yw'r IARC yn datgelu fawr ddim am ei broses ddrafftio a cynghorir ei banel glyffosad i osgoi trafod eu gwaith a pheidio â chadw drafftiau yn dilyn cyhoeddiad yr adroddiad.

hysbyseb

Roedd adroddiad amheus IARC nid yn unig yn bygwth aildrwyddedu glyphosate yn yr UE ond roedd hefyd yn ysgogi ôl-effeithiau difrifol yn yr Unol Daleithiau hefyd. Dosbarthiad Grŵp IARC 2a ofynnol California i gynnwys glyphosate ar y rhestr o gemegau “sy'n hysbys i'r wladwriaeth i achosi canser”, gan ysgogi canlyniadau cyflym a difrifol. Mae Proposition 65 California yn golygu y bydd yn rhaid i unrhyw gynnyrch sy'n cynnwys glyffosad ddechrau ym mis Gorffennaf 2018 cario rhybudd “clir a rhesymol” am ei garseddoldeb honedig. Gan y byddai economi California yn safle chweched yn y byd, mae'n fwy cost effeithiol i fusnesau gynnwys y rhybuddion hyn ar bob cynnyrch, nid dim ond y rhai a fwriadwyd ar gyfer California.

Oherwydd y bydd glyphosate i gyfyngiadau Proposition 65 yn llesteirio amaethyddiaeth a diwydiant unrhyw fasnachu gwladwriaeth neu wlad gyda Chaliffornia yn sylweddol, mae gan un ar ddeg gwladwriaeth datgan eu cefnogaeth i frwydr gyfreithiol barhaus i atal y gofyniad rhybuddion rhag dod i rym. Ystod eang y gyfraith plaintiffs- Siambr Fasnach yr Unol Daleithiau, Atwrneiod 11 Cyffredinol, y cymdeithasau tyfwyr gwenith a grawn cenedlaethol, nifer o gymdeithasau amaethyddiaeth a busnes y wladwriaeth, gweithgynhyrchwyr chwynladdwyr, ac eraill — yn pwysleisio'r pryder eang a ysgogwyd gan restr glyphosate fel carsinogen.

Mae diffygion Proposition 65 yn effeithio ar lawer mwy na dim ond glyffosad. Mae ei rybuddion yn unrhyw beth ond yn glir ac yn rhesymol; mae'r geiriad “y gwyddys ei fod yn achosi canser” yn awgrymu sicrwydd, tra bod y dyfarniad hwn yn aml yn seiliedig ar dybiaethau ysgubol. Mae'r brawddegu brawddegu hwn yn canu cwsmeriaid ac yn achosi iddynt oramcangyfrif y risgiau dan sylw. Gall hyd yn oed rybudd y rhybudd hyd yn oed codi Materion Diwygio Cyntaf, wrth i fusnesau gael eu gorfodi i wneud datganiadau goddrychol, camarweiniol. Yn waeth na dim, mae'r rhybuddion amwys yn gwneud niwed difrifol i ddiwydiannau, eto methu i roi unrhyw wybodaeth ddefnyddiol i ddefnyddwyr, fel syniad o'r lefelau risg gwirioneddol y gallai'r defnyddiwr fod yn agored iddynt. Mewn un enghraifft hurt, sglodion Ffrengig, targedu o dan Proposition 65 am gemegyn a gynhyrchir pan fyddant wedi'u coginio, dim ond perygl posibl i bobl sy'n bwyta'n amhosibl Bunnoedd 182 o sglodion y dydd.

Wedi eu dychryn gan rybuddion brawychus ac nad ydynt yn gallu mesur lefel eu risg yn gywir, gall defnyddwyr ddewis cynhyrchion mwy peryglus fel eilyddion. Er enghraifft, defnyddwyr panig gall symiau hybrin o fercwri mewn pysgod neu blwm mewn llysiau gwraidd ddewis bwydydd llai iach. Gall pobl ar incwm isel gael eu dychryn gan labeli rhybuddio ar fwyd tun digalonni o un o'r ychydig ffynonellau o ffrwythau a llysiau y gallant eu fforddio. Byddai gwahardd glyffosad yn gorfodi ffermwyr i ddefnyddio mathau eraill o chwynnu sy'n llai ecogyfeillgar.

Mae ysgogi'r mathau hyn o ganlyniadau gydag ychydig o fanteision amlwg, neu ar gyfer elw gwleidyddol tymor byr fel yn yr Almaen a Chaliffornia, yn creu polisïau anghyfrifol. Mae amddiffyn defnyddwyr yn nod canmoladwy, ond fel Comisiynydd Andriukaitis nodi, rhaid iddo ddilyn ymagwedd synnwyr cyffredin sydd wedi'i gwreiddio mewn gwyddoniaeth, nid yn un emosiynol y bwriedir iddi silio ofn.

Rhannwch yr erthygl hon: