Tryciau 'dyngarol' Rwsiaidd: Hanner gwag neu hanner gwag?

Barn gan Halya Coynash

Ers ysgrifennu'r geiriau isod mae wedi dod yn amlwg bod llawer iawn o'r tryciau bron yn wag yn ennyn yr amheuaeth naill ai bod angen dadlwytho rhywbeth heblaw cymorth cyn y gwiriad, neu fod yr holl berfformiad 'confoi dyngarol' wedi'i anelu at dynnu sylw oddi wrth symudiadau eraill, o bosib offer milwrol Rwseg, dros y ffin. Mae adroddiadau newyddiadurwyr cyntaf yn awgrymu nad oes gan nifer o lorïau milwrol Rwseg yn y 'confoi dyngarol' fawr ddim ynddynt o gwbl.

Timur Olevsky o Teledu Dozhd yn dweud ei fod wedi gallu gweld y tu mewn i nifer o lorïau KAMAZ yn paentio'n wyn yn arbennig ar gyfer yr ymarfer 'dyngarol' hwn. Yr hyn a oedd yn amlwg ar unwaith, meddai, yw bod y rhai a welodd, er yn wir, yn cynnwys gwenith yr hydd, dŵr, ac ati, yn llai na thraean yn llawn. Cadarnheir hyn gan drydariadau o FT newyddiadurwr Gwehydd Courtney, sy'n ysgrifennu bod llawer ohonyn nhw'n wag ar y cyfan.

 

Os oedd y tryciau bob amser yn draean neu'n llai llawn, a 280 wedi'u paentio'n wyn yn gyntaf a'u bendithio gan offeiriad Uniongred fel ymarfer propaganda, rhaid cwestiynu ei lwyddiant o ddifrif. Fodd bynnag, ni ellir gwybod hynny oherwydd er gwaethaf honiadau cwbl ffug gan Weinyddiaeth Dramor Kremlin a Rwseg, ni ddangoswyd y gwaith papur i'r Groes Goch Ryngwladol erioed ac nid oeddent yn gallu gwirio'r cynnwys.  

 

Roedd y 280 o lorïau i fod i gyrraedd y groesfan ar y ffin yn Kharkiv oblast ddeuddydd yn ôl er mwyn cael eu gwirio a'u trosglwyddo i gerbydau IRC, dan oruchwyliaeth yr olaf. Gwrthododd Moscow ganiatáu hyn, a newidiodd y tryciau gyfeiriad yn sydyn gan anelu am oblast Luhansk sydd o dan reolaeth filwriaethus gyda chefnogaeth Kremlin.

hysbyseb

 

Pe baent wedi croesi'r ffin honno, byddai hyn wedi bod yn weithred agored o ymddygiad ymosodol. 

 

Wnaethon nhw ddim, gan stopio yn lle rhyw 20 cilomedr o'r ffin, fodd bynnag Western bu newyddiadurwyr yn dyst i golofn o gerbydau milwrol Rwseg, gan gynnwys cludwyr personél arfog, yn croesi'r un ffin. Cafodd adroddiadau o 23 o gerbydau o'r fath yn croesi nos Iau eu postio ar unwaith gan Shaun Walker o'r Guardian a Roman Oliphant o'r Daily Telegraph.

 

Mae hyn hefyd yn ymddygiad ymosodol Rwseg. Yn ddiamheuol ar hynny. Ni wnaeth y cerbydau ddiffodd eu prif oleuadau hyd yn oed, a chroesi mewn ardal mor agos at y 280 o lorïau y byddai personél milwrol Rwseg wedi bod yn ymwybodol iawn y byddai'r mudiad yn cael ei sylwi a'i recordio.

 

Yn gynharach ddydd Iau, roedd Jeremy Bender yn gohebu ar gyfer y Insider Busnes bod y confoi "tryciau gwyn heb eu marcio i'r Wcráin, a'r genhadaeth ddyngarol dybiedig bellach yn cael ei gyfeilio gan offer milwrol sarhaus trwm Rwseg.

 

"Mae hofrenyddion, systemau taflegrau wyneb-i-awyr, a systemau arfau gwrth-awyrennau posib wedi ymuno â'r tryciau cyflenwadau. Mae'n debyg nad y Tunguska yw'r unig arf gwrth-awyrennau sy'n teithio gyda'r confoi, fel y llun hwn. o system arfau anhysbys sydd ar hyn o bryd yn dangos: mae hofrenyddion milwrol Rwseg wedi bod yn hedfan ochr yn ochr â'r confoi hefyd. 

"Mae confoi Rwseg wedi codi nifer o faneri coch, hyd yn oed ar wahân i'r fintai drwm hon o ynnau ac arfwisgoedd. Mae'r confoi wedi methu â chadw at amodau a roddwyd ar waith gan yr Wcrain a Phwyllgor Rhyngwladol y Groes Goch (ICRC) - yr mae confoi yn teithio o dan faner yr ICRC, ac eto nid yw'r sefydliad wedi gallu gwirio cynnwys y tryciau."

Y penwythnos diwethaf fe wnaeth yr Unol Daleithiau, y DU a gwledydd eraill yn ôl pob tebyg ei gwneud yn glir yn ddiamwys i Rwsia y byddai unrhyw ymgais i orfodi'r 'confoi dyngarol' fel y'i gelwir i'r Wcráin heb gydsyniad yr Wcrain yn cael ei drin fel goresgyniad Rwseg. Er y gallai'r llwyth 'dyngarol' fod wedi aros ar diriogaeth Rwseg, ni wnaeth technoleg filwrol drwm.

Rhannwch yr erthygl hon: