Mae Open Dialog Foundation yn croesawu penderfyniad Sbaen i gau achos ar Muratbek Ketebayev

Muratbek Ketebayev (Yn y llun) gadawodd Sbaen ac aeth yn ôl i Wlad Pwyl, lle mae ganddo statws ffoadur ers mis Rhagfyr 2013. Daeth â'r weithdrefn i ben, lle ceisiodd cyfundrefn Nursultan Nazarbayev gael estraddodi Ketebayev o Sbaen i Kazakhstan.

“Rwy’n hapus iawn bod Gweinyddiaeth Gyfiawnder Sbaen wedi penderfynu cau’r achos heb anfon y cais estraddodi i’r llys,” meddai Muratbek Ketebayev ar ôl derbyn y penderfyniad. "Roeddwn yn siŵr y byddai Sbaen yn penderfynu o blaid. Ynghyd â'r penderfyniad diweddar i roi lloches wleidyddol i Alexander Pavlov, mae'n arwydd clir bod pobl a chyfryngau Sbaen wedi gweld wyneb go iawn cyfundrefn Kazakh. Mae'n rhaid i ni nawr ymladd dros yr un peth yn Ffrainc, er mwyn achub Mukhtar Ablyazov rhag Nazarbayev a'i gynghreiriad agosaf, Putin, "ychwanegodd.

Ar 28.12.2014, cafodd Ketebayev ei gadw yn Sbaen ar sail Rhybudd Coch Interpol, yr un peth, a oedd ar sail ei gadw byr yng Ngwlad Pwyl ym mis Mehefin 2013 (fe wnaeth awdurdodau Gwlad Pwyl gydnabod natur wleidyddol yr erledigaeth yn fuan a phenderfynu wedi hynny rhoi statws ffoadur i Ketebayev). I ddechrau, ni chymerodd llys Sbaen i ystyriaeth fod gan yr anghytuno Kazakh “basbort Genefa”. Cafodd Ketebayev, fel “person sy’n honni ei fod yn anghytuno”, ei roi mewn cyfleuster cadw Soto de Real, ger Madrid.

Cyfeiriodd y Rhybudd Coch at gyfrifoldeb Ketebayev am annog casineb cymdeithasol yn Zhanagel yn 2011. Mewn gwirionedd, roedd yn cefnogi’r gweithwyr olew, ar streic yn 2011 dros amodau gwaith anghyfiawn ac anghyfraith arweinyddiaeth y cwmni. Cafodd y streic ei hatal yn waedlyd ar 16.12.2011. Yn dilyn y digwyddiadau trasig yn Zhanagel, cychwynnodd awdurdodau Kazakh ymgyrch hirdymor yn erbyn gwrthwynebiad gwleidyddol a chyfryngau annibynnol, sy'n para tan heddiw.

Ar 15.01.2015, yn dilyn ymyrraeth gan Lysgenhadaeth Gwlad Pwyl ym Madrid, penderfynodd llys Sbaen ryddhau Ketebayev yn amodol hyd nes y byddai'n cael ei dreialu.

Cyflogodd awdurdodau Kazakh gyfreithwyr o Sbaen, a oedd i gefnogi’r cyhuddiad, ym marn yr achos disgwyliedig. Fe wnaeth Kazakhstan ffeilio dogfennaeth gyda chyhuddiadau a ddygwyd yn erbyn Ketebayev gan erlyniad Kazakh yn yr achosion agored yn ei erbyn o 7.07.2009, rhif 09751701710008, ac o 2.08.2010, rhif 10755170710045. Yn wahanol i'r cais Rhybudd Coch, nid oedd y ddogfen hon yn cynnwys unrhyw sôn am y Digwyddiadau Zhanagel. Yn Sbaen, gwyddys bod streiciau Zhanagel yn achos cwbl wleidyddol ac felly ni fyddai ganddynt unrhyw bosibilrwydd i ennill hygrededd yn y llys.

Yn lle hynny, mae'r dogfennau'n dyfynnu cyhuddiadau o droseddau o dan gelf. 28, t. 5, celf. 176, t. 3, pwyntiau a, b o God Cosbi Cynrychiolydd Kazakhstan (cydweithredu wrth gam-ddefnyddio symiau mawr o arian dro ar ôl tro, cam-drin pŵer a chymryd rhan mewn grŵp troseddol trefnus), yn ogystal â chelf. 325, t. 2 o gyfrifiadur personol Cynrychiolydd Kazakhstan - ffugio dogfen gyhoeddus gan grŵp o bobl sy'n gweithio mewn cydgynllwynio. Yn ôl y cyhuddiadau, roedd Ketebayev i ddod i feddiant o basbort ffug yn 2010, cyfrannu at golledion 5 biliwn $ Banc BTA, rhwng 2005-2009, o ganlyniad i gymryd rhan mewn “grŵp troseddol trefnus” dan arweiniad Mae Ablyazov, ac ym mis Chwefror a mis Mawrth 2009, yn helpu'r gweithwyr BTA sydd eu heisiau i ffoi i Rwsia a Kirgizstan.

hysbyseb

Ar ôl derbyn y dogfennau gan Kazakhstan, penderfynodd Weinyddiaeth Gyfiawnder Sbaen - gan gydnabod cymhelliant gwleidyddol erledigaeth Ketebayev, yn ogystal ag anghysondeb yr estraddodi posib â Chonfensiwn Genefa o 1951 (y rheol di-refoulement) beidio ag anfon y achos i'r llys a'i gau cyn yr achos. Ar yr un pryd, yn seiliedig ar gais gan y Weinyddiaeth Gyfiawnder, cymerwyd enw Ketebayev oddi ar gronfa ddata Sbaen o bobl yr oedd Interpol eisiau. Ar 9.03.2015, cafodd Ketebayev ei basbort yn ôl ac ar 11.03.2015 dychwelodd i Wlad Pwyl.

Mae'r Open Dialog Foundation yn croesawu penderfyniad Awdurdodau Sbaen. Yn dilyn y penderfyniad yn achos Aleksander Pavlov, mae'n arwydd arall eto bod Sbaen wedi sefyll ar ochr hawliau dynol ac wedi parhau'n ffyddlon i'r gwerthoedd sydd ar sail Ewrop.

Ar yr un pryd, mae'r Sefydliad yn apelio ar awdurdodau Ffrainc, a fydd yn penderfynu ar estraddodi posibl Mukhtar Ablyazov i Rwsia neu'r Wcráin, i ystyried penderfyniadau a wneir gan aelod-wladwriaethau eraill yr UE, gan gynnwys y rhai diweddar a gymerwyd gan Sbaen, a thrwy hynny penderfynon nhw amddiffyn anghytundebwyr eraill rhag Kazakhstan, a gyhuddwyd ynghyd â Mukhtar Ablyazov. Mae'r gwledydd hyn yn amlwg yn tanlinellu yn eu penderfyniadau gymeriad gwleidyddol y cyhuddiadau a ddygir yn erbyn yr anghytuno, yn ogystal â'r risg uchel y byddai estraddodi i Kazakhstan, Rwsia neu'r Wcráin yn y pen draw.

Mae'n werth nodi hefyd bod awdurdodau Kazakh, mewn arfer cyffredin, yn cyflwyno cyhuddiadau ffug a di-sail yn erbyn y rhai 'anghyfforddus' i'r gyfundrefn, yn seiliedig ar yr hyn y credant a allai ennill mwy o hygrededd yn rhyngwladol. Rydym, felly, yn annog awdurdodau Ffrainc i ystyried y ffaith hon yn agos, ynghyd â gwybodaeth a ddatgelwyd eisoes gan gyfryngau rhyngwladol, gan nodi bod yr achos yn erbyn Mr Ablyazov yn Rwsia a’r Wcráin wedi’i greu ar gam gan Kazakhstan.

Rhannwch yr erthygl hon: