#Brexit: Mae ymgyrchydd Brexit amlwg yn ailadrodd Kremlin

Mae llawer o drafodaeth ar hyn o bryd am y refferendwm sydd i ddod, ym mis Mehefin eleni, ar aelodaeth Prydain o'r Undeb Ewropeaidd (UE).

Mae hwn yn fater hirsefydlog, ac mae'n rhaid datrys y rhan fwyaf o bobl ar ddwy ochr y ddadl.

Er bod Euroscepticism yn y DU wedi dechrau gyda'r mudiad Llafur dosbarth gweithiol, daeth yn fwy cysylltiedig â'r blaid Geidwadol, fel y mae arweinyddiaeth Margaret Thatcher yn ei nodweddu.  Yn dilyn hynny, yn y cyd-destun Prydeinig ac yn Ewrop, mae Euroscepticism wedi cael ei herwgipio gan y dde. Mae'n fater o gofnodi bod llawer o bartïon ar y dde ac yn Eurosceptic bellach yn cael eu hariannu gan Moscow. Yn ôl pob sôn, mae Ffrynt Cenedlaethol Ffrengig wedi derbyn degau o filiynau o ewros o arian Moscow.

Felly, yn ddealladwy, bydd llawer o arsyllwyr yn gweld y ddadl hon yng nghyd-destun cefnogaeth Kremlin i bleidiau gwleidyddol eithaf eithafol yr UE, llawer ohonynt yn marchogaeth eu hieitholegau neo-Natsïaidd a facist hirsefydlog ar gefn yr hyn a ystyriwyd unwaith yn ewrosceptig parchus teimlad.

Ac felly roedd yn ddiddorol gweld, yr wythnos hon, ddadl, ar Press TV, rhwng cyn-gynghorydd gwleidyddol i Senedd Ewrop Gary Cartwright, cyfarwyddwr eurosceptic sydd wedi'i hen sefydlu, a Robert Oulds, cyfarwyddwr Bruges Group.

Yn draddodiadol, mae grŵp Bruges wedi cael ei ystyried yn actor blaenllaw yn y ddadl, gan helpu i ddiffinio swyddi academaidd ac ideolegol y mudiad Eurosceptic.

Er bod y ddau gydlynydd yn gyffredinol yn cytuno ar yr angen am refferendwm ar y mater, mewn un maes polisi penodol - diogelwch - y byddai gwrthdaro.

hysbyseb

Nododd Cartwright, cyd-awdur deiseb 2010 yn galw am refferendwm ar aelodaeth barhaus Prydain o’r UE, nad yw’r sefyllfa geo-wleidyddol bresennol yn ffafriol i weithred a allai dorri undod Ewropeaidd. Yn benodol, tynnodd sylw at y bygythiad i heddwch Ewropeaidd, ac yn wir heddwch byd-eang, gan weithredoedd Rwsia Vladimir Putin.

Wrth fynd i’r afael â chwestiwn pryderon dealladwy yn y dwyrain ynghylch ehangu’r UE, nododd Cartwright nad oedd pryderon o’r fath ac, yn wir, gwrthwynebiadau yn gyfiawnhad i Rwsia lansio ei milwyr i diriogaethau sofran Georgia (2008) a’r Wcráin (2014).

Mae'n ymddangos bod Oulds, er yn awgrymu y dylai'r UE fod wedi derbyn cytundeb masnach â Rwsia yn 2011, yn beio'r cytundeb presennol rhwng yr UE a'r Wcráin ar hyn o bryd, am weithredoedd Rwsia yn y Crimea a dwyrain yr Wcrain. Yn ôl pob tebyg, yn ôl Oulds, gall Rwsia ddewis ei phartneriaid masnachu, ond ni all yr Wcrain wneud hynny.

Nododd Robert Oulds ymhellach, er mawr syndod i un sy’n honni ei fod yn hanesydd, mai’r UE sy’n gyfrifol am y rhaniadau presennol yn yr Wcrain. Yn ôl Oulds, mae'r UE yn gyfrifol am ryfel sydd wedi gadael "miliwn o bobl yn ddigartref, yn ffoi i loches ddiogel yn Rwsia".

Mewn ymateb i bwynt Cartwright mai anecsiad anghyfreithlon Putin o’r Crimea yn 2014 oedd y weithred gyntaf o’r fath yn Ewrop ers i Adolf Hitler oresgyn ei gymdogion, lansiodd Oulds i mewn i rant, gan honni bod pobl y Crimea “eisiau bod yn Rwseg”.

Awgrymodd Gary Cartwright y gallai Oulds ofyn i Tatars y Crimea am eu barn ar hyn ....

Tuag at ddiwedd y ddadl, daeth Oulds ychydig yn gynhyrfus, ac ymddengys ei fod yn beio Georgians am alltudio Tatars y Crimea yn 1944.

Ar ôl y ddadl, dywedodd Gary Cartwright wrthym "Y tro diwethaf i mi glywed y fath nonsens, daeth yn uniongyrchol o wasanaeth y wasg Kremlin. Wrth gwrs, mae Moscow yn trin, ac yn bwysicach fyth, yn ariannu'r symudiadau de-dde ac Ewrosgeptig Ewropeaidd. Rwy'n siarad fel un a fu’n rhan o’r ddadl Ewrosceptig am nifer o flynyddoedd, o’r dechrau, yn wir, ond gobeithiaf na fydd hanes yn fy nghysylltu ag idiotiaid defnyddiol a thaledig Putin. Byddai gen i, fel democrat ymroddedig ac fel gwladgarwr, gywilydd o fod yn gysylltiedig â phobl o'r fath. "

Ar gyfer y ddadl wreiddiol, cliciwch yma.

Rhannwch yr erthygl hon: