#HumanRights: ASEau S&D, 'Ni allwn wrthsefyll terfysgaeth os ydym yn diystyru hawliau dynol'

Wrth siarad mewn cynhadledd ar wrthderfysgaeth a hawliau dynol yn Senedd Ewrop ym Mrwsel, mae ASEau S&D wedi galw am roi mwy o barch at hawliau dynol yn y frwydr yn erbyn terfysgaeth. Daw’r alwad ynghanol pryderon bod gwrthderfysgaeth a diogelwch cenedlaethol yn cael eu defnyddio fel modd i gyfreithloni gormes mewnol mewn sawl gwlad sy’n bartneriaid yn yr UE.

Dywedodd ASE S&D Elena Valenciano, Cadeirydd Is-bwyllgor Hawliau Dynol Senedd Ewrop: "Dros y 15 mlynedd diwethaf rydym wedi gweld atchweliad real iawn mewn hawliau dynol a gwerthoedd unigol ledled y byd. Rydym wedi gweld gwledydd democrataidd yn deddfu deddfau sy'n caniatáu amhenodol. ymyrraeth pobl heb unrhyw gyhuddiad penodol, yn seiliedig yn unig ar yr amheuaeth o gymryd rhan mewn gweithgareddau terfysgol. Mae gwladwriaethau awdurdodaidd hyd yn oed yn fwy pryderus wedi mabwysiadu deddfau cynyddol ormesol yn yr enw gwrthderfysgaeth. Defnyddiwyd y rhain i atal gwrthwynebwyr, gweithredwyr hawliau dynol a throseddu unrhyw math o brotest gymdeithasol.

"Rhaid i ni fod yn gydlynol - mae gwrthsefyll terfysgaeth yn hanfodol ond ni ellir ei ddefnyddio fel esgus dros wanhau hawliau dynol neu reolaeth y gyfraith yn Ewrop neu ledled y byd."

Dywedodd Antonio Panzeri ASE, Llefarydd S&D dros Hawliau Dynol: "Mae terfysgaeth yn fygythiad difrifol i hawliau dynol a democratiaeth. Er bod gweithredu gan wladwriaethau yn angenrheidiol i atal gweithredoedd terfysgol ac i sicrhau diogelwch ein dinasyddion, ni all hyn olygu carte blanche ar gyfer asiantaethau gorfodaeth cyfraith Rhaid i gamau a gymerir gan y llywodraeth fel rhan o'r frwydr yn erbyn terfysgaeth aros yn gyfreithlon ac yn gymesur â'u nod. Rhaid i wasanaethau cudd-wybodaeth weithredu i adfer ffydd yn y modd y maent yn gweithio, trwy gyrraedd y lefelau uchaf mewn moeseg ac atebolrwydd democrataidd yn yr hir. ni fydd mesurau tymor yn effeithiol oni bai eu bod yn cydymffurfio â rhwymedigaethau rhyngwladol ar safonau hawliau dynol a chyfraith ryngwladol. Er mwyn sicrhau hyn mae angen i ni gael craffu democrataidd clir ar fesurau diogelwch. "

"Mae terfysgwyr yn bwydo ar ofn. Maen nhw'n ceisio ein rhoi yn y cyfyng-gyngor o ddewis rhwng diogelwch a rhyddid. Mae'n gyfyng-gyngor ffug: Rhaid i wladwriaethau democrataidd wrthwynebu terfysgaeth wrth wrthod gwanhau rheolaeth y gyfraith. Mae unrhyw gydbwysedd arall yn golygu buddugoliaeth i'r terfysgwyr . "

Rhannwch yr erthygl hon: