EU
Uwchgynhadledd #NATO: 'Rhaid i Ewrop wneud mwy ar ei hamddiffyniad ei hun'
Nid yw byddin yr UE ar y cardiau am y tro, ond mae cydweithredu agosach ar ddiogelwch ac amddiffyn yn dod yn bwysicach. Yn ystod uwchgynhadledd NATO yn Warsaw, bydd yr UE a NATO yn llofnodi datganiad gyda'r nod o gryfhau cydweithredu, wrth nodi rhaniad effeithiol o gyfrifoldebau. Paed Urmas ASE rhyddfrydol Estoneg (Yn y llun), sy'n drafftio adroddiad ar Undeb Amddiffyn Ewrop, yn asesu a yw gwledydd yr UE yn barod i weithio'n agosach gyda'i gilydd ar ddiogelwch.
Yr ateb byr yw ydy, oherwydd mae angen llawer mwy o gydweithrediad wedi'i dargedu arnom ym maes amddiffyn a diogelwch yn yr Undeb Ewropeaidd. Rwy'n dyfalu ein bod eisoes ychydig yn hwyr os edrychwn ar yr hyn sy'n digwydd yng nghymdogaeth uniongyrchol Ewrop: boed hynny ansefydlogrwydd mewn gwledydd cyfagos, boed yn faterion yn ymwneud â therfysgaeth, ond hefyd yn anffodus ymddygiad ymosodol Rwsia yn ystod y blynyddoedd diwethaf.
Yn ogystal, mae gan yr Unol Daleithiau lawer o gyfrifoldeb am ddiogelwch Ewropeaidd trwy NATO, ond nid wyf yn credu bod hyn yn briodol. Rhaid i Ewrop gymryd llawer mwy o ofal am ei diogelwch ei hun. Mae'n golygu cydweithredu, mae hefyd yn golygu mwy ar ddyraniadau cyllidebol a chyllidebau amddiffyn a dyna pam rwy'n ystyried fy adroddiad yn amserol iawn. Yn olaf, mae angen i ni gael safbwynt gwleidyddol clir iawn ar sut y dylai'r cydweithrediad amddiffyn Ewropeaidd ddatblygu.
Sut y bydd polisi amddiffyn a diogelwch cyffredin Ewrop yn y dyfodol yn gweithio ochr yn ochr â NATO? Pa ganlyniad ydych chi'n ei ddisgwyl o uwchgynhadledd NATO yn Warsaw yn hyn o beth?
Yn gyntaf credaf y dylai NATO a'r UE wneud llawer mwy o gydweithrediad nag sydd ganddynt hyd yn hyn. Er enghraifft, mae Nato wedi penderfynu cynyddu lefel milwriaethoedd Nato mewn rhai o wledydd Dwyrain Ewrop, ond mae hyn yn gofyn am bethau fel seilwaith i ddarparu ar gyfer yr holl bobl hyn. Ac yma gall yr UE gefnogi buddsoddiadau mewn seilwaith sydd ei angen ar gyfer y sefyllfa newidiol hon ac sydd hefyd yn mynd law yn llaw â chynlluniau NATO.
Rwy'n disgwyl o'r uwchgynhadledd yn Warsaw bod NATO yn gwneud penderfyniad clir ac ymrwymiadau ar yr hyn sy'n poeni holl aelod-wladwriaethau NATO fel bod lefel yr amddiffyniad a'r amddiffyniad yr un peth i bob aelod-wladwriaeth waeth ble yn union y maent wedi'u lleoli yn ddaearyddol. Yma eto gwelaf y gall yr UE a Nato wneud llawer i weithio gyda'i gilydd yn ymwneud â seiber-fygythiadau a seiberddiogelwch ac wrth gwrs partneriaethau llawer cryfach â gwledydd nad ydynt yn NATO.
Mae'r sefyllfa ddiogelwch yn Ewrop a'r cyffiniau yn gwaethygu. A yw hyn yn eich poeni?
Yr ateb byr ydy, wrth gwrs. Rydyn ni i gyd yn gweld y drasiedi a’r trychineb ddyngarol yn Syria, yr holl ansefydlogrwydd yng ngwledydd cyfagos eraill Ewrop ac yn anffodus hefyd mewn llawer o leoedd eraill yn cael eu taro gan ymosodiadau terfysgol. Mae Libya yn parhau i fod yn ansefydlog ac mae'r gymdogaeth ddeheuol hon yn Ewrop yn dal i fod yn fregus a chythryblus iawn. Hefyd wrth gwrs y gweithgareddau Rwsiaidd yn yr Wcrain, lle yn anffodus nid ydym yn gweld unrhyw newidiadau o hyd. Mae hyn i gyd yn golygu bod yn rhaid i Ewrop wneud mwy o ran diogelwch ein holl aelod-wladwriaethau a'n hamddiffyniad ein hunain.
Rhannwch yr erthygl hon:
-
TybacoDiwrnod 4 yn ôl
Newid o sigaréts: sut mae'r frwydr i fynd yn ddi-fwg yn cael ei hennill
-
AzerbaijanDiwrnod 5 yn ôl
Azerbaijan: Chwaraewr Allweddol yn Niogelwch Ynni Ewrop
-
Tsieina-UEDiwrnod 5 yn ôl
Mythau am Tsieina a'i chyflenwyr technoleg. Adroddiad yr UE y dylech ei ddarllen.
-
BangladeshDiwrnod 3 yn ôl
Gweinidog Tramor Bangladesh yn arwain dathliad Annibyniaeth a Diwrnod Cenedlaethol ym Mrwsel ynghyd â dinasyddion Bangladesh a ffrindiau tramor