Ar drothwy coffâd 25 mlynedd ers annibyniaeth yr Wcráin, mae'r ddinas yn llawn twristiaid. Mae'r sefyllfa'n dawel. Mae pobl yn mwynhau bywyd ac nid ydyn nhw'n bryderus am fygythiad posib sy'n dod o ddwyrain yr Wcrain neu o'r Crimea.

Odessablog wedi dadansoddi'r fethodoleg a ddefnyddir gan SOCIS.

Yr hyn a ddaliodd y llygad ym Mrwsel oedd “Yn ogystal, yn ôl mwyafrif trigolion Odessa, mae’r sefyllfa’n llawn tyndra yn y ddinas - 54.5%. Dywedodd tua 30.1% o ymatebwyr fod y sefyllfa fwy neu lai sefydlog, galwodd 9.9% y sefyllfa’n ffrwydrol a 5.5% o’r preswylwyr heb benderfynu. ”

Felly codwyd aeliau o fewn sefydliadau'r UE ynghylch sefydlogrwydd - neu beidio - Odessa yn seiliedig ar y dyfynbris hwn. Wedi'r cyfan, pa luniwr polisi y dyddiau hyn sydd ag amser i wneud unrhyw beth mwy na sganio ychydig o bwyntiau bwled, neu baragraff neu ddau ar y mwyaf, o unrhyw ddogfen sy'n cael ei gwthio o dan eu trwyn?

Cwestiynau methodoleg o'r neilltu, yr un mor bwysig os nad yn bwysicach na hynny, yw sut yn union y cafodd y cwestiynau eu geirio i ofyn am yr atebion a roddwyd - y cwestiynau hynny yn syml y tu allan i'r amser sydd ar gael i'r rhai sy'n ei chael hi'n anodd dod o hyd i amser i sganio ac amsugno pwyntiau bwled.

Mae union eiriad cwestiynau yn fframio canlyniadau fel y mae'r dychan isod yn ei wneud yn glir.

hysbyseb

Felly sut cafodd y cwestiwn ei eirio a geisiodd ymateb o'r fath?

Geiriwyd y cwestiwn felly “Sut ydych chi'n asesu'r sefyllfa yn….?”

Y rhai a arolygwyd wedyn yn ateb Sefydlog / Amser / Ffrwydron / Ddim yn gwybod. O edrych ar y canlyniadau nid oes unrhyw opsiynau eraill.

Yn naturiol mae'r diffiniad o “sefydlog”, “amser” a “ffrwydrol” yn agored i ddehongliad personol ac felly canfyddiad oni bai bod paramedrau wedi'u diffinio'n benodol o fewn atebion posibl yr arolwg. Yn fyr, gall dealltwriaeth y blog hwn o “sefydlog” fod yn wahanol iawn i’w ddarllenwyr.

Yn wir gall fod llu o resymau pam y gall rhywun a arolygwyd yn Odessa ddisgrifio'r sefyllfa fel un “llawn tyndra”.

Efallai oherwydd militaroli cynyddol y Crimea? Efallai oherwydd y “digwyddiad” diweddar fel yr honnwyd gan yr FSB yn y Crimea? Efallai oherwydd cynnydd sylweddol arall ym mhrisiau cyfleustodau o 1 Medi a ffrithiant cymdeithasol a allai arwain? Disgwyliad o dramgwyddus o Rwseg? A. byrlymu rhyfel lleol rhwng yr elfennau troseddol? A allai fod oherwydd rhyfela gwleidyddol agored rhwng y Llywodraethwr, y Maer a dynion busnes mawr yn Odessa? Cythrudd posib ar Ddiwrnod Annibyniaeth neu yn ystod digwyddiadau pen-blwydd y Ddinas? Llywodraethu camweithredol a / neu ddi-wall - canolog neu leol? Y gwir bosibilrwydd o etholiadau cynnar eto, boed yn genedlaethol neu'n lleol? Ofn gweithredoedd mwy gwrthdroadol eto?

Gall unrhyw un neu fwy o'r materion hyn bennu ateb o “amser” yn hytrach na “sefydlog”.

Mae'r “ffrwydrol” hwnnw a reolir llai na 10% yn syndod, yn draddodiadol mae pobl Odessa yn llwyddo i ddychwelyd ffurflen arolwg solet 15-20% sy'n cael ei thynnu'n llwyr ac yn groes i'r atebion y mae gweddill yr etholaeth leol yn eu rhoi. Yn wir, ni fyddai 15% mewn arolwg yn nodi bod du yn wyn mewn gwirionedd, neu mai'r lleuad yn unig yw'r haul yn y nos yn dod â chyn lleied o syndod.

Unwaith eto, fodd bynnag, beth yw'r ffactorau sy'n dylanwadu ar y llai na 10% a arolygwyd i gyrraedd “ffrwydrol” fel ateb? A oes rheswm craidd, neu lawer? Pa reswm, os o gwbl, a fyddai’n arwain at y “ffrwydrol” yn ffrwydro mewn gwirionedd - a sut y byddai’n amlygu o ystyried y niferoedd sydd ynghlwm wrth unrhyw reswm penodol?

Nid oes gan unrhyw wneuthurwr polisi ym Mrwsel amser i gael atebion i'r cwestiynau hyn, hyd yn oed os oes ganddo feddwl i'w gofyn - sy'n amheus.

Yn waeth efallai trwy fframio canfyddiad, dim ond y canlyniadau ar gyfer y “Sut ydych chi'n asesu'r sefyllfa yn….” A roddodd y ddolen a anfonwyd i'r blog o fewn Brwsel. cyn belled ag yr oedd Odessa yn y cwestiwn.

Gofynnodd yr arolwg am ddau ganfyddiad. Un ar gyfer Odessa a gafodd sylw ym Mrwsel wrth i'r canlyniadau gael eu harddangos yn y ddolen, ac un ar gyfer yr Wcrain yn ei chyfanrwydd, nad oedd, gan fod y canlyniadau hynny'n absennol.

Y canlyniadau ar gyfer yr Wcráin yn ei chyfanrwydd oedd 6.3% sefydlog, 64.2% amser, 26.1% ffrwydrol a 3.4% heb benderfynu / ddim yn gwybod.

Canfu Ergo y rhai a arolygwyd yn Odessa fod y ddinas yn llawer mwy “sefydlog”, yn llawer llai “llawn tyndra” ac yn llawer llai “ffrwydrol” na’r Wcráin yn gyffredinol - ac eto nid oedd hyn yn ymddangos yn yr hyn a oedd yn cael ei ddarllen gan ffrindiau’r blog hwn ym Mrwsel yn annog y noethni. am yr hwyliau a pha mor fyfyriol oedd y bleidlais mewn gwirionedd.

Efallai bod y bleidlais yn hollol gywir, ond wrth gwrs mae'n oddrychol iawn wrth ystyried y cwestiwn ac efallai gwarthrwydd diffiniadau a chanfyddiadau yn yr atebion.

Mae adroddiadau mae cwestiynau a chanlyniadau'r arolwg i'w gweld yma - ac efallai eu bod yn llawer mwy defnyddiol wrth ddeall blaenoriaethau etholaeth leol o ran seilwaith a sefydliadau - er gwaethaf safle gwleidyddol - nag y maent o ran unrhyw beth sy'n agosáu at asesiad risg dilys.