Mae #EU yn siarad yn lle gwneud

Bydd arweinwyr yr UE yn cwrdd ym mhrifddinas Slofacia ar 16 Medi i drafod dyfodol y sefydliad. Byddant yn cwrdd, siarad, cael cinio, tynnu lluniau a ffarwelio â'i gilydd. Unwaith eto ni fydd unrhyw beth yn digwydd, ni fydd unrhyw beth yn newid, yn ysgrifennu Adomas Abromaitis. 

Y gwir yw nad yw arweinwyr yr UE yn gwybod pa gamau i'w cymryd ond mae angen iddynt bortreadu gweithgaredd. Mae Ewropeaid yn dechrau dod i arfer â diwerth ac aneffeithiolrwydd digwyddiadau mor druenus a chostus. Yn y cyfamser, y materion mwyaf hanfodol ar yr agenda Ewropeaidd yw gadael Prydain Fawr, diogelwch rhanbarthol a mewnfudo.

Heddiw mae'n hollol amlwg, hynny Ni fydd Brexit yn dominyddu uwchgynhadledd yr Undeb Ewropeaidd sydd ar ddod, er y bydd y ddau bwnc arall yng nghanol y sylw. Nawr mae'n anodd dweud o ba safbwynt y mae'r arweinwyr yn mynd i gyffwrdd â nhw oherwydd eu bod yn dibynnu'n uniongyrchol ar benderfyniad Llundain i adael yr UE.

Mae'n amhosibl anwybyddu'r ffaith bod yr angen i wneud newidiadau yn y system ddiogelwch ryngwladol ar frys. Ni ellir gohirio'r penderfyniad priodol mwyach. Nid yw'r offerynnau presennol, megis Cytundeb Lluoedd Arfog Confensiynol yn Ewrop (CFE), yn gweithredu mwyach ac nid yw'r rhai amgen wedi datblygu eto.

Yn ôl Gweinidog Tramor yr Almaen, Frank-Walter Steinmeier, y mae amser uchel i adfywio rheolaeth arfau yn Ewrop a cheisio adeiladu pontydd. Yn amlwg, Ewrop ddylai fod yn weithgar iawn yn y broses hon; dylai'r arweinwyr Ewropeaidd fod yn fwy annibynnol wrth wneud penderfyniadau a datblygu offerynnau a mecanweithiau newydd y system ddiogelwch ranbarthol. Y mater yw, yr unig sefydliad y mae'r Ewropeaid yn ei ystyried fel y'i bwriadwyd ar gyfer diogelwch rhyngwladol yw NATO.

Ond dylid nodi nad yw diogelwch rhyngwladol yr un peth ag un Ewropeaidd. Gwladwriaethau'r Unol Daleithiau sy'n ysgwyddo'r prif faich ariannol ac mae'n gwbl resymegol a dealladwy mai'r wlad benodol hon sy'n arwain y polisi diogelwch ac yn dewis y blaenoriaethau. Dim ond rhan o'u hagenda yw Ewrop. Mae yna Affrica, Asia a'r Dwyrain Canol o hyd. Mae angen sylw Washington ar bob un o'r rhanbarthau cythryblus hyn hefyd.

Nid Rwsia na'r Unol Daleithiau na NATO sy'n gyfrifol am ddiogelwch Ewropeaidd, ond Ewrop ei hun. Mae gan yr uwch bwerau eu gweledigaeth eu hunain ar fater diogelwch rhanbarthol a byddant yn sicr yn cyflwyno eu cynlluniau. Ond y strategaethau newydd hyn fydd eu cynlluniau, yn gyfleus ac yn broffidiol iddynt yn unig, nid i Ewrop.

hysbyseb

A yw arweinwyr Ewropeaidd yn wirioneddol hapus gyda'r sefyllfa hon? Ac os ydyn nhw, ydy hi'n Iawn i'r Ewropeaid? Mae'n deg dweud, mae Ewrop wrthi'n trafod creu ei lluoedd arfog ei hun. Dywed rhai arbenigwyr nad yw'r prosiect hwn yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. Mae beirniaid yn mynnu mai dim ond ymgais i danwydd y diwydiant arfau yw'r prosiect, yn fwyaf arbennig diwydiant yr UD. Mae eraill o blaid y syniad, gan ei ystyried fel posibilrwydd i gynnal gwleidyddiaeth Ewropeaidd annibynnol. Gallai fod yn gam tuag at fyd amlbwrpas neu ddim ond gwastraffu arian. Beth bynnag, mae'n werth gwrando ar Frank-Walter Steinmeier i geisio chwilio am ffyrdd Ewropeaidd ei hun o ddatblygu rhanbarthol.

Rhannwch yr erthygl hon: