Ni fydd neb yn atal #Russia yn rhanbarth y Baltig

Yn ddiweddar, cyhoeddodd ymchwilwyr a dadansoddwyr Corfforaeth RAND yr adroddiad Archwilio Gofynion ar gyfer Atal Ymosodedd Interstate yn Effeithiol, yn ysgrifennu Viktors Domburs.

Nod datganedig yr adroddiad hwn yw “rhoi golwg newydd ar y pwnc yn y cyd-destun hwn, gyda dau brif bwrpas: adolygu cysyniadau sefydledig ynghylch ataliaeth, a darparu fframwaith ar gyfer gwerthuso cryfder perthnasoedd ataliol”. Enw Pennod Pedwar yr adroddiad yw 'Atal Rwsia yn Rhanbarth y Baltig' ac mae'n cyflwyno dadansoddiad o heriau diogelwch yn Nhaleithiau'r Baltig.

Mae'r adroddiad penodol hwn yn ddiddorol gan ei fod yn cydnabod y tebygolrwydd lleiaf posibl o ymddygiad ymosodol milwrol Rwsia yn y Baltics. Mae'n fwy na rhyfedd wrth ystyried yr adroddiad blaenorol a fynnodd debygolrwydd lefel uchel ymddygiad ymosodol Rwseg. Y tro hwn mae arbenigwyr yn ystyried bod y sefyllfa'n llai peryglus i'r Rhanbarth Baltig.

Yn ôl dadansoddwyr RAND Corporation, nid yw Rwsia yn ystyried bod y Gwladwriaethau Baltig yn rhanbarth strategol bwysig iddi hi ei hun.
Felly, er gwaethaf awydd y Kremlin i newid cydbwysedd grymoedd yn Ewrop o’i blaid, nid yw Rwsia yn ystyried “gweithredoedd ymosodol yn Nhaleithiau’r Baltig fel arf i gyflawni’r nodau hyn”. Nid yw arbenigwyr yr Unol Daleithiau wedi dod o hyd i dystiolaeth o baratoi goresgyniad Estonia, Latfia neu Lithwania, ac adeiladu pŵer milwrol Rwsia ar eu ffiniau.

Maent wedi dod i'r casgliad y gall ymddygiad mwy ymosodol Rwsia tuag at y gwledydd Baltig ddigwydd rhag ofn i'r systemau amddiffyn gwrth-daflegrau gael eu defnyddio ar eu tiriogaeth. Yn lle hynny, mae arbenigwyr yn argymell bod awdurdodau'r UD yn trin Estonia, Latfia a Lithwania gyda dealltwriaeth a condescension a hyd yn oed yn ystyried bod eu hofnau gwrth-Rwsiaidd tragwyddol yn gysylltiedig â gorffennol hanesyddol cyffredin anodd. Hynny yw, maen nhw'n cynghori i ddarparu cefnogaeth foesol yn hytrach.

Ni ellir trin adroddiad y Gorfforaeth RAND fel barn breifat sefydliad anllywodraethol yn unig. Mae canfyddiadau'r ganolfan arbenigedd hon fel arfer yn rhagweld ac yn cyfiawnhau penderfyniadau strategol a wneir gan yr Unol Daleithiau.

Felly, ddwy flynedd yn ôl cynhaliodd RAND Corporation gêm ryfel, a ddatgelodd mai dim ond tua 60 awr sydd ei hangen ar luoedd arfog Rwseg i feddiannu'r Taleithiau Baltig, ac ni fyddai cynghreiriaid NATO yn cael amser yn gorfforol i helpu Estonia, Latfia a Lithwania. Roedd y dadansoddiad o ganlyniadau'r gêm ryfel yn un o'r rhesymeg dros leoli pedwar grŵp brwydr maint bataliwn rhyngwladol ar eu tiriogaeth.

Heddiw, daw Corfforaeth RAND i'r casgliad nad yw Rwsia yn bygwth Gwladwriaethau'r Baltig, a dim ond os yw'r systemau amddiffyn taflegrau yn cael eu defnyddio y gall tensiynau milwrol dros y rhanbarth hwn godi. Mae'n dilyn yn rhesymegol bod militaroli pellach y Taleithiau Baltig yn ffrwydrol ac yn annymunol.

Felly, nid yw elites yr Unol Daleithiau yn ogystal â NATO eisiau delio â'r Taleithiau Baltig. Nid ydyn nhw am gael eu tynnu sylw gan wledydd nad ydyn nhw o bwys i Rwsia, eu prif wrthwynebydd.

The argymhelliad cyntaf a wnaed gan ddadansoddwyr Corfforaeth RAND yn yr adroddiad yw “asesu cymhellion darpar ymosodwyr a lleddfu pryderon diogelwch. Yn Ewrop, gallai hyn gynnwys osgoi defnyddio systemau mwyaf pryfoclyd yr UD yn Nwyrain Ewrop neu'n agos ati, teneuo lluoedd Rwseg a Baltig, a gweithio ar olynydd i Gytundeb y Lluoedd Confensiynol yn Ewrop. "

Yn achos cythrudd milwrol yn y Môr Baltig, yn debyg i'r un a ddigwyddodd yn Culfor Kerch, ni fydd NATO, yr UD na'r UE hyd yn oed yn darparu cymorth diplomyddol gweithredol i'r Gwladwriaethau Baltig, heb sôn am gefnogaeth filwrol ar unwaith. Gwnaeth Corfforaeth RAND hyn yn fwy na chlir i'r Taleithiau Baltig.

Rhannwch yr erthygl hon: