# COVID19 ac imiwnedd cenfaint? Y rhyfel rhwng dynoliaeth a'r firws

Ar 16 Mawrth, 53 diwrnod ar ôl i COVID-19 lanio yn Ewrop, cyhoeddodd dwy wlad Ewropeaidd, y DU a’r Iseldiroedd, eu polisi i ddelio â Covid 19: Imiwneiddio buches yw eu mantra, yn ysgrifennu Dr. Ying Zhang, athro Entrepreneuriaeth ac Arloesi, Prifysgol Erasmus, Rotterdam, [e-bost wedi'i warchod]. 

Yn ôl y diffiniad o glefydau heintus clinigol, mae imiwnedd cenfaint yn fath o amddiffyniad anuniongyrchol rhag clefyd o'r fath sy'n digwydd pan fydd canran fawr o'r boblogaeth wedi dod yn imiwn i haint, p'un ai trwy haint neu frechu, a thrwy hynny ddarparu mesur o amddiffyniad ar gyfer unigolion nad ydyn nhw'n imiwn.

I fwyafrif y byd gwyddonol, daeth y strategaeth hon ar sut i ddelio â Covid 19 yn syndod mawr. Gyda rhif atgenhedlu sylfaenol o COVID-19 o 3 (sy'n golygu y gall un person heintiedig ar gyfartaledd heintio tri pherson arall), a chyfwng cenhedlaeth o 4 diwrnod (sy'n golygu'r cyfwng rhwng dyfodiad person A hyd at ddechrau ei g / Mae person B heintiedig yn bedwar diwrnod, wedi'i werthuso gyda'r rhagdybiaeth o wyth diwrnod ar gyfartaledd o gyfnod deori COVID-19), mae'r coronafirws hwn wedi'i gymhwyso'n enetig fel epidemig o ddiwrnod cyntaf ei ymddangosiad.

I ddarganfod sut y gall y firws hwn effeithio ar boblogaeth gyfan Ewrop, gadewch i ni wneud rhywfaint o fathemateg syml:

Poblogaeth gyfan Ewrop yw 741 miliwn. Gyda rhif atgynhyrchu sylfaenol COVID-19 o 3 a chyfwng cenhedlaeth o 4 diwrnod, gallwn gynhyrchu'r fformiwla isod

N yw bod cenhedlaeth y firws wedi lledu.

Felly, n = 19.2. Mae hyn yn golygu y bydd Covid 19 yn cymryd 19.2 cenhedlaeth i heintio pob Ewropeaidd. O ran dyddiau, mae'n 19.2 * 4 = 76.8 diwrnod, yn hafal i 77 diwrnod.

hysbyseb

Mae hyn yn golygu, os na chymerir mesurau i ymyrryd yn erbyn lledaeniad y firws, megis gwisgo masgiau, ynysu pobl sydd wedi'u heintio, lleihau / dileu rhyngweithio cymdeithasol, ac ati, bydd holl boblogaeth Ewrop yn cael yr haint erbyn Ebrill 10fed, 2020 (wedi'i gyfrif o ddiwrnod achos cyntaf Covid 19 yn Ewrop ar Ionawr 24ain, 2020)

Nawr fe gyhoeddodd y DU ac NL "imiwneiddio eu buches". A fydd hyn yn effeithiol?

Yn ddamcaniaethol ac yn ymarferol, ni all fod yn effeithiol.

Gadewch i ni dybio bod yr hyn a gynigiodd awdurdod Prydain a'r Iseldiroedd yn gywir, sef y gallai imiwnedd y fuches ffrwyno'r coronafirws hwn ac felly gallai pobl nad ydynt yn imiwn gael eu hamddiffyn, gyda'r rhif atgenhedlu sylfaenol o 3. Gallwn gynnig y fformiwla isod

Lle mai R_0 yw'r rhif atgenhedlu sylfaenol, P yw cyfran y boblogaeth sy'n imiwn rhag Covid 19, felly mae 1-P yn golygu cyfran y bobl a fydd wedi'u heintio gan Covid 19.

Mae'r fformiwla hon yn golygu, gyda R_0 = 3 i heintio'r boblogaeth nad yw'n imiwn, rhaid i'r canlyniad fod yn llai nag 1, fel y gellir goresgyn y firws yn y diwedd. Felly, dyfalu beth yw'r canlyniad? P = 66.7%, sy'n meddwl Bydd angen heintio 66.7 y cant o'r boblogaeth o reidrwydd i sicrhau imiwnedd cenfaint o Covid 19.

Yn achos y DU, gyda chyfanswm poblogaeth o 67.5 miliwn o bobl, mae hyn yn golygu y bydd 45 miliwn o bobl Prydain wedi'u heintio. Os yw'r gyfradd marwolaeth yn nifer optimistaidd o 1 y cant (sy'n ymddangos yn amhosibl yn ôl y data Ewropeaidd sy'n dod allan o'r Eidal), bydd gan y DU o leiaf 45,000 o bobl yn marw. Dyma'r un doll marwolaeth y bu'n rhaid i Brydain ei dioddef yn yr Ail Ryfel Byd.

Yn achos yr Iseldiroedd, gyda chyfanswm poblogaeth o 17.18 miliwn o bobl, mae p = 66.7% yn golygu 11.4 miliwn o bobl o'r Iseldiroedd y bydd angen eu heintio er mwyn sicrhau imiwnedd cenfaint. Os yw'r gyfradd marwolaeth yr un nifer optimistaidd o 1 y cant (sy'n ymddangos yn amhosibl yn ôl y data Ewropeaidd sy'n dod allan o'r Eidal), bydd gan yr Iseldiroedd o leiaf 11,400 o bobl yn marw, ychydig yn llai na nifer y rhai a anafwyd yn yr Iseldiroedd yn yr Iseldiroedd yn Ail Ryfel Byd (17,000).

Ar ben hynny, bydd y fuches heintiedig sydd wedi goroesi yn dioddef o ganlyniadau ffibrosis yr ysgyfaint. Bydd eu meinwe ysgyfaint sydd wedi'i difrodi a'i greithio yn ei gwneud hi'n anodd iddynt anadlu am weddill eu hoes.

Mewn cymhariaeth, mae'r frwydr i sicrhau imiwnedd cenfaint fel mesur yn erbyn Covid 19, yn waeth na hunllef Word War II. Ac ar ben hynny, gallai ganiatáu i Covid20 gael ei gynhyrchu ar hyd y ffordd os na fyddwn ni'n delio ag ef yn iawn.

Sut i ddelio ag ef? Pa fesurau y dylid eu defnyddio, o'r diwedd, bellach yn Ewrop?

Yn ymarferol,

Dewch i ni weld profiad bodau dynol yn y gorffennol yn delio â'r frech goch.

Mae gan y frech goch rif atgenhedlu sylfaenol o 12 i 18, sy'n llawer uwch na'r rhif atgynhyrchu o 3 sy'n berthnasol i Covid 19. Ar y llaw arall, mae gan y frech goch gyfradd marwolaeth lawer is o ddim ond 0.3 y cant, o'i chymharu â'r rhagdybiaeth optimistaidd o 1.0 wedi'i gymhwyso i Covid 19.

Erbyn 1980 pan ddaeth brechiad cyntaf y Frech Goch i'r farchnad, ni lwyddodd dynoliaeth, am naw canrif, gyda mwy na 90 y cant o'r boblogaeth wedi'u heintio ac yn imiwn (gan fodloni meini prawf imiwnedd y Fuches) i sicrhau imiwnedd buches lawn gan amddiffyn y rhai a oedd heb ei imiwneiddio rhag cael ei heintio. Felly, yn ymarferol, ni chyflawnwyd imiwnedd y fuches a fydd yn debygol o fod yn wir am y buchesi yn y DU a'r offeren Iseldiroedd sy'n agored i Covid 19.

Y ffyrdd mwyaf effeithiol o amddiffyn y boblogaeth heb ei heintio, heb ei imiwn cyn ymddangosiad brechiad Covid 19, mewn gwirionedd y rhai sylfaenol:

O ran cymuned, rhoi mesur llym ar leihau a / neu ddileu rhyngweithio cymdeithasol a chymhwyso profion ymosodol ac olrhain achosion gymaint â phosibl ac mor gynnar â phosibl. Dylid astudio o ddifrif enghreifftiau o China, HK, Taiwan, Korea a Singapore yn cymryd y mesurau mwyaf llym yn ystod y ddau fis diwethaf. Siomedig iawn yw gweld sut y symudodd Ewrop yn rhy hwyr ac yn rhy araf, hyd yn oed gyda'r gwersi sydd wedi bod yn amlwg i'w gweld yn Tsieina a'r Eidal. Yn optimistaidd, os gall Ewrop gymhwyso'r mesurau mwyaf effeithiol a llym, gallai'r gyfradd heintiau fflatio allan yn Ewrop mewn dau fis. I wneud hynny, mae'n hanfodol cloi i lawr a throsi cymaint o weithgareddau â phosib ar-lein.

O ran triniaeth feddygol ar Covid 19, byddai'n ymddangos yn hanfodol mynd i gyfnewidfa profiad meddygol cwbl dryloyw gyda gwledydd eraill, yn enwedig Tsieina, Taiwan, HK, Korea, a Singapore. Mae'n ymddangos eu bod wedi dod o hyd i fformiwla llwyddiant y gallent ei rhannu. Bydd ysbrydoli ein sefydliadau meddygol yn Ewrop gyda gwersi ymarferol o'r gwledydd a'r rhanbarthau hynny yn helpu Ewrop i leihau'r doll marwolaeth y bydd arbrofion diangen yn ei hachosi. Hefyd, dysgwch ddefnyddio dulliau triniaeth amgen fel meddygaeth Tsieineaidd i helpu pobl sydd wedi'u heintio i wella'n gyflym gyda llai o sgîl-effeithiau ac atal pobl heb imiwn rhag cael eu heintio. Yn y cyfamser, mae'n rhaid parhau a chyflymu'r buddsoddiad a'r ymdrech i archwilio brechu newydd gyda gwledydd eraill.

Gosododd yr argyfwng presennol ddiffygion sylweddol o "gymdeithasau modern" y Gorllewin. Mae'n ymddangos nad oes gan ddemocratiaethau ddigon o offer i ddelio ag argyfwng sydd angen gweithredu'n gyflym ac yn benderfynol. Gellid trosi i ddewis imiwnedd cenfaint fel mesur i fynd i'r afael â Covid 19: "nid ydym yn gwybod beth i'w wneud, felly nid yw gwneud dim yn edrych fel yr opsiwn gorau". Bydd angen trafod a myfyrio yn ofalus hefyd ddylanwad y cymhleth diwydiannol / busnes mewn argyfwng o'r fath. Yn y bôn, gellid ystyried yr argyfwng hwn fel cyfle i uwchraddio'r model busnes cyfredol a'i farn am orchymyn byd-eang, fel y gall busnes a diwydiannau barhau i fod â chysylltiad byd-eang ond bod ganddynt fwy o wreiddiau sy'n eu cynnal yn lleol.

Rhannwch yr erthygl hon: