Gwyliau'r haf: Mae ASEau yn mynnu mwy o eglurder ar gyfer twristiaeth mewn argyfwng # COVID-19

Mae'r Pwyllgor Trafnidiaeth a Thwristiaeth wedi trafod canllawiau'r Comisiwn Ewropeaidd ar sut i ailddechrau teithio'n ddiogel a chaniatáu i fusnesau twristiaeth ailagor:

• Ailgychwyn twristiaeth: Tanlinellodd ASEau yr angen i adfer ymddiriedaeth mewn teithio diogel trwy fesurau concrit ychwanegol, gan fod y sefyllfa bresennol yn parhau i fod yn ansicr er gwaethaf y pecyn arfaethedig. Cyhoeddodd y Comisiwn y bydd gwefan ar opsiynau gwyliau diogel ar gael ymhen ychydig wythnosau.

• Anawsterau ariannol: Cododd llawer o ASEau fater colledion swyddi enfawr, risg o fethdaliadau yn y sector, a gwnaethant sylwadau ar y diffyg cymorth pendant a chymorth ariannol tymor byr penodol yn ogystal â'r angen am linell gyllidebol hirdymor benodol.

• Pryderon diogelwch: Gyda llawer o gwestiynau ar ailgychwyn twristiaeth yn yr UE yn ddiogel yn yr awyr, tynnodd y Comisiwn sylw at y ffaith bod cydweithredu rhwng yr aelod-wladwriaethau wedi gwella a dylai codi cyfyngiadau teithio, gan gynnwys agor ffiniau, fod yn seiliedig ar feini prawf penodol a phrotocolau iechyd cryf. Mae'r Comisiwn yn annog aelod-wladwriaethau i gyflwyno cynlluniau ardystio ar gyfer teithio'n ddiogel. Fodd bynnag, ni fydd gweithred debyg ar lefel yr UE yn ymarferol cyn yr haf hwn.

• Hawliau teithwyr: Amlygodd ASEau bod y rheolau ar gyfer ad-daliadau yn cael eu taflu yn rhy aml mewn gwahanol aelod-wladwriaethau. Sicrhaodd y Comisiwn ASEau eu bod yn dilyn y mater yn agos a bod teithwyr yn cadw'r hawl i gael ad-daliadau arian parod.

Mae trafodaethau Pwyllgor ar wahân yn yr arfaeth ar gwestiynau cyllidebol a chynlluniau adfer tymor hir ar gyfer y sector.

“Y pecyn hwn yw’r cam cyntaf i hwyluso teithio yn Ewrop a’r Genhedlaeth Nesaf UE yw’r gangen ariannol, y mae’n rhaid ei bod ar gael eisoes eleni i gefnogi’r sector,” meddai. Claudia Monteiro de Aguiar (EPP, PT). “Roeddem yn chwilio am gyllideb fwy uchelgeisiol a pharhaol i roi arwydd cadarnhaol i gwmnïau a gweithwyr y mae eu bywoliaeth yn dibynnu ar dwristiaeth.”

"Roedd y cyhoeddiad ar adferiad Ewrop ddydd Mercher yn hanesyddol. Serch hynny, ni allaf dawelu fy meirniadaeth," meddai Istvan Ujhelyi (S&D, HU) ac eglurodd: “Mae twristiaeth angen dybryd am fuddsoddiadau ond nid yw’n glir ble mae’r gyllideb a’r gefnogaeth bwrpasol. Rydym wedi dysgu bod cefnogaeth yn gweithio dim ond pan mae'n gysylltiedig â chyllideb benodol. Nid yw geiriau braf yn bwydo'r di-waith. "

“Yn fwy nag erioed, mae angen i ni wella ymddiriedaeth rhwng teithwyr a busnesau,” meddai José Ramón Bauzà Díaz (Adnewyddu, ES). “Rydym yn croesawu’r pecyn ar dwristiaeth a thrafnidiaeth; fodd bynnag, rydym yn galw ar y Comisiwn i lunio strategaeth dwristiaeth arall yr UE ar gyfer twristiaeth, i ymateb nid yn unig i'r heriau cyfredol, ond hefyd i anghenion tymor canolig a thymor hir y sector. ”

Cadeirydd y Pwyllgor Karima Delli Ychwanegodd (Gwyrddion / EFA, FR): “Dim ond os yw’r awdurdodau cyhoeddus wedi sicrhau bod risgiau ton COVID-19 newydd yn isel y dylai ailagor y ffiniau fod yn bosibl. Beth bynnag, os ailagorir ffiniau, ni all fod unrhyw fath o wahaniaethu a dylid ei seilio ar feini prawf clir. Mae ailagor y ffiniau rhwng rhai ardaloedd at ddibenion economaidd yn unig yn annerbyniol. ”

Dal i fyny â'r ddadl gan VOD.

hysbyseb