#EAPM: Democratiaeth - A fyddech chi'n pleidleisio drosto?

Mae etholiad annisgwyl (i lawer o leiaf) o ethol Donald J. Trump fel 45fed Arlywydd yr Unol Daleithiau wedi codi rhai cwestiynau real iawn ynglŷn â beth yw 'democratiaeth', yn ysgrifennu Cynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Personol (EAPM) Cyfarwyddwr Gweithredol Denis Horgan.

Nid mor bell yn ôl y gwrthododd Trump, a oedd yn edrych i fod yn anelu am drechu, ddweud a fyddai’n derbyn y canlyniad pe bai’n colli ac, ar sawl achlysur, yn honni bod yr etholiad yn cael ei ‘rigio’. Nid oedd hynny'n wir, a derbyniodd yr ymgeisydd Hillary Clinton, o'i rhan, y canlyniad gyda gras.

Yn y cyfamser, dywedodd yr arlywydd allblyg Barack Obama: “Rydyn ni i gyd bellach yn gwreiddio am ei lwyddiant yn uno ac arwain y wlad,” er bod Obama, heb os, wedi gwneud y datganiad trwy ddannedd wedi’i graeanu. Waeth beth yw barn rhywun am system Americanaidd a ganiataodd i Clinton (ac eraill o’i blaen) golli’r coleg etholiadol ac eto ennill y bleidlais boblogaidd o drwch blewyn, dyma, fel y mae, y system ddatblygedig a dderbynnir ar draws Môr yr Iwerydd.

Ac er gwaethaf yr holl brotestiadau a baneri 'Nid fy arlywydd', bydd Trump yn cymryd drosodd y Tŷ Gwyn ddiwedd mis Ionawr. Eisoes mae'r trawsnewidiad wedi cychwyn, gydag Obama - fel sy'n draddodiadol - yn anelu at helpu'r preswylydd nesaf yn Washington Avenue 1600 Pennsylvania DC gymaint â phosibl.

Dyma fu’r traddodiad ers i George Washington ddweud mai’r hyn sydd bwysicaf am “yr arbrawf mawreddog hwn”, yr Unol Daleithiau, yw: “Nid ethol yr arlywydd cyntaf, ond ethol ei ail arlywydd. Trosglwyddo pŵer yn heddychlon yw’r hyn a fydd yn gwahanu ein gwlad oddi wrth bob gwlad arall yn y byd. ”

Yn y cyfamser, mae Brexit wedi taflu materion i gyd ei hun. Gwrthdystiadau a brwydrau llys a chyhuddiadau o wybodaeth anghywir yn cael eu pedlera gan wleidyddion a'r cyfryngau ... Diffyg derbyn gan lawer o'r 48% (o'r rhai a oedd yn trafferthu pleidleisio) a ddewisodd 'aros' bod y 52% (o'r rhai a oedd yn trafferthu pleidlais) a ddewisodd 'gadael' mewn gwirionedd a) deall y materion, b) ei olygu mewn gwirionedd neu c) dylid gwrando arno hyd yn oed oherwydd nad yw'r refferendwm yn gyfreithiol rwymol.

Ac mae'r cyfryngau prif ffrwd wedi dod i mewn am rywfaint o feirniadaeth ddifrifol, nid yn unig ynglŷn â Brexit (y cyhuddir llawer o'r wasg boblogaidd o fod, ar y gorau, yn gamarweiniol ac, yn waeth, yn gorwedd yn amlwg), ond yn etholiad yr UD yn gynharach yn hyn mis.

hysbyseb

Yn yr achos olaf cyhuddwyd ef o fethu â chael y 'neges am y Trump go iawn' allan yna. Mae'n ymddangos nad yw newyddiadurwyr eu hunain yn cytuno, gyda, er enghraifft, hyd yn oed dau awdur sy'n gweithio i un cyfryngau yn wahanol.

Ysgrifennodd un i mewn Politico yn ddiweddar: “Felly’r holl wirio ffeithiau o gelwyddau Trump, yr holl newyddiaduraeth ymchwiliol am ei fethiannau, hyd yn oed y tapiau - nid oedd yr un ohono’n golygu unrhyw beth.” Yn y cyfamser, ysgrifennodd ei gydweithiwr ei fod yn anghytuno'n ddidwyll, gan ychwanegu: “Llwyddodd y wasg i ddatgelu Trump am yr hyn ydoedd. Penderfynodd y pleidleiswyr nad oeddent yn poeni. ”

Dyfynnir yn aml bod Winston Churchill yn dweud: “Democratiaeth yw’r ffurf waethaf ar lywodraeth, heblaw am y lleill i gyd,” a, gyda Lloegr yn ‘Fam yr holl Seneddau’, hoffai rhywun feddwl ei fod yn gwybod am yr hyn yr oedd yn siarad.

Ac roedd y ddwy bleidlais yn amlwg yn cynrychioli democratiaeth wrth i ni ei deall (p'un a ydym yn defnyddio cyntaf i'r felin, cynrychiolaeth gyfrannol neu beth bynnag). Nid oes 'diffyg democrataidd' mewn chwarae yma.

Y flwyddyn nesaf, mae etholiadau i fod i ddod yn nwy o aelod-wladwriaethau mwyaf yr UE - yr Almaen a Ffrainc - a bydd yn ddiddorol gweld beth sy'n digwydd yn y ddau achos gan ei bod yn ymddangos bod Ewrop yn llechu tuag at y Dde Pell.

A allai Marine Le Pen achosi gofid o gyfrannau folcanig a chymryd Palas Élysée yn arlywydd ym mis Mai 2017? Ac a fydd llywodraeth glymblaid Canghellor yr Almaen Angela Merkel yn cwympo, p'un a yw arweinydd yr Undeb Democrataidd Cristnogol yn sefyll ei hun ai peidio?

Amser a ddengys. Ond o leiaf bydd y broses (yr hyn rydyn ni'n ei galw) yn 'ddemocrataidd'. Ac, yn hollbwysig, yn dryloyw. Mae beirniaid yr Undeb Ewropeaidd yn aml yn gyflym iawn i ddyfynnu 'diffyg democrataidd' canfyddedig a 'diffyg tryloywder'. Mae'r 'biwrocratiaid di-wyneb' a'r 'dynion anetholedig hynny mewn siwtiau llwyd' yn gwneud yr hyn maen nhw ei eisiau, dywedir wrthym yn aml, gyda pharch prin at seneddau a phobloedd yr 28 aelod-wladwriaeth.

Mae'r slingiau a'r saethau uchod fel arfer wedi'u hanelu at y Comisiwn Ewropeaidd, gweithrediaeth yr UE, ond a yw ymosodiadau o'r fath yn deg? Gadewch i ni edrych ar (pam lai?) System y DU a'i chymharu â'r UE ... Yn y DU, mae pleidleiswyr yn ethol aelodau seneddol ac arweinydd y blaid gyda'r nifer fwyaf o ASau (fel arfer) yn dod yn brif weinidog. Mae ef neu hi'n penodi Canghellor y Trysorlys, y gweinidogion iechyd, masnach ac amddiffyn, ynghyd â'r Ysgrifennydd Gwladol dros Faterion Tramor a llawer o rai eraill.

Mae'r llywodraeth hyd yn oed yn penodi llysgenhadon (neu gynrychiolwyr uchel), er gyda chydsyniad traddodiadol y frenhines. Nid oes gan yr etholwyr lais uniongyrchol yn y penodiadau a grybwyllir ac nid yw'r dewisiadau'n cael eu craffu (ac eithrio'r cyfryngau, wrth gwrs).

Mae'r llywodraeth hefyd yn enwebu comisiynydd UE sydd, mewn gwirionedd, yn destun craffu gan Senedd Ewrop. Rhag ofn inni anghofio, mae'r corff olaf yn cynnwys cynrychiolwyr a etholwyd yn uniongyrchol o bob un o'r 28 aelod-wladwriaeth, gan gynnwys nifer fawr o'r DU. Fel sydd wedi digwydd yn y gorffennol, gall Senedd Ewrop wrthod yr ymgeisydd. Nid yw senedd y DU mewn sefyllfa i wrthod, dyweder, Boris Johnson fel ysgrifennydd tramor…

Dal gyda mi? Da. Yn y cyfamser, mae tri phrif sefydliad yn ymwneud â sicrhau cyfraith yr UE. Dyma'r Cyngor, y Comisiwn ac, unwaith eto, y Senedd. Gall y Comisiwn gynnig deddfau, gall y Senedd eu diwygio ond, yn hollbwysig, mae'r broses yn aml yn dechrau (ac yn gorffen bob amser) naill ai gyda'r Cyngor llawn (sy'n cynnwys penaethiaid gwladwriaeth a llywodraeth pob un o'r 28 gwlad - wedi'i roi yno trwy ddemocratiaeth, cofiwch) neu'r 28 gweinidog sydd â'r un portffolio, gadewch i ni ddweud 'iechyd' er enghraifft, cyfarfod yn rheolaidd â Chyngor y Gweinidogion (a benodir gan yr arweinydd a etholwyd yn ddemocrataidd).

Er bod gan y Comisiwn ei flaenoriaethau a'i farn ei hun yn dibynnu ar bwy yw ei lywydd, ni all roi deddfau nad ydynt wedi'u torri allan a'u cytuno gan fwyafrif yr aelod-wladwriaethau (mewn rhai achosion, mae'n rhaid i gytundeb fod yn unfrydol). Yn y gorllewin, cofiwch, mae 'mwyafrif' yn cynrychioli 'democratiaeth'.

Yn y bôn, mae'r 'biwrocratiaid di-wyneb, anetholedig' hynny (hy nifer helaeth o weithwyr y Comisiwn Ewropeaidd) yn gweithredu o dan arweiniad a ffurfiwyd yn ddemocrataidd ac yn y bôn nid ydynt fawr yn wahanol i wasanaeth sifil y DU. Ac mae'r comisiynwyr sydd â llawer o fai arnynt (y mae'n ofynnol iddynt weithredu er budd ehangach yr UE, nid budd eu haelod-wladwriaeth unigol) yr un mor 'etholedig yn ddemocrataidd' ag y mae gweinidogion y llywodraeth yn cael eu 'hethol yn ddemocrataidd'.

Mae sôn am ddiffyg democrataidd yn nonsens.

Yn sicr ni ddylid ei gymysgu â'r ffeithiau clir bod dinasyddion yn aml yn hyddysg, heb ddiddordeb a, phan fyddant yn teimlo unrhyw beth o gwbl am yr UE, yn aml yn teimlo eu bod wedi ymddieithrio. Penderfynodd nifer fawr, fel llawer o'r pleidleiswyr coll yn etholiad yr UD a refferendwm Brexit, nad oes ots ganddyn nhw.

Ond mae'r ffeithiau trist hynny yn cynrychioli mater gwahanol yn gyfan gwbl. Os oes unrhyw 'ddiffyg' yn nemocratiaeth yr oes fodern, mae'n cael ei achosi gan y ffaith nad yw miliynau o bobl yn trafferthu defnyddio eu hawl galed i'w ymarfer.

Fel sefydliad aml-randdeiliad, mae'r Gynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Bersonoledig ym Mrwsel yn cynnwys cleifion, ymchwilwyr, gwyddonwyr, academyddion, gweithwyr gofal iechyd proffesiynol, ynghyd â llunwyr cyfraith a pholisi. Mae'n cyfarfod yn rheolaidd â'r Comisiwn Ewropeaidd, ASEau, cynrychiolwyr gofal iechyd aelod-wladwriaeth ac Asiantaeth Meddyginiaethau Ewrop, ymhlith eraill.

Mae'r Gynghrair yn falch ei bod wedi cyfrannu at lawer o welliannau i reoliadau a chanllawiau sy'n effeithio, mewn ffordd gadarnhaol, ar driniaeth ac ansawdd bywyd 500 miliwn o gleifion posibl ar draws 28 aelod-wladwriaeth yr UE.

Ni fyddai dim o hyn wedi bod yn bosibl heb broses ddemocrataidd a chonsensws dyladwy.

Mae'r Undeb Ewropeaidd, er y gallai wneud mwy fyth, wedi bod yn dda iawn i iechyd. A gallwch bleidleisio dros hynny.