Barn: Ymateb i ruse diweddaraf Putin

By James Nixey (yn y llun) Pennaeth, Rhaglen Rwsia ac Ewrasia, Chatham House

Mae llawer yn cael ei ddarllen i mewn i symudiad diweddaraf Vladimir Putin, yn dilyn ei ddatganiadau yn galw am ohirio refferendwm rhanbarthol ac i gefnogi etholiadau ehangach yr Wcrain ar 25 Mai. Aeth y rhain ynghyd ag addewid - sydd heb ei gyflawni hyd yma - i dynnu milwyr Rwseg yn ôl o ffin yr Wcrain. A yw'n ruse neu a yw'n ddilys? A yw'n ganlyniad i sancsiynau? Neu bwysau diplomyddol? Neu, fel yr eglura Keir Giles yn argyhoeddiadol, a yw wedi'i gynllunio i droedio ymatebion gorllewinol dilynol?

Mae'n ddigon posib mai dim ond yr Arlywydd Putin sy'n gwybod yr ateb. Trwy gydol argyfwng yr Wcráin, mae'n ymddangos bod Putin yn gwneud penderfyniadau yn annibynnol, weithiau'n osgoi nid yn unig offer gwneud penderfyniadau'r wlad, ond hyd yn oed yr elît cul iawn sydd agosaf at yr arlywydd. Mae'r canlyniad wedi ymdebygu i lunio polisïau ad hoc, ac eto mae hefyd yn fwriadol ac wedi'i gynllunio i greu dryswch i'r Gorllewin o Moscow.

Er gwaethaf - neu yn hytrach oherwydd - yr ansicrwydd diweddaraf hwn, rhaid i'r Gorllewin fod â meddwl clir yn ei weithredoedd nesaf:

Yn gyntaf, arhoswch. Peidiwch â neidio i gasgliadau brysiog diangen. Dywedodd Putin wrth newyddiadurwyr ar 4 Mawrth nad oedd Rwsia yn ystyried atodi Crimea. Roedd hynny'n gelwydd. Honnodd arweinwyr Rwseg yn gyson nad oedd y milwyr anhysbys a gymerodd drosodd Crimea yn Rwseg. Roedd hynny hefyd yn gelwydd. Mae cyfran y gwirionedd yn naratifau cyfryngau Rwseg a datganiadau arweinyddiaeth yn crebachu i bwynt diflannu. Nid yw Putin eisiau etholiadau rhad ac am ddim a theg yn yr Wcrain, fel y cred rhai bellach, yn gwneud mwy o synnwyr na thyrcwn yn pleidleisio dros y Nadolig. Byddai llywodraeth Wcreineg sydd newydd ei chyfreithloni, yn ailgychwyn perthynas â'r Gorllewin, yn ergyd enfawr i'r Kremlin.

Yn ail, cadwch eich llygaid ar y bêl Mae dyfodol yr Wcrain gan fod gwladwriaeth unedig ar ymyl cyllell. Mae angen cefnogaeth arno cyn, yn ystod ac ar ôl yr etholiadau cenedlaethol. Ni fu’r Wcráin erioed yn agosach at fethiant y wladwriaeth a rhyfel cartref. Nid dyna oedd dewis Rwsia ar y dechrau, ond fe wnaiff. Mae Rwsia yn eithaf galluog i wthio'r Wcráin dros y dibyn o dan yr egwyddor 'os na allwn ei chael, ni all unrhyw un'.

Yn drydydd, ar yr un pryd, deallwch fod hon yn rhan o broblem ehangach o ran sut y dylid trefnu diogelwch Ewropeaidd (fel y mynegwyd gan Andrew Monaghan). Yn y pen draw, anghytundeb sylfaenol yw hwn ynghylch rhyddid ac annibyniaeth gwledydd o amgylch ffin Rwsia. Mae Rwsia i bob pwrpas yn dweud bod y gwledydd hyn yn gorwedd o fewn ei gwarchodfa o gyfnod y Rhyfel Oer. Rhaid gwrthod hyn yn ddiamwys, ac (gwaetha'r modd) yn barhaus. Mewn gwirionedd, os ydym am wneud y peth iawn erbyn yr Wcrain, rhaid anwybyddu galwad Rwsia am fuddiannau breintiedig â chenhedloedd ôl-Sofietaidd a pheidio ag alinio - a rhaid i'r Gorllewin yn ei dro gynllunio ar gyfer y canlyniadau wrth gwrs.

hysbyseb

Yn bedwerydd, dewch i delerau â'r syniad y bydd y gost ariannol i'r Gorllewin o sancsiynau yn erbyn Rwsia yn fach. Mae buddsoddiadau rhyngwladol Rwseg yn Llundain yn cyfrif am 0.5 y cant yn unig o gyfanswm yr asedau rhyngwladol Ewropeaidd a fuddsoddwyd yno. Dim ond un y cant o gyfanswm allforion gwasanaethau ariannol, gwasanaethau busnes ac yswiriant y DU yw gwasanaethau ariannol a ddarperir i Rwsia. Mae bregusrwydd Rwsia, a nodwyd gan lawer mewn mannau eraill, yn llawer mwy. Dylai'r costau i'r DU a'i phartneriaid yn yr UE gael eu hystyried yn fuddsoddiad yn nyfodol diogelwch Ewropeaidd, ochr yn ochr â'r codiadau hanfodol mewn cyllidebau amddiffyn.

Yn bumed ac yn olaf, ceisiwch beidio â sgorio'ch nodau eich hun - ym mhob sector. Pan dynnwyd ffotograffau o nodiadau polisi yn mynd i mewn i Downing Street, nid y sgandal oedd iddynt gael eu datgelu, ond yr hyn a gynhwysent - argymhelliad i roi buddiannau busnes Rwseg yn Ninas Llundain o flaen dyfodol yr Wcráin. Mae'r BBC sy'n defnyddio gweithwyr Russia Today, a gefnogir gan Kremlin, fel gohebwyr a chyfweleion, yn annheilwng o'i safonau didueddrwydd newyddiadurol; Mae Prif Weithredwyr sy'n datgan “busnes fel arfer” gyda Rwsia (ac yna'n darganfod nad yw) yn edrych yn wirion; mae'r anallu i egluro'r hyn y mae'r Gorllewin wedi'i wneud, dyweder, Kosovo neu Libya yn syml yn anadweithiol. Yn anad dim, mae uwch gynghorwyr y llywodraeth ac aelodau Tŷ’r Arglwyddi sy’n dweud y bydd yn rhaid cydnabod a llety i fuddiannau Rwsia yn arwydd o’r dylanwad ariannol niweidiol a threiddiol sy’n creu buddion breintiedig wrth hyrwyddo llinell Rwseg - neu anwybodaeth yn syml. am Rwsia. Mae'r rhain i gyd yn gamgymeriadau y gellir eu hosgoi yn hawdd.

Ar y pwynt olaf hwn, mae anwybodaeth am Rwsia yn gystudd digon cyffredin. Mae hyn yn adlewyrchiad o'r ffaith mai'r diddordeb pennaf yn Rwsia fu gwneud arian yno am yr 20 mlynedd diwethaf. Dywedodd Upton Sinclair ei bod yn 'anodd iawn cael dyn i ddeall rhywbeth os yw ei gyflog yn dibynnu arno i beidio â'i ddeall'. Mae llywodraethau, hefyd, wedi cael eu hatal rhag mynd i’r afael â phroblem Rwsia gan y naratif ehangach (a ffug) o daflwybrau datblygu cadarnhaol, a Rwsia fel cenedl sy’n tramwy i ddemocratiaeth. Rhaid i hynny newid nawr.

Os gall unrhyw ddaioni ddod o’r argyfwng hwn - y gwaethaf rhwng Rwsia a’r Gorllewin ers y 1960au - ni all llywodraethau’r Gorllewin anwybyddu tystiolaeth cenedlaetholdeb llinell galed Vladimir Putin mwyach, gwir uchelgeisiau’r Kremlin a’i benderfyniad i’w dilyn ar gost eraill. Dylai gwell polisi, felly, ddeillio o hyn. Ond i fod yn wirioneddol effeithiol, efallai y bydd yn rhaid aros am oes ôl-Putin. Fel y mae'r argyfwng hwn ac uwchgynadleddau dirifedi UE-Rwsia yn tystio, nid oes gan y drefn bresennol ddiddordeb mewn cydweithredu rhyngwladol i unrhyw bwrpas mwy na'i gofynion ei hun yn cael eu diwallu.

Rhannwch yr erthygl hon: