Cysylltu â ni

Afghanistan

Tynnu allan Afghanistan: Gwnaeth Biden yr alwad iawn

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Llywydd yr Arlywydd Joe Biden (Yn y llun) beirniadwyd y penderfyniad i derfynu’r ymyrraeth filwrol yn Afghanistan yn eang gan sylwebyddion a gwleidyddion ar ddwy ochr yr eil. Mae sylwebyddion asgell dde ac asgell chwith wedi ysgarthu ei bolisi. Yn enwedig mae sylwebyddion asgell dde hefyd wedi ymosod arno’n bersonol yn ysbio fitriol fituperative, er enghraifft, Greg Sheridan, sylwebydd asgell dde caled (neo-con) sy’n ysgrifennu ar faterion tramor ar gyfer yr Awstraliad, a honnir gan Rupert Murdoch, gan bardduo’r hyn a ddefnyddiodd Trump i ddweud yn ei ralïau etholiadol, “Mae Biden yn amlwg mewn dirywiad gwybyddol. ” Hyd y gwn i, ni ddefnyddiodd Sheridan fynegiant tebyg am Ronald Reagan a oedd yn dangos arwyddion clir o nam gwybyddol (Drs Visar Berisha a Julie Liss o Brifysgol Talaith Arizona cyhoeddodd astudiaeth ymchwil i'r perwyl hwnnw,) yn ysgrifennu Vidya S Sharma Ph.D.

Yn yr erthygl hon, yn gyntaf, hoffwn ddangos bod y (a) math o feirniadaeth a gollwyd ar Biden; (b) pam nad yw'r rhan fwyaf o'r feirniadaeth o benderfyniad Biden i dynnu allan o Afghanistan - p'un a yw'n dod o'r Chwith neu'r Dde - yn destun craffu. Gellir nodi yma bod sefydliad diogelwch eu priod wledydd wedi cefndiru'r mwyafrif o sylwebyddion asgell dde (ee, rhag ofn yr Unol Daleithiau gan swyddogion y Pentagon a CIA) neu wleidyddion asgell dde oherwydd bod Biden wedi gwneud y penderfyniad hwn yn erbyn eu cyngor ( rhywbeth nad oedd gan Obama y dewrder i'w wneud). Ymhlith y pres milwrol sydd wedi ymddeol, mae’r cyn-Gen David Petraeus, un o bleidwyr mwyaf gwrthymatebiaeth, wedi dod i’r amlwg fel beirniad amlwg ar allanfa Afghanistan.

Penderfyniad Biden: Sampl o feirniadaeth

hysbyseb

Fel y byddai rhywun yn ei ddisgwyl, roedd yr Arlywydd Trump, gan anwybyddu’r confensiwn nad yw cyn-Arlywyddion yn beirniadu’r Arlywydd eistedd, ac ymddwyn yn debycach i’r ymgeisydd Trump, yn un o’r arweinwyr gwleidyddol cyntaf i feirniadu Biden. Ac unwaith eto heb unrhyw drylwyredd na gonestrwydd deallusol, beirniadodd Biden yn gyntaf ar Awst 16 am wacáu sifiliaid dros dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl. Dywedodd, “A all unrhyw un hyd yn oed ddychmygu cymryd ein Milwrol cyn gwagio sifiliaid ac eraill sydd wedi bod yn dda i’n Gwlad ac a ddylai gael caniatâd i geisio lloches?” Yna ar Awst 18, yn ôl pob tebyg ar ôl dysgu nad aeth ei ddatganiad ddydd Llun yn dda gyda'i sylfaen supremacist gwyn gwrth-ymfudol, fe gwrthdroi ei safle. Gan rannu trydariad CBS News o’r ddelwedd, fe ail-drydarodd, “Dylai’r awyren hon fod wedi bod yn llawn Americanwyr.” Er mwyn pwysleisio ei neges, ychwanegodd ymhellach, “America yn Gyntaf !.”

Paul Kelly, y golygydd yn gyffredinol sy'n ysgrifennu amdano Mae'r Awstralia, gan esgus ei fod yn wrthrychol, yn y dechrau, mae Kelly yn cyfaddef: “Mae ildio’r Unol Daleithiau i’r Taliban yn brosiect Trump-Biden.”

Yna mae'n mynd ymlaen i ddweud: “Ni all fod unrhyw esgus a dim cyfiawnhad yn seiliedig ar ymddiheuriad“ rhyfel am byth ”. Bydd hyn yn gadael yr Unol Daleithiau yn wannach, nid yn gryfach. Mae capitulation Biden yn tystio i bŵer sydd wedi colli ei ewyllys a'i ffordd. ”

hysbyseb

Sheridan eto, wrth ysgrifennu am dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl ar Awst 19, dad-farnwyd bod Biden wedi saernïo “y tynnu’n ôl dinistriol mwyaf anghymwys, gwrthgynhyrchiol, anghyfrifol, llwyr y gallai unrhyw un ei ddychmygu - ni allai’r Taliban fod wedi coreograffu cyfres fwy ffafriol o gamgymeriadau gan yr Unol Daleithiau yn ei breuddwydion gwylltaf ... Mae [Biden] wedi bygwth nid yn unig hygrededd yr Unol Daleithiau ond delwedd cymhwysedd sylfaenol yr UD ”.

Ar ôl y bomwyr hunanladdiad yr ISIS (Talaith Khorasan) ffrwydrodd eu hunain ym maes awyr Kabul gan arwain at farwolaeth 13 o filwyr yr Unol Daleithiau a bron i 200 o sifiliaid Afghanistan, ysgrifennodd Sheridan: “Dyma’r byd y mae Joe Biden wedi’i wneud - dychwelyd terfysgaeth damweiniau torfol, marwolaethau lluosog milwyr yr Unol Daleithiau mewn ymosodiadau terfysgol, llawenhau a dathlu gan eithafwyr ledled y byd, dryswch a digalonni cynghreiriaid America yn rhyngwladol, a marwolaeth i lawer o'i ffrindiau yn Afghanistan. ”

Wrth sôn am yr anhrefn a achoswyd gan sifiliaid Afghanistan ar ôl i Biden gyhoeddi ei fod yn tynnu’n ôl, Walter Russell Mead, ysgrifennu i mewn Wall Street Journal ei alw’n “foment Chamberlain” Biden yn Afghanistan

James Phillips o'r Sefydliad Treftadaeth bemoaned: “Cyn waethed â pholisi torri a rhedeg gweinyddiaeth Biden o ran cefnu ar gynghreiriaid Afghanistan a thanseilio ymddiriedaeth cynghreiriaid NATO, mae anfanteision amlwg ymddiried yn y Taliban i amddiffyn buddiannau cenedlaethol yr Unol Daleithiau yn Afghanistan yn sefyll allan.

“Mae gweinyddiaeth Biden wedi rhannu gwybodaeth gyda’r Taliban ar y sefyllfa ddiogelwch .... mae gan y Taliban restr bellach o lawer o’r Affghaniaid a oedd wedi cynorthwyo’r glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau ac a adawyd ar ôl.”

Brianna Keilar Roedd CNN yn poeni am foesoldeb y penderfyniad a chwynodd: “I lawer o filfeddygon rhyfel Afghanistan yma yn yr UD, mae’n groes i addewid sydd wrth wraidd yr ethos milwrol: nid ydych yn gadael brawd neu chwaer mewn breichiau ar ôl . ”

Mae cynrychiolwyr etholedig y ddwy ochr wedi beirniadu Biden. Er nad oes llawer wedi ei feirniadu am ddod â milwyr adref. Maent yn feirniadol o'r ffordd y tynnwyd y tynnu'n ôl.

Cyhoeddodd Cadeirydd Cysylltiadau Tramor y Senedd, Robert Menendez (Dem, NJ), ddatganiad yn dweud byddai'n cynnal gwrandawiad yn fuan i graffu "trafodaethau diffygiol gweinyddiaeth Trump gyda Taliban, a dienyddiad diffygiol gweinyddiaeth Biden o dynnu'n ôl o'r UD."

Cynrychiolydd yr Unol Daleithiau Marc Veasey, dywedodd aelod o Bwyllgor Gwasanaethau Arfog Tŷ’r UD, “

“Rwy’n cefnogi’r penderfyniad i ddod â’n milwyr adref ar ôl 20 mlynedd hir, ond rwyf hefyd yn credu bod yn rhaid i ni ateb y cwestiynau anodd ynghylch pam nad oeddem wedi paratoi’n well i ymateb i’r argyfwng sy’n datblygu.”

Gan gymryd eu harweiniad gan Trump, rhai Gwneuthurwyr deddfau GOP a sylwebyddion asgell dde wedi dirymu Biden am ganiatáu ffoaduriaid o Afghanistan i'r Unol Daleithiau

Yn cyferbynnu â'r ideoleg supremacist gwyn senoffobig a gwyn uchod, anfonodd grŵp o 36 o ddynion newydd GOP lythyr at Biden yn ei bledio i gynorthwyo gwacáu cynghreiriaid Afghanistan. Ymhellach, bron i 50 o seneddwyr, gan gynnwys tri Gweriniaethwr, anfonodd lythyr at Weinyddiaeth Biden i hwyluso'r broses o brosesu ymfudwyr Afghanistan “annerbyniol fel arall” yn yr UD.

Gwrthymatebiaeth Afghanistan

O'r holl grwpiau (byddai'n anghywir eu galw'n rhanddeiliaid), dau grŵp fu'r cefnogwyr cryfaf a chryfaf i gynnal presenoldeb milwrol yr Unol Daleithiau yn Afghanistan, ymladd gwrthymatebiaeth a chadw'r prosiect adeiladu cenedl yn fyw. Y rhain yw: (a) sefydliadau diogelwch, deallusrwydd ac amddiffyn, a (b) gwleidyddion a sylwebyddion neo-geidwadol (neo-con).

Mae'n werth cofio yma, yn ystod gweinyddiaeth George W Bush, pan oedd y byd yn fyrbwyll yn fyr (hy, yr Unol Daleithiau oedd yr unig bŵer), cafodd y polisïau tramor ac amddiffyn eu herwgipio gan neocons (Dick Chaney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, i enwi ond ychydig).

I ddechrau, roedd cefnogaeth gref yn yr Unol Daleithiau i gosbi’r Taliban a oedd yn rheoli’r rhan fwyaf o Afghanistan oherwydd eu bod wedi gwrthod trosglwyddo Osama-bin-Laden i’r Unol Daleithiau. Ef oedd y terfysgwr yr oedd ei sefydliad, Al-Qaida, y tu ôl i ymosodiad 11 Medi 2001.

Ar 18 Medi 2001, pleidleisiodd Tŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau 420-1 a’r Senedd 98-0 i’r Unol Daleithiau fynd i ryfel. Nid oedd hyn yn erbyn y Taliban yn unig hefyd yn erbyn “y rhai sy’n gyfrifol am yr ymosodiadau diweddar a lansiwyd yn erbyn yr Unol Daleithiau”.

Buan iawn y llwyddodd morluoedd yr Unol Daleithiau, gyda chymorth lluoedd daear a ddarparwyd gan Gynghrair y Gogledd, i yrru'r Taliban allan o Afghanistan. Dihangodd Osama-bin-Laden, ynghyd ag arweinyddiaeth gyfan y Taliban i Bacistan. Fel y gwyddom i gyd, cafodd bin-Laden ei gysgodi gan Lywodraeth Pacistan. Bu’n byw dan warchodaeth Llywodraeth Pacistan am bron i 10 mlynedd yn nhref garsiwn Abbottabad nes iddo gael ei ladd ar Fai 2, 2011, gan uned gweithrediadau arbennig milwrol yr Unol Daleithiau.

O dan ddylanwad neo-anfanteision, trawsnewidiwyd goresgyniad Afghanistan yn brosiect adeiladu cenedl.

Nod y prosiect hwn oedd plannu democratiaeth, llywodraeth atebol, y wasg rydd, barnwriaeth annibynnol a sefydliadau democrataidd eraill y Gorllewin yn Afghanistan heb ystyried unrhyw draddodiadau lleol, hanes diwylliannol, natur lwythol cymdeithas, a gafael is-debyg Islam sy'n debyg iawn i Ffurf Arabeg o Salafiaeth o'r enw Wahhabism (wedi'i ymarfer yn Saudi Arabia).

Dyma a arweiniodd at ymgais 20 mlynedd milwyr yr Unol Daleithiau i fethu â chwalu'r gwrthymatebiaeth (neu COIN = cyfanswm y camau gweithredu gyda'r nod o drechu grymoedd afreolaidd).

Ddim mewn gwirionedd yn 'rhyfel' - Paul Wolfowitz

Nid yw Neo-anfanteision eisiau gwario cant ar y rhaglenni lles, addysgol ac iechyd gartref a fydd yn gwella bywydau cyd-Americanwyr difreintiedig. Ond maen nhw bob amser wedi credu bod ymladd yn erbyn gwrthryfel yn Afghanistan (ac o ran hynny yn Irac) yn antur ddi-gost. Mwy am hyn yn nes ymlaen.

Fel y nodwyd uchod, roedd y sylwebyddion asgell dde a neo-con yn ffafrio’r Unol Daleithiau i gynyddu nifer y milwyr yn Afghanistan. Eu rhesymeg: byddai hynny wedi cynnal y status quo, gwadu buddugoliaeth y Taliban a hefyd brechu'r Unol Daleithiau rhag unrhyw ymosodiad terfysgol o'r math a welsom ar yr unfed ar ddeg o Fedi, 2001. Nid oeddent ychwaith eisiau i Biden anrhydeddu'r cytundeb a gafwyd rhwng y Taliban a Gweinyddiaeth Trump.

Paul Wolfowitz, cyn ddirprwy ysgrifennydd amddiffyn yr Unol Daleithiau yng ngweinyddiaeth George W Bush, mewn cyfweliad ar Awst 19 ar Gorfforaeth Ddarlledu Awstralia Radio Cenedlaethol dywedodd nad yw defnyddio 3000 o filwyr a dim marwolaethau milwrol yn “rhyfel” i’r Unol Daleithiau o gwbl. Gan eirioli arhosiad amhenodol yn Afghanistan, cyffelybodd bresenoldeb milwrol yr Unol Daleithiau yn Afghanistan i Dde Korea. Hynny yw, ychydig o gost oedd aros yn Afghanistan, yn ôl Wolfowitz. Dim byd werth ei grybwyll.

Ysgrifennodd sylwebydd neo-con arall, Max Boot, yn The Washington Post, “Roedd ymrwymiad presennol yr Unol Daleithiau gan oddeutu 2,500 o gynghorwyr, ynghyd â phŵer awyr yr Unol Daleithiau, yn ddigon i gynnal cydbwysedd tenuous lle gwnaeth y Taliban ddatblygiadau yng nghefn gwlad, ond ym mhob dinas. aros yn nwylo'r llywodraeth. Yn anfodlon, ond yn llawer gwell na'r hyn rydyn ni'n ei weld nawr. ”

Yn cystadlu yn erbyn penderfyniad Biden, Ysgrifennodd Greg Sheridan yn Mae'r Awstralia: “Dywed Biden mai ei unig ddewisiadau oedd y tynnu’n ôl a ddilynodd - ildio gwrthod - neu ddwysáu gyda degau o filoedd yn fwy o filwyr yr Unol Daleithiau. Mae achos cryf nad yw hyn yn wir, y gallai llu garsiwn yr Unol Daleithiau o ryw 5000, gyda ffocws cryf ar gadw llu awyr Afghanistan yn barod i ymyrryd, fod wedi bod yn ymarferol. ”

Cyn Brif Weinidog Awstralia, Kevin Rudd, sy’n dioddef o syndrom amddifadedd perthnasedd, ar 14 Awst cyhoeddodd ddatganiad yn cyhoeddi y byddai tynnu allan o Afghanistan yn “ergyd fawr” i sefyll yn yr Unol Daleithiau ac anogodd yr Arlywydd Biden i “wyrdroi cwrs ei dynnu’n ôl yn filwrol yn derfynol.”

Bwrw dyheadau ar hygrededd yr UD fel partner dibynadwy, Paul Kelly, ysgrifennodd sylwebydd neo-con arall ar gyflogres Rupert Murdoch, “Y drefn anwybodus yn Afghanistan a ysgogwyd gan yr Arlywydd Joe Biden yw’r dystiolaeth ddiweddaraf o’r alwad deffro strategol y mae angen i Awstralia ei gwneud - gan ailfeddwl cynghrair yr Unol Daleithiau o ran ein rhethreg, ein cyfrifoldebau a'n hunanddibyniaeth. ”

Mae beirniaid Biden yn anghywir ar bob un o’r tri chyfrif: (a) am ffeithiau ar lawr gwlad yn Afghanistan, (b) ynghylch cost barhaus gwrthryfel i drethdalwyr yr Unol Daleithiau, ac (c) wrth gymharu lleoli milwyr yr Unol Daleithiau yn Ne Korea, Ewrop a Japan gyda'u presenoldeb yn Afghanistan.

Ni ellir beio Biden am y trychineb hwn

Cyn i Biden dyngu llw fel Arlywydd, roedd gweinyddiaeth Trump eisoes wedi arwyddo a cytundeb a feirniadwyd yn fawr gyda’r Taliban ym mis Chwefror 2020. Nid oedd Llywodraeth Afghanistan yn llofnodwr iddi. Felly roedd Trump yn cydnabod yn ymhlyg mai'r Taliban oedd y gwir bwer yn Afghanistan ac yn rheoli ac yn llywodraethu dros lawer o'r wlad.

Roedd y cytundeb yn cynnwys amserlen benodol ar gyfer tynnu milwyr yn ôl. Roedd yn mynnu, yn ystod y 100 diwrnod cyntaf, y byddai'r UD a'i chynghreiriaid yn lleihau eu lluoedd o 14,000 i 8,600 ac yn gadael pum canolfan filwrol. Dros y naw mis nesaf, byddent yn gadael yr holl weddill. Nododd y cytundeb, “Bydd yr Unol Daleithiau, ei chynghreiriaid, a’r Glymblaid yn cwblhau tynnu’r holl heddluoedd sy’n weddill o Afghanistan o fewn y naw mis a hanner (9.5) sy’n weddill ... Bydd yr Unol Daleithiau, ei chynghreiriaid, a’r Glymblaid yn tynnu’n ôl eu holl heddluoedd o'r canolfannau sy'n weddill. ”

Nid oedd y fargen heddwch ddiffygiol hon yn nodi unrhyw fecanwaith gorfodi i'r Taliban gadw eu hochr nhw o'r fargen. Mae'n gofyn i addo peidio â harbwr terfysgwyr. Nid yw'n ei gwneud yn ofynnol i'r Taliban gondemnio al-Qaeda.

Er bod y Taliban yn dychwelyd ar eu rhan nhw o'r cytundeb, parhaodd gweinyddiaeth Trump i gyflawni ei rhan o'r fargen. Rhyddhaodd 5000 o garcharorion Taliban a galedwyd gan frwydr. Roedd yn glynu wrth yr amserlen lleihau milwyr. Gadawodd ganolfannau milwrol.

Nid Biden oedd yn gyfrifol am yr ildiad anwybodus hwn. Heuwyd hadau’r cwymp hwn, fel cynghorydd diogelwch cenedlaethol Trump, HR McMaster meddai am Michael Pompeo ar bodlediad gyda Bari Weis: "Llofnododd ein hysgrifennydd Gwladol gytundeb ildio gyda'r Taliban." Ychwanegodd: "Mae'r cwymp hwn yn mynd yn ôl i gytundeb capitiwleiddio 2020. Ni wnaeth y Taliban ein trechu. Fe wnaethon ni drechu ein hunain."

Wrth sôn am ba raddau y mae bargen heddwch Doha wedi gosod y llwyfan ar gyfer ildio byddin Afghanistan heb ymladd, Gen. (Rtd.) Petraeus mewn cyfweliad ar CNN dywedodd, “Ie, yn rhannol o leiaf. Yn gyntaf, cyhoeddodd y trafodaethau i bobl Afghanistan a’r Taliban fod yr Unol Daleithiau wir yn bwriadu gadael (a oedd hefyd yn gwneud swydd ein trafodwyr hyd yn oed yn anoddach nag yr oedd eisoes, gan ein bod yn mynd i roi iddynt yr hyn yr oeddent ei eisiau fwyaf, beth bynnag. o'r hyn y gwnaethon nhw ymrwymo i ni). Yn ail, gwnaethom danseilio llywodraeth etholedig Afghanistan, waeth pa mor ddiffygiol y gallai fod, trwy beidio â mynnu sedd iddi yn y trafodaethau yr oeddem yn eu cynnal ynghylch y wlad yr oeddent yn ei llywodraethu mewn gwirionedd. Yn drydydd, fel rhan o’r cytundeb yn y pen draw, gwnaethom orfodi llywodraeth Afghanistan i ryddhau 5,000 o ymladdwyr Taliban, a dychwelodd llawer ohonynt i’r frwydr yn gyflym fel atgyfnerthiadau i’r Taliban. ”

Mewn gwirionedd, ni ellir beio Biden na Trump am y drychineb hon. Y tramgwyddwyr go iawn yw neo-anfanteision a oedd yn rhedeg y polisïau tramor ac amddiffyn yng ngweinyddiaeth George W Bush.

Gwnaeth cytundeb Heddwch Trump y Taliban yn gryfach nag erioed o'r blaen

Yn ôl yr arolwg a gynhaliwyd gan Newyddion Pajhwok Afghan, asiantaeth Newyddion Annibynnol fwyaf Afghanistan, ar ddiwedd mis Ionawr 2021 (h.y. tua'r amser y tyngwyd Biden i mewn fel Arlywydd yr UD) roedd y Taliban yn rheoli 52% o diriogaeth Afghanistan ac roedd y Llywodraeth yn Kabul yn rheoli 46%. Roedd bron i 3% o Afghanistan yn cael ei reoli gan y naill na'r llall. Canfu Pajhwok Afghan News hefyd fod Llywodraeth Afghanistan a’r Taliban yn aml yn gwneud honiadau gorliwiedig ynglŷn â’r diriogaeth yr oeddent yn ei rheoli.

Ers y dyddiad gadael roedd yr Unol Daleithiau a lluoedd y cynghreiriaid (= y Llu Cymorth Diogelwch Rhyngwladol neu ISAF) yn hysbys iawn yn Afghanistan, fe’i gwnaeth yn llawer haws i’r Taliban ennill rheolaeth dros gynyddu mwy o diriogaeth heb ymladd.

Yn lle ymladd, byddai'r Taliban yn mynd at bennaeth clan / llwythol / rhyfelwr (ion) lleol dinas / tref / pentref penodol ac yn dweud wrtho y byddai milwyr yr UD yn gadael yn fuan. Mae Llywodraeth Afghanistan mor llygredig nes ei bod hyd yn oed yn pocedi cyflogau ei milwyr. Mae llawer o'u milwyr a'u cadlywyddion eisoes wedi dod i'n hochr ni. Ni allwch ddibynnu ar y Llywodraeth yn Kabul i ddod i'ch cymorth. Felly mae o fudd ichi ddod i'n hochr ni. Byddem yn cynnig rhan o'r cymryd treth i chi (treth ar gerbydau sy'n pasio drwodd, cyfran o elw opiwm, treth a gesglir gan siopwyr, neu unrhyw weithgaredd sy'n digwydd mewn economi anffurfiol, ac ati). Byddai'r Taliban hefyd yn addo i'r pennaeth / penaethiaid clan / llwythol y byddai ef / hi yn cael rheoli ei fiefdom fel o'r blaen heb lawer o ymyrraeth ganddyn nhw. Nid yw'n anodd iawn dyfalu pa benderfyniad y byddai rhyfelwr lleol yn ei wneud.

Mae nifer o feirniaid neo-con wedi awgrymu y gallai Biden fod wedi rhwygo bargen heddwch Doha gan ei fod wedi gwyrdroi llawer o bolisïau Trump. Ond mae gwahaniaeth rhwng gwrthdroi polisïau domestig a weithredir trwy gyfarwyddeb weithredol a pheidio ag anrhydeddu cytundeb a lofnodwyd gan y ddau barti. Yn yr achos hwn, un yw Llywodraeth yr UD a'r llall yn Llywodraeth Afghanistan yn y dyfodol. Pe na bai Biden wedi anrhydeddu’r cytundeb yna byddai wedi niweidio enw da’r Unol Daleithiau yn rhyngwladol ymhellach fel y digwyddodd pan dynnodd Trump allan o fargen niwclear Iran a Chytundeb Hinsawdd Paris.

Ar lefel wleidyddol, roedd hefyd yn gweddu i Biden anrhydeddu bargen heddwch Doha oherwydd yn union fel Obama a Trump o’i flaen, enillodd yr etholiad trwy addo dod â’r rhyfel yn Afghanistan i ben.

Nid cadw'r nifer bresennol o filwyr oedd yr opsiwn

Fel y trafodwyd uchod, fe ddiffygiodd llawer o filwyr a chomandwyr Llywodraeth Afghanistan i ochr y Taliban ymhell cyn i Biden benderfynu tynnu allan o Afghanistan. Roedd hyn yn golygu bod y Taliban nid yn unig yn rheoli rhan fwy o Afghanistan a bod mwy o ymladdwyr caled-galed ar gael iddynt, ond eu bod hefyd wedi'u harfogi'n well (daeth yr holl ddiffygyddion â storfa fawr o freichiau ac offer yr Unol Daleithiau gyda nhw).

Pan adolygodd gweinyddiaeth Biden y sefyllfa, sylweddolodd yn fuan nad oedd rhwygo bargen heddwch Doha ar wahân a chynnal y nifer bresennol o filwyr yn opsiynau hyfyw.

Pe na bai’r Unol Daleithiau wedi tynnu ei milwyr yn ôl, byddai ymosodiadau’r Taliban ar yr ASAF wedi dwysáu. Byddai cynnydd sylweddol wedi bod yn y gwrthryfel. Byddai wedi gofyn am ymchwydd arall. Nid oedd Biden eisiau cael ei ddal yn y cylch hwnnw.

Yma mae'n werth cofio bod y rhan fwyaf o filwyr ASAF sy'n perthyn i wledydd NATO (ac Awstralia) eisoes wedi gadael Afghanistan. Pan oeddent yn Afghanistan, nid oedd y mwyafrif o'r milwyr o darddiad y tu allan i'r UD ond yn cynnal gweithgareddau nad oeddent yn cynnwys brwydro yn rheolaidd, ee, hyfforddi byddin Afghanistan, gwarchod llysgenadaethau eu gwlad eu hunain ac adeiladau pwysig eraill, adeiladu ysgolion, ysbytai, ac ati. .

Yr ail ffaith sy'n werth ei chrybwyll yw bod Obama a Trump eisiau dod â chyfranogiad Afghanistan i ben. Ni allai Obama ymgymryd â'r sefydliad diogelwch fel sy'n amlwg o sylwadau addurnol Cyffredinol McChrystal a wnaed am Obama a Biden a llawer o uwch swyddogion eraill yng Ngweinyddiaeth Obama. Felly ciciodd Obama'r can i'r Arlywydd canlynol.

Roedd Trump eisiau dod â'r rhyfel i ben am ei resymau supremacist gwyn. Yn ei awydd i ddod â’r rhyfel i ben, hyd yn oed cyn iddo agor trafodaethau gyda’r Taliban, cyhoeddodd yr Arlywydd, a oedd yn ystyried ei hun y trafodwr a’r gwneuthurwr bargeinion gorau yn y byd, y byddai’r Unol Daleithiau yn gadael Afghanistan. Felly gan roi'r wobr i'r Taliban yr oeddent wedi bod yn ei cheisio am yr 20 mlynedd diwethaf heb gael dim yn ôl. Cytunodd Trump ymhellach â galw’r Taliban bod yn rhaid eithrio Llywodraeth Afghanistan o unrhyw drafodaethau heddwch. Hynny yw, cydnabod yn taclus mai'r Taliban oedd y llywodraeth go iawn. O ganlyniad, daeth yr UD i ben â'r hyn HR McMaster, Pennaeth Diogelwch Cenedlaethol Trump, a elwir yn “ddogfen ildio”.

A oedd yn dynnu'n ôl yn waradwyddus?

Mae'r Taliban, y wasg mewn gwledydd sy'n elyniaethus i fuddiannau'r UD, ee Tsieina, Pacistan, Rwsia a sylwebyddion mewn llawer o wledydd eraill sy'n gweld yr Unol Daleithiau fel pŵer hegemonistig neu imperialaidd, wedi paentio tynnu milwrol yr Unol Daleithiau yn ôl fel ei drechu yn y dwylo'r Taliban. Er ei bod yn edrych fel encil wrth drechu eto erys y ffaith i'r Unol Daleithiau dynnu allan o Afghanistan oherwydd bod yr Arlywydd Biden o'r farn bod nodau gwreiddiol goresgyn Afghanistan wedi'u cyflawni ers amser maith (hy, lladd Osama bin-Laden a llawer o'i raglawiaid, gwagio'r Nid oedd gan Al-Queda) na'r Unol Daleithiau unrhyw ddiddordeb strategol ar ôl i amddiffyn nac ymladd drosto yn Afghanistan.

P'un a oedd ganddynt ddogfennau teithio dilys ai peidio, roedd miloedd o Affghaniaid bob amser yn mynd i geisio mynd ar yr awyrennau, pryd bynnag y byddai milwyr yr Unol Daleithiau yn mynd i adael y wlad nawr neu mewn ugain mlynedd. Felly rhaid i'r golygfeydd ym maes awyr Kabul beidio â dod yn syndod i unrhyw un.

Mae rhai sylwebyddion wedi galw’r ymosodiad ym maes awyr Kabul lle cafodd 13 o bersonél gwasanaeth milwrol yr Unol Daleithiau eu lladd yn “bychanu” i’r Unol Daleithiau a hefyd fel darn o dystiolaeth nad oedd y Taliban yn gweithredu’n ddidwyll.

James Phillips o'r Sefydliad Treftadaeth bemoaned: “Cyn waethed â pholisi torri a rhedeg gweinyddiaeth Biden o ran cefnu ar gynghreiriaid Afghanistan a thanseilio ymddiriedaeth cynghreiriaid NATO, mae anfanteision amlwg ymddiried yn y Taliban i amddiffyn buddiannau cenedlaethol yr Unol Daleithiau yn Afghanistan yn sefyll allan.

“Mae gweinyddiaeth Biden wedi rhannu gwybodaeth gyda’r Taliban ar y sefyllfa ddiogelwch .... mae gan y Taliban restr bellach o lawer o’r Affghaniaid a oedd wedi cynorthwyo’r glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau ac a adawyd ar ôl.”

Y gwir yw bod y Taliban wedi cadw eu hochr nhw o'r fargen ynglŷn â'r trefniadau tynnu'n ôl. Fe wnaethant adael i bob tramorwr a byddin ISAF fynd ar y llongau awyr.

Do, fe ymosododd ISIS (K) ar faes awyr Kabul gan arwain at ladd 13 o bersonél milwrol yr Unol Daleithiau a thua 200 o bobl wedi’u hanafu, Affghaniaid yn bennaf.

Ond fel yr ymosodiadau i mewn Kabul (Medi 18, 2021) a Jalalabad (Medi 19, 2021) gan sioe ISIS (K), mae'r olaf, carfan ymbellhau o'r Taliban (Afghanistan-Pakistan), yn rhyfela â'r Taliban. Ymosodiad maes awyr Kabul gan ISIS (K) oedd dangos i’r Taliban y gallant (ISIS Khorasan) dreiddio i’w gord diogelwch. Nid oedd ISIS (K) yn gweithredu mewn cahoots gyda'r Taliban.

Mae hyn yn wir, bod llawer o Affghaniaid a helpodd filwyr yr Unol Daleithiau a NATO wedi cael eu gadael ar ôl. Ond mae gan y Gorllewin ddigon o drosoledd ar y Taliban i ddod â nhw allan yn ddiogel (am fwy o fanylion gweler fy erthygl sydd i'w chyhoeddi'n fuan o'r enw, 'Pa drosoledd sydd gan y Gorllewin ar y Taliban').

Yn syml, o safbwynt logistaidd, gwnaeth milwyr yr Unol Daleithiau, ynghanol anhrefn, waith godidog wrth gludo mwy na 120,000 o bobl mewn 17 diwrnod.

Yn wir, mae'n ddigon posib bod gan hanes farn wahanol am wacáu maes awyr Kabul. Yn dechnegol, roedd yn fuddugoliaeth logistaidd, gan gludo mwy na 120,000 o bobl o Kabul mewn 17 diwrnod. Nid yw'r bobl hynny a oedd yn disgwyl dim hiccups a dim anafusion sifil a milwrol o weithrediad o'r maint hwn yn byw yn y byd go iawn.

Mae llawer o sylwebyddion asgell dde wedi gwneud cymariaethau difrïol â gwacáu Saigon yn yr Unol Daleithiau ym 1975 ar ddiwedd Rhyfel Fietnam. Ond maen nhw'n anghofio bod 'Operation Frequent Wind' yn golygu gwagio dim ond 7000 o bobl.

Ni wadir hygrededd yr UD mewn unrhyw ffordd

Ar Awst 16, 2021, darn ceg Saesneg Llywodraeth China, Amseroedd Byd-eang golygyddol, “Mae tynnu milwyr yr Unol Daleithiau o Afghanistan ... wedi delio ag ergyd drom i hygrededd a dibynadwyedd yr UD ... yn 2019, tynnodd milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o ogledd Syria yn sydyn a gadael eu cynghreiriaid, y Cwrdiaid ... Sut Gadawodd Washington drefn Kabul mewn sioc arbennig i rai yn Asia, gan gynnwys ynys Taiwan. ”

Mae'r sylwebyddion asgell dde fel Bob Fu ac Arielle Del Turco (er Budd Cenedlaethol), Greg Sheridan, Paul Kelly (yn Yr Awstralia), Harry Bulkeley, Laurie Muelder, William Urban, a Charlie Gruner (yn Galesburg Register-Mail) a Paul Wolfowitz ar Awstralia Radio Cenedlaethol wedi bod yn rhy awyddus i ailadrodd llinell llywodraeth China.

Ond pa bynnag naratif y gall Tsieina a Rwsia ei blethu o amgylch penderfyniad Biden i ddod â milwyr yr Unol Daleithiau adref (proses a gychwynnwyd gan Trump), maent yn gwybod yn iawn fod diogelwch Japan, De Korea, Taiwan ac aelodau NATO (a gwledydd democrataidd eraill) yn hollbwysig i'r Unol Daleithiau ac NI fydd yn tynnu ei filwyr allan o unrhyw un o'r gwledydd hynny.

Mae dod â’r rhyfel yn Afghanistan i ben wedi rhyddhau adnoddau mawr eu hangen i gryfhau’r Unol Daleithiau yn y cartref, moderneiddio ei lluoedd amddiffyn, a datblygu’r system arfau newydd. Bydd yn cryfhau mantolen y Llywodraeth Ffederal oherwydd bydd ei hangen i fenthyca yn cael ei leihau'n gyfatebol. I'w roi mewn ffordd arall: bydd y penderfyniad hwn ar ei ben ei hun yn rhyddhau digon o arian i Biden gyflawni ei raglen seilwaith $ 2 triliwn heb fenthyca cant. A yw'n swnio fel penderfyniad dyn y mae ei alluoedd gwybyddol ar ei draed?

O dan y cytundeb hwn, bydd Prydain a'r UD yn helpu Awstralia i adeiladu llongau tanfor sy'n cael eu pweru gan niwclear ac yn trosglwyddo'r dechnoleg yn angenrheidiol. Mae hyn yn dangos pa mor ddifrifol yw Biden i wneud China yn atebol am ei gweithredoedd revanchist. Mae'n dangos ei fod yn wirioneddol am ymrwymo i'r Indo-Môr Tawel. Mae'n dangos ei fod yn barod i helpu cynghreiriaid yr UD i'w harfogi â'r systemau arf angenrheidiol. Yn olaf, mae hefyd yn dangos ei fod, yn union fel Trump, eisiau i gynghreiriaid yr UD gario baich mwy o'u diogelwch eu hunain.

Wrth ddadansoddi’r fargen o safbwynt Awstralia mae’n datgelu bod Awstralia, yn lle teimlo bradychu, yn dal i ystyried yr Unol Daleithiau yn bartner strategol dibynadwy. Rhaid nodi hefyd bod llofnodi'r cytundeb AUKUS wedi golygu bod yn rhaid i Awstralia dorri ei chontract â Ffrainc a oedd yn golygu bod Ffrainc yn helpu Awstralia i adeiladu llongau tanfor confensiynol sy'n cael eu pweru gan ddisel.

Byddai sylwebyddion yr asgell dde yn well eu byd i beidio ag anghofio bod milwyr yr Unol Daleithiau yn Ewrop, De Korea a Japan yno i atal ymddygiad ymosodol trawsffiniol i beidio ag ymladd gwrthryfel domestig 24/7 a gafodd ei danio i raddau helaeth gan bresenoldeb milwyr yr Unol Daleithiau.

Mae rhai sylwebyddion asgell chwith wedi beirniadu Biden oherwydd byddai rheol y Taliban yn Afghanistan yn golygu na fydd merched yn cael astudio, ni fydd menywod addysgedig yn cael gweithio, a bydd llawer o gam-drin hawliau dynol eraill yn digwydd. Ond hyd y gwn i, nid oes yr un o’r sylwebyddion hynny wedi mynnu y dylid ymosod ar wledydd fel Saudi Arabia nac y dylai’r Unol Daleithiau ymosod ar Bacistan oherwydd yn aml mae dinasyddion Mwslimaidd yno’n defnyddio cyfraith gabledd y wlad i fframio person o leiafrif crefyddol y mae ganddyn nhw rywfaint o achwyn yn ei erbyn. .

Cyn belled ag y mae Taiwan yn y cwestiwn, yn lle ei gefnu, mae'r UD yn y broses o ddadwneud y dad-gydnabod diplomyddol yn Taiwan a ddigwyddodd pan sefydlodd yr Arlywydd Richard Nixon gysylltiadau diplomyddol â Gweriniaeth Pobl Tsieina.

Er mwyn cwrdd â her China, cychwynnodd yr Arlywydd Trump y polisi o ddadwneud dad-gydnabod diplomyddol Taiwan. Anfonodd ei Ysgrifennydd Iechyd Alex Azar i Taiwan.

Mae Biden wedi parhau ag athrawiaeth Trump yn hyn o beth. Gwahoddodd gynrychiolydd Taiwan yn yr UD, Mr Bi-khim Hsiao, i'w urddo.

********

Mae Vidya S. Sharma yn cynghori cleientiaid ar risgiau gwledydd a chyd-fentrau sy'n seiliedig ar dechnoleg. Mae wedi cyfrannu nifer o erthyglau ar gyfer papurau newydd mor fawreddog fel: Amseroedd Canberra, Mae'r Sydney Morning Herald, Yr Oes (Melbourne), Adolygiad Ariannol Awstralia, The Times Economaidd (India), Y Safon Fusnes (India), Gohebydd UE (Brwsel), Fforwm Dwyrain Asia (Canberra), Y Llinell Fusnes (Chennai, India), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Galwr (UD. Gellir cysylltu ag ef yn: [e-bost wedi'i warchod]

Afghanistan

Afghanistan: Comisiwn yn cyhoeddi pecyn cymorth Afghanistan gwerth € 1 biliwn

cyhoeddwyd

on

Yn ystod cyfarfod yr G20 ar Afghanistan, Llywydd y Comisiwn Ewropeaidd, Ursula von Bydd der Leyen, yn cyhoeddi pecyn cymorth gwerth oddeutu € 1 biliwn ar gyfer pobl Afghanistan a gwledydd cyfagos, gan fynd i’r afael â’r anghenion brys yn y wlad a’r rhanbarth. Mae'r sefyllfa economaidd-gymdeithasol yn Afghanistan yn dirywio, gan roi cannoedd o filoedd o Affghaniaid mewn perygl wrth i'r gaeaf agosáu. Ni fydd cymorth dyngarol yn unig yn ddigon i osgoi newyn ac argyfwng dyngarol mawr.

Mae cymorth datblygu cyffredinol yr UE i Afghanistan yn parhau i fod wedi'i rewi. Mae'r pum meincnod y cytunwyd arnynt gan Weinidogion Tramor yr UE aros yn ddilys. Rhaid eu diwallu cyn y gall cydweithredu datblygu rheolaidd ailddechrau.

Daw’r cyhoeddiad yn dilyn trafodaeth Gweinidogion yr UE ar ddatblygiad i gael dull wedi’i raddnodi i roi cefnogaeth uniongyrchol i boblogaeth Afghanistan er mwyn atal trychineb dyngarol heb gyfreithloni llywodraeth dros dro y Taliban.

hysbyseb

Dywedodd yr Arlywydd Ursula von der Leyen: “Rhaid i ni wneud popeth o fewn ein gallu i osgoi cwymp dyngarol ac economaidd-gymdeithasol mawr yn Afghanistan. Mae angen i ni ei wneud yn gyflym. Rydym wedi bod yn glir ynghylch ein hamodau ar gyfer unrhyw ymgysylltiad ag awdurdodau Afghanistan, gan gynnwys ar barchu hawliau dynol. Hyd yn hyn, mae'r adroddiadau'n siarad drostynt eu hunain. Ond ni ddylai pobl Afghanistan dalu pris gweithredoedd y Taliban. Dyma pam mae pecyn cymorth Afghanistan ar gyfer pobl Afghanistan a chymdogion y wlad sydd wedi bod y cyntaf wrth roi help iddyn nhw. ”

Pecyn cymorth Afghanistan

Mae pecyn cymorth Afghanistan yn cyfuno cymorth dyngarol yr UE â darparu cefnogaeth wedi'i thargedu ar anghenion sylfaenol er budd uniongyrchol pobl Afghanistan a gwledydd cyfagos.

hysbyseb

Mae'r pecyn heddiw yn cynnwys y € 300 miliwn at ddibenion dyngarol y cytunwyd arnynt eisoes. Ynghyd â'r gefnogaeth ddyngarol hon mae cefnogaeth arbenigol ychwanegol ar gyfer brechiadau, cysgodi, yn ogystal ag amddiffyn sifiliaid a hawliau dynol.

Mae'r Comisiwn Ewropeaidd yn gweithio i'w gwneud hi'n bosibl defnyddio cronfeydd sydd wedi'u bwriadu ar gyfer Afghanistan hyd at o leiaf € 250m ar gyfer cefnogaeth "ddyngarol a mwy" i bobl Afghanistan sydd ag anghenion brys, yn enwedig ym maes iechyd, mewn perthynas lawn â gweithdrefnau rhaglennu NDICI .

Bydd y cyllid hwn yn cefnogi’r boblogaeth leol yn uniongyrchol ac yn cael ei sianelu i sefydliadau rhyngwladol ar lawr gwlad, wrth barchu’r egwyddorion ymgysylltu a sefydlwyd gan y Cyngor Casgliadau y cytunwyd arnynt gan Weinidogion Tramor yr UE ar 21 Medi.

Cymdogion uniongyrchol Afghanistan fu'r cyntaf i ddarparu diogelwch i'r Affghaniaid sydd wedi ffoi o'r wlad. Dyma pam y bydd arian ychwanegol yn cael ei ddyrannu i gynorthwyo'r gwledydd hyn i reoli ymfudo, yn ogystal ag mewn cydweithrediad ar atal terfysgaeth, ymladd yn erbyn troseddau cyfundrefnol a smyglo mudol.

Gyda'i gilydd, bydd y gwahanol linynnau cefnogaeth i bobl Afghanistan yn dod i oddeutu € 1bn.

Fel yr amlygwyd yn Fforwm Lefel Uchel yr UE ar ddarparu amddiffyniad i Affghaniaid sydd mewn perygl, mae llwybrau diogel a chyfreithiol i amddiffyn yn yr UE yn cynnwys yn y tymor byr daith ddiogel Affghaniaid sy'n gysylltiedig â'r UE a'i aelod-wladwriaethau a grwpiau bregus fel amddiffynwyr hawliau dynol, menywod, newyddiadurwyr, gweithredwyr cymdeithas sifil, swyddogion gorfodaeth cyfraith a chyfraith, barnwyr a gweithwyr proffesiynol y system gyfiawnder, gan gynnwys eu teuluoedd.

Yn y tymor canolig a'r tymor hir, bydd y Comisiwn yn cefnogi gydag Aelod-wladwriaethau cynllun aml-flwyddyn sy'n penderfynu cynnal Affghaniaid sydd mewn perygl trwy gyllid yr UE ar gyfer ailsefydlu a derbyn dyngarol a llwybrau cyflenwol eraill, ynghyd â chymorth gweithredol gan asiantaethau Cyfiawnder a Materion Cartref yr UE. .

Cefndir

Cyhoeddwyd pecyn cymorth Afghanistan gan lywydd y Comisiwn Ewropeaidd yn ei haraith ar Dalaith yr Undeb Ewropeaidd ar 15 Medi.

Parhau Darllen

Afghanistan

A oes gan yr UD unrhyw drosoledd ar y Taliban 2.0?

cyhoeddwyd

on

Mewn cyfweliad gyda George Stephanopoulos o ABC (telecast 19 Awst 2021), dywedodd yr Arlywydd Biden nad oedd yn credu bod y Taliban wedi newid ond eu bod yn mynd trwy “argyfwng dirfodol” yn eu hawydd i geisio cyfreithlondeb ar lwyfan y byd, yn ysgrifennu Vidya S Sharma Ph.D.

Yn yr un modd, pan ymddangosodd yr Ysgrifennydd Gwladol Antony Blinken ar "This Week" ABC (Awst 29, 2021), gofynnwyd iddo sut y byddai'r UD yn sicrhau y bydd y Taliban yn cadw eu hochr nhw o'r fargen ac yn caniatáu i dramorwyr ac Affghaniaid sydd â dogfennau dilys adael y wlad ar ôl Awst 31, 2021, yn parchu hawliau dynol ac yn arbennig yn caniatáu i fenywod gael eu haddysgu a cheisio cyflogaeth? Atebodd Blinken, “Mae gennym drosoledd sylweddol iawn i weithio gydag ef dros yr wythnosau a’r misoedd i ddod i gymell y Taliban i wneud iawn am ei ymrwymiadau. ”

Yr hyn yr oedd Biden a Blinken yn cyfeirio ato yw y byddai economi cwympo Afghanistan (h.y., y diffyg arian i ddarparu'r gwasanaethau sylfaenol, diweithdra cynyddol, prisiau bwyd uchel, ac ati) yn eu gorfodi i gymedroli ymddygiad.

hysbyseb

Y rhesymeg y tu ôl i'w meddwl yw bod 75% o gyllideb Llywodraeth Afghanistan yn dibynnu ar gymorth tramor. Daeth yr arian hwn i raddau helaeth gan Lywodraethau'r Gorllewin (yr UD a'i chynghreiriaid Ewropeaidd ac India) a sefydliadau fel IMF, Banc y Byd, ac ati.

Mae'r Taliban wedi gallu ariannu eu gwrthryfel trwy droi at gynaeafu opiwm, smyglo narcotics a masnachu arfau. Yn ôl cyn-bennaeth banc canolog Afghanistan, Ajmal Ahmady, hynny ni fyddai arian yn ddigonol i ddarparu gwasanaethau sylfaenol. Felly i gael yr arian angenrheidiol, byddai angen cydnabyddiaeth ryngwladol ar y Taliban. Ni ddaw'r olaf oni bai bod y Taliban yn cymedroli eu hymddygiad.

Dan arweiniad y rhesymeg uchod, rhewodd Gweinyddiaeth Biden asedau Banc Da Afghanistan yn gyflym (neu DAB, banc canolog neu gronfa wrth gefn Afghanistan). Roedd yr asedau hyn yn bennaf yn cynnwys aur ac arian tramor a oedd yn gyfanswm o US $ 9.1 biliwn. Mae canran fawr iawn ohonynt yn cael eu hadneuo gyda'r Gronfa Ffederal (Efrog Newydd). Mae'r gweddill yn cael eu dal mewn rhai cyfrifon rhyngwladol eraill gan gynnwys y Banc dros Aneddiadau Rhyngwladol yn y Swistir.

hysbyseb

Ar Awst 18, ataliodd yr IMF (Cronfa Ariannol Ryngwladol) fynediad Afghanistan at adnoddau IMF gan gynnwys $ 440 miliwn mewn benthyciadau brys newydd ar y sail nad oedd gan lywodraeth Taliban unrhyw gydnabyddiaeth ryngwladol.

O anerchiad yr Arlywydd Biden i'r genedl ar 31 Awst, roedd yn amlwg hefyd y bydd ei weinyddiaeth, ynghyd â diplomyddiaeth ddwys, yn defnyddio sancsiynau ariannol fel arf canolog i gyflawni nodau polisi tramor yr Unol Daleithiau.

Yn union fel canslo / rhewi cymorth tramor (darllenwch gyflogau gweithwyr Llywodraeth Afghanistan ac alldaliadau sector cyhoeddus), mae offerynnau trosoledd eraill a grybwyllwyd gan Lywodraethau’r Gorllewin, mewn un ffordd neu’r llall, yn gyfystyr â sancsiynau ariannol, h.y., yr hyn y gall Affghaniaid ei fewnforio a’i allforio. , atal Affghaniaid alltud rhag defnyddio offerynnau bancio ffurfiol i anfon arian adref, ac ati.

Yn yr erthygl hon, hoffwn archwilio i ba raddau y gall unrhyw drefn sancsiynau a arweinir gan yr UD ddylanwadu ar bolisïau'r Taliban. Yn bwysicach fyth, yn ogystal â pheidio â chaniatáu i Afghanistan ddod yn uwchganolbwynt terfysgaeth, pa newidiadau polisi y dylai'r Gorllewin eu mynnu yn gyfnewid am godi sancsiynau neu ryddhau arian wedi'i rewi.

Cyn imi archwilio’r mater hwn ymhellach, gadewch imi roi cipolwg ichi ar economi Afghanistan a dyfnder ei phroblemau dyngarol.

Cipolwg ar economi Afghanistan

Yn ôl Mae'r Factbook Byd (cyhoeddwyd gan Central Intelligence Agency), mae gan Afghanistan, gwlad dan ddaear, boblogaeth o 37.5 miliwn. Yn 2019 amcangyfrifwyd bod ei CMC go iawn (ar sail cydraddoldeb pŵer prynu) yn UD $ 79 biliwn. Yn 2019-20, fe allforiodd amcangyfrif UD $ 1.24bn (est.) gwerth nwyddau. Roedd ffrwythau, cnau, llysiau a chotwm (carpedi llawr) yn cynnwys tua 70% o'r holl allforion.

Amcangyfrifir bod gan Afghanistan nwyddau wedi'u mewnforio gwerth US $ 11.36bn yn 2018-19.

Daeth tua dwy ran o dair (68%) o'i fewnforion o'r pedair gwlad gyfagos: Uzbekistan (38%), Iran (10%), China (9%) a Phacistan (8.5%).

Felly, dim ond 10% o'r arian tramor sydd ei angen i dalu am ei gofynion mewnforio y mae Afghanistan yn ennill. Cymorth tramor sy'n cwrdd â'r gweddill (= diffyg).

Mae Afghanistan yn mewnforio tua 70% o bŵer trydanol ar gost flynyddol o $ 270m o Iran, Uzbekistan, Tajikistan a Turkmenistan, yn ôl ei unig gyfleustodau pŵer, Da Afghanistan Breshna Sherkat (DABS). Dim ond 35% o Affghaniaid sydd â mynediad at drydan.

Yn y flwyddyn 2020-21 (h.y., ychydig cyn i filwyr yr Unol Daleithiau gael eu tynnu’n ôl), derbyniodd Afghanistan tua $ 8.5 biliwn mewn cymorth neu oddeutu 43% o’i CMC (yn UD $). Yn ôl adroddiad a gyhoeddwyd yn Al Jazeera, roedd y swm hwn yn “ariannu 75% o wariant cyhoeddus, 50% o’r gyllideb a thua 90% o wariant diogelwch y llywodraeth.”

Trasiedïau naturiol a dynol

Oherwydd y gwrthryfel parhaus, roedd gan Afghanistan eisoes 3.5 miliwn o bobl wedi'u dadleoli'n fewnol (CDUau) cyn i'r Taliban lansio eu tramgwyddus mawr ym mis Mai-Mehefin eleni i ymestyn eu rheol i'r wlad gyfan. Yn ôl y UNHCR, mae blitzkrieg diweddar y Taliban wedi creu 300,000 IDP arall.

Ymhellach, mae pandemig Covid 19 wedi taro Afghanistan yn galed iawn. Bron 30% o'i phoblogaeth (tua 10 miliwn) wedi'i heintio â'r firws COVID-19 ac nid yw hyd yn oed y staff meddygol a gofal iechyd rheng flaen wedi cael eu brechu eto. Ac mae'r wlad yn dioddef o'r ail sychder mewn pedair blynedd.

Felly mae'r Taliban yn dyfarnu drosodd mae gwlad arian parod, sychder sychder sy'n gystuddiol iawn â phandemig Covid -9.

Cymorth Dyngarol: Cyfrifoldeb moesol yr Unol Daleithiau

Mae rhai elusennau dielw o fewn a thu allan i'r UD a rhai llywodraethau tramor wedi bod yn creu argraff ar yr UD i ddarparu cymorth dyngarol i Afghanistan. Mae'r UNHCR hefyd wedi siarad am y sefyllfa enbyd yn Afghanistan.

Mae meddiant Taliban y wlad wedi gwaethygu'r sefyllfa ddyngarol ymhellach. Maent wedi diswyddo degau o filoedd o weithwyr ac mae miloedd lawer wedi mynd i guddio gan ofni am eu bywydau mewn ymosodiadau dial gan y Taliban am weithio gyda gwrthwynebwyr yr olaf. Ac mae cyfiawnhad dros eu hofnau wrth i mi drafod isod.

Yn fy erthygl gyntaf yn y gyfres hon, dadleuais fod Biden wedi gwneud yr alwad iawn pan benderfynodd dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o Afghanistan. Roedd y penderfyniad hwn hefyd yn golygu bod y Taliban yn gallu adennill pŵer ar ôl 20 mlynedd o wrthryfel.

Felly, gellir cyflwyno achos cryf ei bod yn ddyletswydd foesol ar yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid i arwain rhaglen cymorth dyngarol yn Afghanistan.

Yn y cyswllt hwn, mae Al Jazeera yn adrodd, “tuag at fis Awst, cyhoeddodd Trysorlys yr UD drwydded newydd gyfyngedig i’r llywodraeth a phartneriaid roi cymorth dyngarol yn Afghanistan.” Mae hynny'n ddarn o newyddion da.

Gall yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid ddarparu'r cymorth dyngarol angenrheidiol trwy sefydliadau amlochrog, ee, y Cenhedloedd Unedig, y Groes Goch a'r Cilgant Coch, Rhaglen Bwyd y Byd (WFP), Oxfam International, CARE, ac ati. Nid yw'r dull hwn yn cynnwys cydnabod Gweinyddiaeth Taliban a yn sicrhau bod y cymorth yn cyrraedd ei darged. Bydd yn sicrhau na fyddai'r cronfeydd yn cael eu cam-ddefnyddio na'u camddatgan gan y Taliban.

Gan na fydd gwledydd y Gorllewin yn caniatáu i’r Affghaniaid cyffredin lwgu i farwolaeth a fyddai’n siŵr o sicrhau ouster y Taliban o Kabul felly gadewch inni werthuso pa mor aruthrol o offeryn y gallai’r sancsiynau ariannol ar y cyd ei brofi yn erbyn y Taliban?

Sut allwn ni asesu honiad Biden o drosoledd ac yn bwysicach fyth, pe bai unrhyw fargen yn cael ei tharo â Taliban 2.0, byddai'n cael ei darparu? A ellir ymddiried yn y Taliban 2.0? Un ffordd o bennu hyn yw archwilio sut maen nhw wedi ymddwyn hyd yn hyn? Peth arall a allai daflu goleuni fyddai craffu os oes unrhyw fwlch rhwng yr hyn y mae'r Taliban 2.0 yn ei ddweud yn eu cynadleddau i'r wasg i'w bwyta'n rhyngwladol a sut maen nhw'n gweithredu gartref? A ydyn nhw'n wahanol i'r Taliban 1.0 a fu'n rheoli Afghanistan rhwng 1996 a 2001? Neu, a ydyn nhw ychydig yn fwy selog yn eu hymdrech cysylltiadau cyhoeddus?

Cabinet Terfysgwyr

Gellir dadlau yn rhesymol bod Taliban 2.0 yn debyg iawn i'r Taliban 1.0. Mae'r cabinet dros dro a gyhoeddwyd gan y Taliban y mis diwethaf yn llawn o aelodau llinell galed a wasanaethodd yng nghabinet Taliban 1.0.

Yn union fel cabinet Taliban 1.0 ym 1996, mae gan y cabinet presennol stamp asiantaeth cudd-wybodaeth allanol Pacistan, Inter-Services Intelligence (ISI). Mae'r olaf wedi cefnogi, hyfforddi, arfogi a threfnu lloches iddynt ym Mhacistan (i orffwys ac ail-grwpio ar ôl cyfnod o ymladd yn Afghanistan) dros y tri degawd a hanner diwethaf.

Er mwyn sicrhau y bydd y Taliban 2.0 yn llywodraethu dros y wlad gyfan, adroddwyd yn eang bod yn y brwydr Panjshir, y dalaith olaf i wrthsefyll rheol Taliban, helpodd Pacistan y Taliban gyda breichiau, bwledi a hyd yn oed jetiau ymladd fel y gallai'r Taliban drechu ymladdwyr Cynghrair y Gogledd yn gyflym.

Efallai y bydd y darllenydd yn cofio i'r Taliban fynd i mewn i Kabul ar Awst 15 ac fe gymerodd hi bron i fis cyn i'r cabinet dros dro gael ei gyhoeddi.

Roedd yn adroddir yn eang bod saethu allan yn gynnar ym mis Medi yn y palas arlywyddol yn Kabul lle ymosodwyd yn gorfforol ar Mullah Abdul Ghani Baradar, a arweiniodd sgyrsiau heddwch gyda’r Unol Daleithiau yn Doha, gan Khalil ul Rahman Haqqani, aelod o’r clan Haqqani, oherwydd bod Baradar yn dadlau dros lywodraeth gynhwysol.

Yn fuan ar ôl y digwyddiad hwn, hedfanodd yr Is-gapten Gen. Faiz Hameed, pennaeth ISI, i Kabul i sicrhau bod carfan Baradar ar yr ochr arall a bod carfan Haqqani yn cael ei chynrychioli'n gryf yn y cabinet.

Mae gan gabinet presennol y Taliban bedwar aelod o clan Haqqani. Mae Sirajuddin Haqqani, arweinydd y clan a'r terfysgwr a ddynodwyd yn yr Unol Daleithiau, bellach yn gwasanaethu fel gweinidog mewnol, y portffolio domestig mwyaf pwerus.

Mae gan rwydwaith Haqqani, y llinell fwyaf creulon a chaled o'r holl garfannau sy'n rhan o'r Taliban, y cysylltiadau cryfaf ag ISI ac nid yw erioed wedi torri ei gysylltiadau ag Al Qaeda. Atgyfnerthwyd hyn, mor ddiweddar ag ym mis Mai eleni mewn adroddiad a luniwyd gan Bwyllgor Monitro Sancsiynau Taliban y Cenhedloedd Unedig. Mae'n nodi, “mae Rhwydwaith Haqqani yn parhau i fod yn ganolbwynt ar gyfer allgymorth a chydweithrediad â grwpiau terfysgol tramor rhanbarthol a dyma'r prif gyswllt rhwng y Taliban ac Al-Qaeda”.

Byddai'n werth nodi yma bod miloedd o ymladdwyr tramor, gan gynnwys Tsieineaidd, Chechens, Uzbeks, ac eraill, yn dal i gynnwys milisia'r Taliban. Mae gan yr holl ymladdwyr hyn gysylltiadau â grwpiau terfysgol / celloedd cysgu yn eu priod wledydd cartref.

Gan gynnwys 4 terfysgwr sy'n perthyn i clan Haqqani, mae gan y cabinet presennol fwy na dwsin o bobl sydd naill ai ar restrau terfysgwyr y Cenhedloedd Unedig, yr UD a'r UE.

Meistr meddyg troelli

Amnest Cyflawn: Sut mae cyfradd perfformiad y Taliban yn erbyn eu datganiadau cyhoeddus? Er iddynt addo dro ar ôl tro a amnest llwyr i'r rhai a fu'n gweithio i'r weinyddiaeth flaenorol neu'r lluoedd rhyngwladol dan arweiniad yr Unol Daleithiau a ryddhawyd yn ddiweddar Adroddiad asesiad bygythiad y Cenhedloedd Unedig yn dangos bod y Taliban wedi bod yn cynnal chwiliadau o dŷ i dŷ i ddod o hyd i'w gwrthwynebwyr a'u teuluoedd. Mae hyn wedi golygu bod miloedd lawer o weithwyr, rhag ofn dial, wedi mynd i guddio ac, felly, heb incwm. Adroddir bod Gweinyddiaeth Biden wedi rhoi rhestr i’r Affibaniaid a oedd wedi gweithio gyda milwyr tramor i’r Taliban.

Nawr cymharwch eu gweithredoedd â'u datganiad. Dywedodd Zabihullah Mujahid, llefarydd ar ran y Taliban, yn ôl y BBC mewn cynhadledd i’r wasg ar Awst 21, y bydd y rhai a weithiodd gyda milwyr tramor yn ddiogel yn Afghanistan. Meddai, "Rydyn ni wedi anghofio popeth yn y gorffennol ... Nid oes rhestr [o Affghaniaid] a weithiodd gyda milwyr y Gorllewin. Nid ydym yn dilyn unrhyw un."

Hawliau menywod: Ymhellach, mae'r Taliban wedi gorchymyn miloedd o bobl i beidio â dangos eu gwaith. Mae hyn yn arbennig o wir yn achos menywod sy'n weithwyr. Mae hyn er eu llefarydd, Zabihullah Mujahid, mewn cynhadledd i’r wasg ar Awst 17 dywedodd, “Rydyn ni’n mynd i ganiatáu i ferched weithio ac astudio. Mae gennym ni fframweithiau, wrth gwrs. Mae menywod yn mynd i fod yn weithgar iawn mewn cymdeithas. ”

Ynglŷn â menywod, gadewch imi adrodd wrthych beth sy'n digwydd ar lawr gwlad.

Ar Fedi 6, pan wrthdystiodd rhai merched a menywod am beidio â chael mynd i ysgolion / prifysgolion na gweithio, y Taliban chwipio’r arddangoswyr a’u curo â ffyn a thanio rowndiau byw o fwledi i wasgaru'r protestwyr (gweler Ffigur 1).

Adroddodd y BBC un protestiwr yn dweud, “Cawsom i gyd ein curo. Cefais fy nharo hefyd. Fe wnaethant ddweud wrthym am fynd adref gan ddweud mai dyna lle mae menyw. ”

Ar 30 Medi, an Agence France-Presse tystiodd y gohebydd i filwyr y Taliban fynd i'r afael yn dreisgar â grŵp o chwe myfyriwr benywaidd a oedd wedi ymgynnull y tu allan i'w hysgol uwchradd ac a oedd yn mynnu eu hawl i fynd i'r ysgol. Taniodd y Taliban ergydion yn yr awyr i ddychryn y plant hyn a'u gwthio yn ôl yn gorfforol.

Ffigur 1: Llun o ferched yn protestio'n heddychlon yn cael eu bygwth gan y Taliban.

Sylwch ar ymladdwr o'r Taliban yn pwyntio'i Kalashnikov at ddynes sydd heb arf. (Medi 6, 2021).

ffynhonnell: India Heddiw: Mae Taliban 2.0 yn union fel Taliban 1.0: Wedi'i weld mewn chwe delwedd

Rhyddid y Wasg: Beth am eu hymrwymiad i ryddid y wasg. Llefarydd y Taliban Zabihullah Mujahid meddai (trwy gyfieithiad Al Jazeera), “Nid yw newyddiadurwyr sy’n gweithio i gyfryngau gwladol neu breifat yn droseddwyr ac ni fydd yr un ohonynt yn cael eu herlyn.

“Fydd yna ddim bygythiad yn eu herbyn.”

Anfonodd Etilaatroz, sefydliad newyddion yn Afghanistan a chyhoeddwr papur newydd dyddiol, nifer o'i ohebwyr i gwmpasu protestiadau menywod ar 6 Medi. Arestiwyd pump o'r gohebwyr hyn. Cafodd dau ohonyn nhw eu harteithio, eu creulonoli a'u curo'n ddifrifol â cheblau.

Ffigur 2: Gohebwyr Etilaatroz wedi eu curo gan y Taliban am roi sylw i brotestiadau menywod ar Fedi 6, 2021

Ffynhonnell: Twitter / Marcus Yam

Teithio am ddim: Fel rhan o dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl, fe wnaeth Gweinyddiaeth Biden negodi gyda’r Taliban y bydd Affghaniaid, ynghyd â thramorwyr, â dogfennau teithio dilys hefyd yn cael gadael Afghanistan.

Cadarnhawyd hyn gan y Taliban. Gan gyfeirio at Afghans gyda dogfennau dilys, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, dywedodd dirprwy bennaeth comisiwn gwleidyddol y mudiad yn ei gynhadledd i’r wasg ar Awst 27, “Bydd ffiniau Afghanistan ar agor a bydd pobl yn gallu teithio ar unrhyw adeg i mewn ac allan o Afghanistan.” Adroddir bod Gweinyddiaeth Biden wedi rhoi rhestr iddynt o Affghaniaid yr oedd am adael y wlad.

Hanes trafod yn ddidwyll

Pan oedd tynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn agosáu at y diwedd, newidiodd y Taliban eu tiwn a dweud na fyddant yn caniatáu i wladolion Afghanistan adael y wlad. Dywedodd Zabihullah Mujahid, yn ei gynhadledd i’r wasg ar Awst 21, “Nid ydym o blaid caniatáu i Affghaniaid adael [gwlad]. ”

Efallai y bydd y darllenydd yn cofio yn fy erthygl gyntaf yn y gyfres hon lle trafodais rinweddau tynnu milwyr yr Unol Daleithiau o Afghanistan, soniais fod yr Arlywydd Trump wedi arwyddo cytundeb heddwch gyda’r Taliban. Soniais hefyd, er bod yr Unol Daleithiau wedi glynu wrth yr amodau penodol a'r amserlen fel y'u nodwyd yn y cytundeb, ni chyflawnodd y Taliban erioed ar eu hochr nhw o'r fargen.

O'r drafodaeth uchod, rhaid iddo fod yn amlwg i'r darllenydd fod gan y Taliban hanes o drafod yn ddidwyll ac na ellir ymddiried ynddo i gyflawni'r hyn y gallent fod wedi cytuno iddo yn ystod y trafodaethau neu hyd yn oed addo yn gyhoeddus.

Mae Gweinyddiaeth Biden yn gwybod bod y Taliban yn gelwyddwyr arferol

Yn ffodus, mae'n ymddangos bod gweinyddiaeth Biden a chynghreiriaid yr Unol Daleithiau yn gwbl ymwybodol o'r anhawster hwn wrth ddelio â'r Taliban.

Peter Stano, meddai llefarydd ar ran yr UE yn gynnar y mis diwethaf, “Bydd y Taliban yn cael ei farnu yn ôl eu gweithredoedd - sut maen nhw'n parchu'r ymrwymiadau rhyngwladol a wnaed gan y wlad, sut maen nhw'n parchu rheolau sylfaenol democratiaeth a rheolaeth y gyfraith ... y llinell goch fwyaf yw parch at hawliau dynol a hawliau menywod, yn arbennig. ”

Ar Fedi 4, ysgrifennodd yr Ysgrifennydd Gwladol, Antony Blinken meddai, “Mae’r Taliban yn ceisio cyfreithlondeb a chefnogaeth ryngwladol ... ein neges yw, bydd yn rhaid ennill unrhyw gyfreithlondeb ac unrhyw gefnogaeth.”

Gall Taliban 2.0 ddisgwyl ychydig mwy o ffrindiau y tro hwn

Dyfarnodd y Taliban 1.0 am 4 blynedd. Roedd yn drefn pariah, a gydnabuwyd gan dair gwlad yn unig: Pacistan, Saudi Arabia a Qatar. Gall y Taliban 2.0 ddisgwyl i ychydig mwy o wledydd eu hadnabod, yn enwedig Tsieina, Rwsia a Thwrci.

Cyn belled â bod gwledydd y Gorllewin yn parhau i ddarparu cymorth dyngarol, ychydig o angen am gydnabyddiaeth ryngwladol fydd gan y Taliban 2.0. Mae 70% o'i allforion yn mynd i bedair gwlad gyfagos. Ni fydd diffyg cydnabyddiaeth ryngwladol yn atal y fasnach hon. Mae gan y Taliban rwydwaith datblygedig i smyglo opiwm i wledydd eraill. Gellir defnyddio'r un rhwydwaith i werthu cnau, carpedi, ac ati.

Mae'r Taliban yn rheoli'r wlad gyfan, felly byddent yn gallu casglu mwy o refeniw mewn trethi.

Mae China wedi addo gwerth $ 31 miliwn o gymorth i Afghanistan. Mae hefyd wedi addo cyflenwi brechlynnau coronafirws. Ar Orffennaf 28, cynhaliodd Gweinidog Tramor Tsieineaidd Wang Yi aelod 9 Dirprwyaeth Taliban. Dywedodd Wang fod China yn disgwyl i’r Taliban “chwarae rhan bwysig yn y broses o gymodi ac ailadeiladu heddychlon yn Afghanistan.”

Mae China yn awyddus i sefydlu cysylltiadau diplomyddol ag Afghanistan o leiaf am bedwar rheswm:

  1. Mae gan China ddiddordeb mewn manteisio Cyfoeth mwynol helaeth Afghanistan, amcangyfrifir ei fod yn fwy nag un triliwn o ddoleri. Fodd bynnag, ni fydd mentrau o'r fath yn cynhyrchu llawer o refeniw i drysorfa Afghanistan yn y tymor byr.
  2. Ni fyddai China eisiau i'r Taliban ddarparu unrhyw fath o gymorth i Uyghurs, grŵp ethnig Tyrcig, sy'n frodorol i dalaith Xinjiang. Yn gyfnewid am eu haddewid, mae'n debyg y bydd y Taliban yn derbyn rhywfaint o gymorth / cymorth ariannol cylchol.
  3. Byddai China eisiau ymestyn ei phrosiect Coridor Economaidd Tsieina-Pacistan (CPEC) i Afghanistan wrth i Afghanistan roi mynediad arall iddi i daleithiau Canol Asia ac ymhellach y tu hwnt i Ewrop.
  4. Yn gyfnewid am unrhyw gymorth y gall Tsieina ei gynnig i Afghanistan, gall Tsieina fynnu defnyddio bag awyr Bagram.

Yn union fel China, mae Rwsia yn hapus i weld yr Unol Daleithiau yn cael eu trechu yn Afghanistan. Byddai Rwsia a China, ynghyd â Phacistan, yn hapus nad yw'r Unol Daleithiau yn bresennol yn eu iard gefn bellach. Bydd y ddau hefyd yn awyddus i lenwi'r gwactod gwleidyddol a adawyd yn sgil ymadawiad yr UD a thrwy hynny ddarparu cyfreithlondeb rhyngwladol i'r Taliban.

Fel China, mae Rwsia wedi bod mewn cysylltiad yn gyhoeddus ac yn draddodiadol â'r Taliban ers degawd neu fwy. Nid yw ychwaith eisiau i'r Taliban allforio eithafiaeth Islamaidd i Rwsia na'i phartneriaid diogelwch yng Nghanol Asia. Mae am i eithafiaeth Islamaidd gael ei selio o fewn ffiniau Afghanistan.

Yn ôl arbenigwyr diogelwch Rwsia, mae Rwsia wedi darparu arfau i’r Taliban ar o leiaf ddau achlysur. Unwaith yr oedd pan Gen John Nicholson, honnodd pennaeth lluoedd yr Unol Daleithiau yn Afghanistan, ym mis Mawrth 2018 fod Rwsia yn arfogi’r Taliban. Yn ôl arbenigwyr o Rwseg, trosglwyddiad breichiau symbolaidd ydoedd fel ystum magu hyder.

Mae'r ail dro Rhoddodd Rwsia arfau i'r Taliban i ddial y lladd milwyriaethau Rwsiaidd gan filwyr yr Unol Daleithiau ym Mrwydr Khasham ym mis Chwefror 2018 yn Syria.

Yn ôl Andrei Kortunov, cyfarwyddwr cyffredinol Cyngor Materion Rhyngwladol Rwsia, mae Rwsia yn ofni y gallai dirywiad sydyn yn economi Afghanistan wneud gafael y Taliban ar bŵer yn denau gan y gallai gryfhau swyddi ISIS (K) ac Al-Qaeda a grwpiau eithafol eraill.

Ond bydd angen i Rwsia gydbwyso sawl perthynas ysgafn. Hoffai ymgysylltu â'r Taliban a'u cynorthwyo fel nad yw Afghanistan yn dameidiog nac yn balkaneiddio. Hoffai hefyd sicrhau nad yw'n peri unrhyw fygythiad i wladwriaethau Canol Asia. Ac os daw Afghanistan yn ansefydlog yna nid yw ffoaduriaid Afghanistan yn ffoi i'r taleithiau Canol Asia cyfagos (Tajikistan, Uzbekistan, a Turkmenistan). Mewn geiriau eraill, os yw'r Taliban yn dal slipiau pŵer yna nid yw problemau Afghanistan yn gorlifo i wladwriaethau Canol Asia.

Ni ellir gweld Rwsia yn rhy agos at Afghanistan oherwydd byddai wedyn yn achosi pryderon yn India y mae Rwsia wedi gwella cydweithrediad diogelwch â nhw. Mae India yn gweld y Taliban fel dirprwy i Bacistan.

Mae Twrci hefyd wedi dangos diddordeb mewn ymgysylltu â'r Taliban. Mae'r Arlywydd Recep Erdoğan yn rhagweld y bydd Twrci yn ganolbwynt i'r byd Islamaidd fel yr oedd yn ystod anterth yr Ymerodraeth Otomanaidd. Dyma oedd sedd y Caliphate. Mae'r weledigaeth hon o Dwrci wedi gweld yr Arlywydd Erdoğan yn ymyrryd yn filwrol yn Syria, Libya ac Azerbaijan. Mae Twrci, fel aelod o NATO, wedi cynnal mintai fach o filwyr yn Afghanistan am yr 20 mlynedd diwethaf mewn rolau heblaw ymladd.

Mae gan Dwrci ddiddordeb mewn cymryd rheolaeth dros ddiogelwch Maes Awyr Rhyngwladol Hamid Karzai yn Kabul. Mae'r Taliban eisiau ei wneud eu hunain. Fodd bynnag, maent wedi cynnig cyfle i Dwrci gymryd cyfrifoldeb am gefnogaeth logistaidd i faes awyr Kabul. Ar adeg ysgrifennu'r erthygl hon, roedd y trafodaethau heb eu cloi. Mae Twrci wedi bod yn creu argraff ar y Taliban y byddai'n well gan y gymuned ryngwladol pe bai diogelwch y maes awyr yn cael ei reoli gan wlad yr oedd ganddyn nhw hyder ynddi.

Nid yw Erdoğan hefyd eisiau gweld unrhyw ffoaduriaid o Afghanistan yn dod i Dwrci. Er mwyn eu hatal rhag ceisio lloches yn Nhwrci, mae Erdoğan wedi bod yn adeiladu wal ar hyd ffin Twrci-Iran.

Mae gan Dwrci ddiddordeb hefyd mewn ymgysylltu â'r Taliban oherwydd mae Erdoğan yn gobeithio y bydd hyn yn helpu diwydiant adeiladu Twrci i ennill rhai prosiectau adeiladu. Cred Erdoğan Qatar, a allai gefnogwr hir o'r Taliban, ddarparu cyllid ar gyfer prosiectau o'r fath.

Mae'n debyg na fyddai'r Unol Daleithiau yn meindio Twrci yn ymgysylltu â'r Taliban. Gallai Twrci chwarae rhan bwysig mewn trafodaethau backchannel rhwng yr UD a'r Taliban yn y dyfodol.

Pa mor effeithiol y gallai sancsiynau fod?

Maent yn gweithio trwy athreuliad. Yn araf iawn. Yn union fel mae'r dŵr sy'n llifo mewn nant yn llyfnhau ac yn sgleinio carreg. Ac efallai na fyddant yn esgor ar unrhyw ganlyniad diriaethol yn yr amserlen a ddymunir.

Un o wendidau unrhyw sancsiynau a gafodd eu slapio ar wlad yw bod y sancsiynau sy'n gosod partïon yn tybio bod llywodraethwyr y wlad wedi'i thargedu yn gofalu am les eu dinasyddion.

Ni waeth pa mor ofalus y'u targedir, mae sancsiynau'n achosi llawer o galedi i ddinasyddion cyffredin y wlad a dargedir. Mae marweidd-dra economaidd neu economi sy'n tyfu ar gyflymder swrth iawn yn lleihau siawns pobl gyffredin i wireddu eu potensial gyrfa llawn. Mae'n lleihau eu mynediad at yr opsiynau iechyd gorau o ran y datblygiadau meddygol a llawfeddygol diweddaraf.

Nid oes gan y llywodraethwyr awdurdodiadol ddim ond diddordeb mewn aros mewn grym a chyfoethogi eu hunain. Er enghraifft, mae Gogledd Corea wedi bod o dan sancsiynau ers degawdau. Rydym yn aml yn clywed am brinder bwyd ac amodau byw cynyddol anodd yng Ngogledd Corea ond nid yw hyn wedi atal Cadeiryddion olynol Gogledd Corea rhag datblygu a chasglu arfau niwclear a thaflegrau balistig rhyng-gyfandirol yn lle gwario arian ar fentrau a fydd yn lliniaru amodau byw Gogledd cyffredin. Koreans. Nid yw'r sancsiynau ychwaith wedi gorfodi Gogledd Corea i ddod at y bwrdd trafod gyda chynnig rhesymol. Dyma pam y methodd y sancsiynau â sicrhau canlyniadau yn erbyn cyfundrefn Saddam Hussein yn Irac. Mae'r un peth yn wir am Iran, Rwsia, Venezuela, Syria a gwledydd eraill.

Mae'r llywodraethwyr awdurdodaidd yn gwybod, cyhyd â bod eu cyfarpar diogelwch gormesol yn eu cefnogi, gallant barhau i aros mewn grym. Er enghraifft, mae Ayatollahiaid Iran yn gwybod, cyhyd â'u bod yn gofalu am fuddiannau Corfflu Gwarchodlu Chwyldroadol Islamaidd (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) y byddant yn aros mewn grym. Mae'r Gwarchodlu Chwyldroadol wedi malu'n frwd yr holl wrthryfeloedd poblogaidd yn erbyn y drefn yn y gorffennol ac wedi sicrhau rigio eang yn ystod pob etholiad Arlywyddol.

Ymhellach, mae'n haws sicrhau bod y sancsiynau'n cael eu gweithredu mewn rhai gwledydd nag mewn gwledydd eraill. Er enghraifft, mae Iran yn allforio olew yn bennaf felly mae'n haws monitro ei masnach olew. Mae Rwsia wedi gallu niwtraleiddio effeithiau sancsiynau i raddau helaeth.

Mae gosod sancsiynau ar y Taliban hefyd yn rhagdybio dau beth: (a) maent yn hanker ar ôl cydnabyddiaeth ryngwladol; a (b) ni allant oroesi heb gymorth y Gorllewin.

Goroesodd y Taliban 1.0 am bedair blynedd heb gydnabyddiaeth ryngwladol. Fel y nodwyd uchod, tua $ 2020 biliwn oedd cyfanswm y cymorth i Kabul ar gyfer y flwyddyn 21-8.5.

Efallai bod hanner y cymorth yn cael ei embezzled. Ond gadewch inni fod yn fwy ceidwadol a chymryd mai dim ond 25% o'r gyllideb gymorth oedd yn cael ei cham-ddefnyddio. Yna rydyn ni'n dod at ffigwr o $ 6.3 biliwn. Gan faeddu’r Gorllewin am galedi, gall y Taliban arbed rhywfaint o arian trwy leihau cyflogau gweithwyr y llywodraeth. Nid oes raid iddynt dalu cyflogau gweithwyr ysbryd a milwyr. Roedd talp mawr o gyllideb y Llywodraeth yn mynd tuag at ddarparu diogelwch. Ni fydd hyn yn wir bellach gan fod y gwrthryfelwyr mewn grym nawr. Gall y Taliban hefyd fod yn rhan o'r diffyg hwn trwy gasglu trethi yn fwy effeithlon. Bydd y diffyg gweddill bron yn sicr yn cael ei ddiwallu gan gymorth a ddarperir gan eu cymwynaswyr hen a newydd, ee Saudi Arabia a Qatar, Tsieina a Rwsia sy'n llawn olew.

Soniwyd uchod bod y Taliban wedi dychwelyd ar eu cytundeb ac nad oeddent yn caniatáu i'r Affghaniaid hynny a weithiodd mewn amrywiol alluoedd i deithiau'r UD, NATO ac Awstralia adael y wlad. Soniwyd hefyd bod y Taliban yn cynnal chwiliadau o dŷ i dŷ i ddod o hyd i'r bobl hyn. Bydd yr holl ddatblygiadau hyn yn rhoi pwysau ar yr UD a'i chynghreiriaid i wneud eu gorau i gael y bobl hyn allan cyn gynted â phosibl. Os yw gwledydd y Gorllewin yn dal i fod eisiau'r bobl hyn allan yna mae'n debyg y byddent yn cael eu gorfodi i dalu pridwerth mawr (gallai fod ar ffurf rhyddhau rhai cronfeydd a adneuwyd gyda'r Gronfa Ffederal yn Efrog Newydd.).

Fodd bynnag, byddai'n anghywir dod i'r casgliad y byddai'r sancsiynau'n gwbl aneffeithiol. Efallai y bydd y Taliban yn clydio i fyny i China i ddechrau oherwydd bod China yn barod i'w hadnabod a hefyd yn cynnig rhywfaint o arian iddynt at ddibenion datblygu. Ond nid ydyn nhw'n dwp. Buan y byddent yn darganfod y byddai er budd iddynt geisio gwell cysylltiadau â'r Gorllewin fel y gallant wella eu safle negodi yn erbyn Tsieina, Pacistan, ac ati.

Er enghraifft, gallai'r Unol Daleithiau hefyd gynnig rhyddhau rhywfaint o arian yn gyfnewid am wahardd cynhyrchu opiwm. Yn union fel Rwsia a China, mae hefyd er budd yr Unol Daleithiau bod Islamyddion eithafol, os cânt eu harbwrio, yn parhau i fod yn gyfyngedig o fewn Afghanistan ac mae eu symudiadau a’u gweithgareddau (ee, ceisio radicaleiddio ieuenctid mewn gwledydd eraill) yn cael eu monitro’n agos. Gellid defnyddio rhyddhau rhai asedau wedi'u rhewi fel offeryn bargeinio i'r perwyl hwn.

********

Mae Vidya S. Sharma yn cynghori cleientiaid ar risgiau gwledydd a chyd-fentrau sy'n seiliedig ar dechnoleg. Mae wedi cyfrannu nifer o erthyglau ar gyfer papurau newydd mor fawreddog fel: Amseroedd Canberra, Mae'r Sydney Morning Herald, Yr Oes (Melbourne), Adolygiad Ariannol Awstralia, The Times Economaidd (India), Y Safon Fusnes (India), Gohebydd UE (Brwsel), Fforwm Dwyrain Asia (Canberra), Y Llinell Fusnes (Chennai, India), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Galwr (UD. Gellir cysylltu ag ef yn: [e-bost wedi'i warchod]

Parhau Darllen

Afghanistan

Rhybuddiodd y gymuned ryngwladol am 'berygl' Taliban i ddiogelwch a heddwch

cyhoeddwyd

on

Mae ail-ymddangosiad y Taliban yn bygwth heddwch a diogelwch y “byd i gyd”, dywedwyd wrth ddigwyddiad ym Mrwsel.

Daeth y rhybudd amlwg mewn cynhadledd a drafododd gynnydd eithafiaeth yn Ne Asia, yn enwedig yng nghyd-destun meddiant y Taliban o Afghanistan.

Dywedodd Junaid Qureshi, Cyfarwyddwr Gweithredol Sefydliad Ewropeaidd Astudiaethau De Asia (EFSAS), “Ers i’r Taliban gymryd yr awenau yn terfysgaeth Kabul yn y rhanbarth mae wedi codi. Mae'r Taliban eisiau gweithredu eu math o drefn ond ein hofn ni yw na fydd hyn ond yn annog grwpiau terfysgol ac nid yn unig ym Mhacistan ond yn Kashmir ac mewn mannau eraill. ”

hysbyseb

Roedd yn un o'r siaradwyr mewn gwrandawiad dwy awr a edrychodd hefyd ar y rôl honedig y mae Pacistan yn ei chwarae wrth honni ei bod yn cefnogi terfysgaeth. Cafodd gweithredoedd Pacistan eu condemnio’n grwn yn y digwyddiad, a gafodd ei gymedroli gan Jamil Maqsood a’i gynnal yng Nghlwb Gwasg Brwsel.

Dywedodd Qureshi ei fod yn gobeithio y bydd y digwyddiad “yn taflu goleuni ar duedd bryderus: y ffaith bod terfysgaeth yn lledu o’r rhan hon o Asia ac yr honnir ei bod yn cael ei chefnogi gan Bacistan. Mae hyn yn bygwth hawliau dynol a chymdeithas sifil yn y rhanbarth ac yn bygwth sefydlogrwydd y byd i gyd. ”

Dywedodd fod ofnau o’r fath yn cael eu rhannu gan y rhai yn Kashmir a oedd, meddai, yn wlad lle roedd ei phobl eisiau byw mewn “cytgord llwyr” ond sydd ar hyn o bryd “yn cael ei meddiannu gan rym.”

hysbyseb

Siaradwr arall oedd Andy Vermaut, o Alliance internationale pour la défense des droits et des libertés (AIDL) ac actifydd hawliau dynol amlwg.

Dywedodd Vermaut, sydd wedi’i leoli yng Ngwlad Belg, ei fod eisiau tynnu sylw at “fewnforio terfysgaeth o Asiaidd i Wlad Belg.”

Dywedodd wrth y digwyddiad, “Cefais fy syfrdanu yn ddiweddar o glywed bod bom cartref wedi’i ddarganfod mewn tref yng ngorllewin Gwlad Belg ac yna cafodd dyn o Balesteina ei gadw yn y ddalfa. Rwy'n llongyfarch gwasanaethau diogelwch Gwlad Belg am eu datblygiad arloesol yn yr achos hwn. Y nod oedd cynnal ymosodiad terfysgol ar bridd Gwlad Belg. Rwy’n gobeithio y bydd ymchwiliad yr heddlu yn taflu mwy o olau ar yr ymosodiad a oedd yn mynd i gael ei gynnal. ”

Daeth sylw pellach gan Manel Mselmi, cynghorydd i’r grŵp EPP yn Senedd Ewrop, a ddywedodd wrth y digwyddiad, “Rwyf am siarad am hawliau menywod yn y rhanbarth, yn enwedig nawr.

“Fe allwn ni ddechrau gydag achos Pacistan. Mae gen i restr yn hirach na fy mraich o ymosodiadau yn erbyn menywod yn y wlad hon. Ond mae hwn yn epidemig distaw gan nad oes unrhyw un yn siarad amdano. Cyfeirir at y rhain o hyd fel llofruddiaethau anrhydedd ond mae mwy na 1,000 o ferched yn cael eu lladd fel hyn bob blwyddyn. ” meddai.

“Yn achos Afghanistan, mae’r Taliban wedi cyhoeddi canllawiau newydd yn gosod rheolau gwaddol ar gyfer menywod. Mae menywod yn y wlad hon a ysbeiliwyd gan ryfel wedi bod yn destun trais rhywiol, rhwygiadau a phuteindra gorfodi. Amcangyfrifir bod cyfanswm o 390 o ferched wedi cael eu lladd yn y wlad 2020 yn unig. Mae eraill wedi’u hanafu mewn achosion o drais gormodol yn erbyn menywod gan gynnwys achosion o anffurfio ac artaith. Mae menywod a merched yn cael eu hatal rhag mynd i'r ysgol neu gael unrhyw fath o annibyniaeth economaidd. Gyda’r Taliban bellach yn rheoli eto bydd y sefyllfa’n gwaethygu. ”

Ychwanegodd, “Weithiau bydd y menywod hyn yn dianc i Ewrop gan gynnwys Gwlad Belg ond weithiau mae arweinwyr gwleidyddol yn osgoi siarad am siarad am y mater hwn rhag ofn cael eu cyhuddo o islamoffobia ond mae gan y menywod hyn yr hawl i gael eu trin fel bodau dynol.”

Cymerodd Sardar Saukat Ali Kashmiri, Cadeirydd alltud UKPNP, ran hefyd a dywedodd, “Mae'n ffaith hysbys i'r rhai sy'n byw o dan y rhai sy'n byw mewn rhai gwledydd Mwslimaidd, fod eu hawliau sylfaenol wedi'u peryglu gan reolau'r gwledydd hynny. Rwy'n gwadu hyn ac rwyf hefyd yn gwadu propaganda gorfodol pobl fel Imran Khan. "

“Nid oes gan bobl ym Mhacistan yr un hawliau ag yn y Gorllewin ac mae menywod yn wynebu’r math gwaethaf o wahaniaethu. Defnyddir crefydd fel arf a therfysgaeth yw polisi tramor y llywodraethwyr hyn, gan gynnwys ym Mhacistan. "

Dywedodd seneddwr Gwlad Belg, Philip Dewinter, a ddywedodd ei fod wedi ymweld â’r gwledydd dan y chwyddwydr yn y gynhadledd, “Ar ôl trechu lluoedd dan arweiniad yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth mae gennym bellach bosibiliadau newydd o Fwslimiaid radical yn teithio o Ewrop i Syria. Bydd hyn yn hybu terfysgaeth ryngwladol.

“Mae gan y Taliban arian, profiad a’r modd i drefnu’r math yma o bobl. Mae hwn yn fygythiad mawr a dylem fod yn ymwybodol o'r bygythiad hwn. Mae angen i'n llywodraethau gymryd y Taliban o ddifrif. Mae delio â nhw yn beth drwg: dylem eu boicotio gan mai dyna'r unig ffordd i ddelio â'r Taliban. Maen nhw'n fygythiad i'r byd rhydd i gyd ac yn sicr i ni Orllewin Ewrop. ”

Gorffennodd, “Mae gennym ni fygythiad mudo torfol eto gan y bydd llawer o Affghaniaid yn dod yma eto. Mae arnaf ofn trydydd argyfwng ffoaduriaid yma eto. Dylem fod yn ymwybodol iawn bod meddiant y Taliban gyda chymorth honedig Pacistan yn fygythiad milwrol, terfysgol a diogelwch mawr inni.

“Rydyn ni gyda’r rhai sy’n gwrthsefyll hyn ac yn brwydro yn erbyn hyn. Gadewch i hynny fod yn glir. ”

Nodyn y golygydd:

Mae Gohebydd yr UE yn cefnogi Clwb y Wasg Brwsel fel lle diogel ar gyfer mynegiant a rhyddid i lefaru. Nid yw Gohebydd yr UE yn tanysgrifio i'r honiad bod Pacistan yn "wladwriaeth derfysgol" neu fod ei llywodraeth yn cefnogi terfysgaeth mewn unrhyw ffordd.

Parhau Darllen
hysbyseb
hysbyseb
hysbyseb

Poblogaidd