Cysylltu â ni

france

Llys lloches Ffrainc yn paratoi i glywed achos Mukhtar Ablyazov

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Bydd y biliwnydd ffo Mukhtar Ablyazov yn dysgu yn fuan a fydd yn cael aros yn Ffrainc fel ffoadur gwleidyddol neu wynebu cael ei estraddodi ar gyhuddiadau o dwyll. Mae saga Ablyazov hirsefydlog wedi cyrraedd y Llys Lloches Cenedlaethol (CNDA) yn Ffrainc, sydd i fod i ddyfarnu ar statws ffoadur yr oligarch yn fuan.

Ffodd Ablyazov o Kazakhstan yn 2009 ar ôl cwymp Banc BTA a chyhuddodd awdurdodau Kazakh yr oligarch o ysbeilio $7.5 biliwn o'r banc. Daeth y biliwnydd i ben yn Ffrainc ac mae'n ceisio aros yn y wlad trwy hawlio lloches wleidyddol.

Yn ol ymchwiliad gan Paris Match, mae'r penderfyniad lloches sydd ar fin digwydd yn achosi pryder mewn cylchoedd gwleidyddol Ffrainc oherwydd bod gan y wlad gontractau amddiffyn ac wraniwm pwysig gyda Kazakhstan.

Mae llywodraeth Ffrainc yn poeni, os bydd y CNDA yn rhwystro cais estraddodi Ablyazov trwy roi lloches wleidyddol iddo, y bydd yn rhoi pwysau ar y berthynas â Kazakhstan.

Adroddodd Paris Match mai penderfyniad Ablyazov fydd un o'r achosion mawr cyntaf i lanio ar ddesg Mathieu Hérondart, a gymerodd yr awenau fel llywydd newydd y CNDA ym mis Mehefin.

Mae Hérondart, cyn bennaeth staff y Weinyddiaeth Gyfiawnder, yn goruchwylio sefydliad sy’n delio â mwy na 60,000 o achosion y flwyddyn - nifer a gynyddodd fwy na 40% eleni, yn ôl Le Figaro.

Er bod y rhan fwyaf o achosion y CNDA â phroffil cymharol isel, mae'r modd yr ymdriniodd Hérondart â'r Ablyazov bydd yr achos yn wynebu cryn graffu.

hysbyseb

Adroddodd Paris Match fod trafferthion Ablyazov wedi cychwyn yn 2009 pan honnodd erlynwyr Kazakh ei fod wedi seiffonio $7.5 biliwn o Fanc BTA trwy fenthyciadau ffug a thrwy lu o gwmnïau cregyn.

Ceisiodd Ablyazov loches yn Llundain i ddechrau a chafodd loches wleidyddol. Dyfarnodd llys ym Mhrydain y dylai Ablyazov dalu $4.6 biliwn i BTA ond gwrthododd yr oligarch gydweithredu â’r achos a daethpwyd o hyd iddo mewn dirmyg llys. Cafodd ei ddedfrydu i 22 mis yn y carchar a chafodd ei statws lloches ei ddiddymu. Gan redeg allan o opsiynau, ffodd Ablyazov i Ffrainc ar fws dros nos.

Fe wnaeth Rwsia a'r Wcráin ffeilio gwarantau estraddodi yn Ffrainc mewn perthynas â'r achos BTA ac arweiniodd hyn at arestio'r oligarch. Dyfarnodd llys yn 2014 y dylai gael ei estraddodi a chadarnhawyd y dyfarniad hwn gan Lys Apêl y flwyddyn ganlynol.

Yn 2015, llofnododd y prif weinidog Manuel Valls y gorchymyn estraddodi ond cafodd y penderfyniad ei ddirymu flwyddyn yn ddiweddarach gan y Cyngor Gwladol, a oedd yn dadlau y dylai Ablyazov gael ei drin fel ffoadur gwleidyddol oherwydd ei wrthwynebiad i lywodraeth Kazakh.

Yna anfonwyd yr achos i Swyddfa Amddiffyn Ffoaduriaid a Phersonau Di-wladwriaeth Ffrainc (OFPRA), a ddyfarnodd yn 2018 nad oedd Ablyazov yn gwarantu lloches wleidyddol. Cyfeiriodd OFPRA at Erthygl F o Gonfensiwn Genefa, sy’n datgan bod “rhai gweithredoedd mor ddifrifol fel nad ydynt yn haeddu amddiffyniad rhyngwladol”.

Apeliodd Ablyazov i’r CNDA, a wrthdroi penderfyniad OFPRA ar y sail bod y biliwnydd yn wynebu “risgiau o erledigaeth… oherwydd safbwyntiau gwleidyddol”. Apeliodd OFPRA yn erbyn y penderfyniad hwn a chafodd ei gyfeirio'n ôl i'r Cyngor Gwladol.

Er gwaethaf ei gefnogaeth gynharach i Ablyazov, dyfarnodd y Cyngor Gwladol ym mis Rhagfyr 2021 na ddylai’r oligarch dderbyn statws lloches oherwydd ei fod wedi sefydlu cynllun twyllodrus yn BTA i “gyfoethogi ei hun yn bersonol”.

Mae'r mater bellach yn ôl gyda CNDA, y mae'n rhaid i Paris Match, yn ôl Paris Match, ddyfarnu eto a ddylid rhoi statws ffoadur gwleidyddol i Ablyazov. O ystyried y blynyddoedd o ymryson cyfreithiol dros statws Ablyazov yn Ffrainc, mae'n debygol y bydd beth bynnag y bydd Mathieu Hérondart a'r CNDA yn penderfynu arno yn sïo am lawer mwy o flynyddoedd.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd