Mae Llys Hawliau Dynol Ewrop yn gwrthod atal y cam-drin parhaus a difrifol yn y ddalfa i blant ac unigolion bregus eraill

Mae’r amodau echrydus y mae 101 o aelodau lleiafrif crefyddol sy’n cael eu herlid yn cael eu cadw dan glo yn Nhwrci, gan gynnwys 22 o blant ac unigolion bregus eraill, newydd gael eu hanwybyddu gan Lys Hawliau Dynol Ewrop.

Yr achos sydd wedi denu sylw'r cyfryngau rhyngwladol yn ogystal â'r Cenhedloedd Unedig
ac mae senedd yr UE yn cynnwys grŵp o 101 aelod o Grefydd Heddwch Ahmadi
a Goleuni sydd wedi dioddef erledigaeth eithafol yn eu gwledydd cartrefol ar sail eu
ffydd.

Ar ôl cael eu hatal yn dreisgar rhag gwneud cais am loches ar ffin Bwlgaria, fe wnaethant
yn destun trais eithafol gan heddlu ffin Twrci, roedden nhw
yn cael eu cadw wedyn a gorchmynion alltudio eu rhoi yn eu herbyn. Yn y ddalfa, y
grŵp (sy’n cynnwys 22 o blant 1 i 17 oed, ac o leiaf 27 o oedolion oedrannus neu sâl)
dioddef curiadau difrifol a bygythiadau o drais rhywiol gan y gendarmerie Twrcaidd, a
cam-drin, brawychu, ac esgeulustod meddygol yng nghanolfan symud Edirne.

Yn dilyn adroddiadau am gyflwr iechyd a seicolegol y plant sy'n gwaethygu, mae'r
grŵp wedi ffeilio cais am fesurau interim gyda Llys Hawliau Dynol Ewrop, i
gorchymyn archwiliad meddygol annibynnol o'r aelodau sy'n cael eu cadw ac aelod annibynnol
monitro eu hamodau cadw. Roedd y cais wedyn yn canolbwyntio ar yr angen i
rhyddhau'r aelodau sy'n cael eu cadw o'r ddalfa neu, o leiaf, yr unigolion bregus
yn eu plith.

Ar 21 Gorffennaf 2023 daeth llythyr gan farnwr ar ddyletswydd o Lys Hawliau Dynol Ewrop
hysbysu'r grŵp o benderfyniad y llys i beidio â rhoi gwybod i Lywodraeth Türkiye y
cais am fesur interim mewn perthynas â chadw gweinyddol yr ymgeiswyr. Nac ydw
darparwyd y rhesymau dros y gwrthodiad hwn.

Yr oedd y gwrthodiad gwastad ac afresymol gan y Llys i ganiatau unrhyw fath o fesur o ran y
mae amodau cadw'r Ymgeiswyr yn cyferbynnu â chyfraith achos sefydledig yr ECtHR
ymwneud â thorri Erthygl 3 ECHR ar amodau cadw, ac yn arbennig gyda'r
cyfraith achosion yn ymwneud â chadw plant, y mae eu bregusrwydd yn cael blaenoriaeth dros unrhyw rai
ystyriaeth yn ymwneud â'u statws (ee Mubilanzila Mayeka a Kaniki Mitunga v.
Gwlad Belg, 2006; Muskhadzhiyeva ac Eraill v. Gwlad Belg, 2010; Popov v. Ffrainc, 2012; AB
ac Eraill v. Ffrainc, 2016; GB ac Eraill v. Twrci, 2019), a chyda chyffredinol
ystyriaethau tegwch a dynoliaeth.

Mae ymateb y llys, yn yr achos hwn, yn arbennig o bryderus o ystyried natur dybryd
achos o'r fath, lle mae plant mor ifanc ag 1 oed yn cael eu cadw'n erchyll
amodau, ac yn parhau i dorri eu hawl mwyaf sylfaenol.

hysbyseb

Ar ben hynny, mae Crefydd Heddwch a Goleuni Ahmadi wedi croesawu yn ei bencadlys
Maer Dwyrain Swydd Gaer Rod Fletcher a Phrif Arolygydd Crewe Fez Khan a ymwelodd â'r
fangre a thrafod gyda chynrychiolwyr y grefydd gyflwr y 101 a gedwir
aelodau y ffydd yn Twrci ac aelodau erlidigaeth a gorthrwm crefyddol y
ffydd yn parhau ledled y byd.

Rhannwch yr erthygl hon: