Goruchaf Lys y DU yn rhyddhau cais Rwmania i estraddodi ar gyfer Gabriel Popoviciu

Mae Goruchaf Lys y DU wedi rhyddhau cais Rwmania am estraddodi ar gyfer y dyn busnes Gabriel Popoviciu. Daw’r penderfyniad hwn gan y Goruchaf Lys ar ôl apêl Rwmania yn erbyn penderfyniad cynharach i wrthod estraddodi Popoviciu i Rwmania. Dyma'r penderfyniad terfynol ar y mater ac mae'n golygu na fydd Popoviciu yn cael ei estraddodi i Rwmania. Mae buddugoliaeth y llys i Popoviciu yn nodi diwedd cyfreitha chwe blynedd. Bydd y Goruchaf Lys yn cyflwyno ei ddyfarniad ar yr apêl maes o law.

Mae’r canlyniad terfynol hwn yn dilyn penderfyniad 11 Mehefin 2021 gan Uchel Lys Llundain i wrthod estraddodi Popoviciu i Rwmania. Yn y dyfarniad hwnnw, dywedodd barnwr Prydain, yr Arglwydd Ustus Holroyde: “Mae’r dystiolaeth yn dangos risg wirioneddol bod yr apelydd wedi dioddef enghraifft eithafol o ddiffyg didueddrwydd barnwrol, fel na all fod unrhyw amheuaeth ynghylch y canlyniadau i degwch y treial.” Dywedodd Edward Fitzgerald QC y byddai Popoviciu yn dioddef “gwadu cyfiawnder” pe bai’n cael ei anfon yn ôl i fwrw ei ddedfryd yn Rwmania.

Mae penderfyniad Goruchaf Lys y DU yn dilyn ataliad Llys Apêl Bucharest o ddedfryd carchar saith mlynedd Popoviciu a dderbyniwyd yn achos Prosiect Băneasa. Eglurodd y llys fod yna “ffeithiau neu amgylchiadau newydd nad oedd yn hysbys pan gafodd yr achos ei setlo, sy’n debygol o brofi di-sail y gollfarn”.

Dangosodd penderfyniad y llys yn Rwmania fod Popoviciu wedi wynebu cyhuddiadau ffug o lwgrwobrwyo, gan ddymchwel y cyhuddiad o lygredd yr oedd wedi’i wynebu. Datganodd y comisiynydd gwrth-lygredd yn y llys na dderbyniwyd unrhyw lwgrwobrwyon gan Popoviciu, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol. Dywedodd y barnwr a ddyfarnodd yn Llys Apêl Bucharest nad oedd y bag hwnnw yn cynnwys deunyddiau hyrwyddo ac alcohol yn dod o Popoviciu, ond gan unigolyn arall ac nad oedd Popoviciu yn ymwybodol ohono. Clywodd y llys, ar 27 Tachwedd, 2014, bod Ion Motoc, heddwas barnwrol o fewn y Gyfarwyddiaeth Gwrthlygredd Genedlaethol (DNA) wedi cyfaddef yn ei ddatganiad tyst na wnaeth Popoviciu ei lwgrwobrwyo, gan nodi “Ni chynigiodd Popoviciu erioed llwgrwobr i mi, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol”.

Yn 2021, pan wrthododd Uchel Lys y DU gais Rwmania am estraddodi, dywedodd yr arbenigwr cyfreithiol blaenllaw ym Mhrydain, Joshua Rozenberg: “Mae gwers go iawn yr achos hwn yn un mwy cythruddol: does dim rhaid i chi deithio’n bell i ddod o hyd i ymddygiad barnwrol a fyddai’n digwydd. bod yn annychmygol yn y Deyrnas Unedig. Dylai hefyd fod yn annychmygol yn yr Undeb Ewropeaidd.”

Dywedodd cyfreithiwr rhyngwladol o Bucharest yr wythnos hon: “Roedd pawb yn gwybod bod yr achos hwn yn anghyfiawnder mawr. Nawr mae’n ymddangos bod llys uchaf y DU wedi dod i’r un casgliad.”

Mae prosiect datblygu eiddo tiriog Băneasa, yr oedd Popoviciu yn ffigwr blaenllaw ynddo, yn gweithredu'r ganolfan siopa fwyaf yn Bucharest, gyda throsiant o $ 54m. Mae effaith anuniongyrchol 2005-2022 a gynhyrchwyd gan weithgaredd masnachol tenantiaid Băneasa yn dod i gyfanswm o $1,575m. Mae cyflogau net 2005-2022 a'r trethi a'r cyfraniadau cysylltiedig a gafwyd o ganlyniad i effaith ysgogol ardal fasnachol, swyddfa a phreswyl Băneasa yn cyfrif am $1,947m. Mae'r prosiect yn gyflogwr mawr i'r rhanbarth. Ar ben y dros 2600 o gyflogau uniongyrchol a dalwyd gan endidau Băneasa, talodd tenantiaid Băneasa dros 59,000 o gyflogau. Cynhaliwyd mwy na 160,000 o gyflogau yn ystod 2005-2022 o ganlyniad i effaith ysgogol gweithgaredd masnachol endidau Băneasa a thenantiaid y datblygiad. O'r $555m o gyfanswm effaith uniongyrchol, cynhyrchwyd dros 95 y cant ar ôl yr argyfwng economaidd. Cydnabyddir yn eang bod y prosiect wedi dod â budd mawr i’r rhanbarth, yn enwedig o ran cyflogaeth a seilwaith, ffaith a wnaed yn fwy rhyfeddol fyth o ystyried y sagâu llys hir yn y cefndir.

hysbyseb

Rhannwch yr erthygl hon: