Mewn rhyfel prin yw'r enillwyr - a llawer o golledwyr

Wrth i Ewrop gael ei hun ar drothwy yna yr hyn a allai fod ei w mwyafar mewn mwy na 75 mlynedd, golygydd gwleidyddol Nick Powell yn edrych ar sut mae pob ochr mewn perygl o drychineb yn yr Wcrain.

Efallai ei bod yn ymddangos yn ddi-chwaeth i sôn am enillwyr a chollwyr posibl mewn gwrthdaro arfog ond mae'n anodd anwybyddu bod arweinwyr gwleidyddol yn gofyn i'w hunain beth sydd ynddo i mi? ar gyfer fy ngwlad? ar gyfer heddwch a sefydlogrwydd rhyngwladol? Ac yn rhy aml mae'r cwestiynau'n cael eu gofyn yn y drefn honno.

Mae rhyfela yn Ewrop wedi cael ei ddigalonni ers amser maith gan y cof am yr Ail Ryfel Byd - rhyfel o reidrwydd, fel y mae'r Arlywydd Biden wedi'i alw. Talodd hyd yn oed yr enillwyr bris enfawr mewn gwaed a thrysor. Roedd hyd yn oed yr Unol Daleithiau, a nodweddir weithiau fel y gwir enillydd er gwaethaf ei anafusion ei hun, yn dioddef costau a pheryglon degawdau o Ryfel Oer gydag Undeb Sofietaidd wedi'i ymgorffori.

Mae'n ymddangos bod yr Arlywydd Putin yn hiraethu am sicrwydd y cyfnod hwnnw ac yn ceisio adfer manteision geopolitical byd deubegwn coll i Rwsia. Hyd yn oed pe bai'n dymchwel llywodraeth etholedig yr Wcrain trwy ymosodiad llwyr, byddai ymhell o gyrraedd y nod hwnnw.

Byddai Rwsia bron yn anochel yn wynebu gwrthwynebiad arfog parhaus ar draws Wcráin, gan ragori o lawer ar y gweithredoedd gerila yng ngorllewin y wlad ar ddiwedd y 1940au. Yna gallai'r fyddin Goch ddibynnu ar gymorth Pwylaidd a Tsiec, nawr byddai lluoedd NATO o leiaf yn parhau'n weithredol hyd at ffin yr Wcrain, yn ogystal â'r ffiniau â Belarus a Rwsia ei hun.

Byddai cysylltiadau economaidd â'r Gorllewin yn lleihau'n fawr a byddai Rwsia mewn perygl o ddod yn dalaith cleient yn Tsieina. Efallai y bydd Rwsia yn hawlio buddugoliaeth yn fyr ond byddai’n golled, er wrth gwrs y collwr mwyaf fyddai’r Wcráin. Byddai ei phoblogaeth yn dioddef erchyllterau rhyfela mecanyddol ar raddfa fawr, ac yna diflastod meddiannaeth a gwrthdaro gerila.

Yn anffodus i Wcráin, mae'r unig senario lle byddai'n wirioneddol yn enillydd yn annhebygol iawn. Byddai hynny'n golygu cefnogi Rwsia, gyda phroses heddwch wirioneddol yn Donbas a fformiwla ar gyfer setlo anghydfod y Crimea yn y pen draw, ynghyd â chynnydd tuag at integreiddio Wcreineg pellach gyda NATO a'r UE. Nid yw'n mynd i ddigwydd tra bydd yr Arlywydd Putin yn ei swydd.

hysbyseb

Mae hyd yn oed ei ollwng y bygythiad o weithredu 'milwrol-dechnegol' yn erbyn yr Wcrain yn anodd ei ddychmygu, oherwydd ei alw anghyraeddadwy i luoedd NATO dynnu'n ôl o Ddwyrain Ewrop. Achosodd Ysgrifennydd Amddiffyn y DU, Ben Wallace, dramgwydd gwirioneddol pan gymerwyd ei gyfeiriad at ‘whiff of Munich’ i gyfeirio at ymdrechion yr Arlywydd Macron a’r Canghellor Sholtz i ddod o hyd i ffyrdd o ddad-ddwysáu’r sefyllfa.

Ond er bod ei gyfeiriad at frad Ffranco-Brydeinig o Tsiecoslofacia yn 1938 yn cael ei ystyried yn ddi-ddiplomyddol di-fudd, roedd Ben Wallace yn y bôn yn cymylu gwirionedd. Gellir disgwyl i’r Arlywydd Putin fancio unrhyw enillion, fel niwtraliaeth yn cael ei orfodi ar yr Wcrain, cyn dychwelyd yn fuan at ei ofynion eraill i NATO encilio. Byddai goresgyniad o'r Wcráin yn y dyfodol yn parhau i fod yn opsiwn.

Tra bod yr Arlywydd Zelenskyy a'r Arlywydd Biden yn cael eu hunain yn dadlau beth sy'n ganlyniad gwael a beth sy'n ganlyniad gwaeth, mae'r Arlywydd Macron a'r Canghellor Sholtz mewn perygl o edrych fel pe baent yn paratoi'r ffordd ar gyfer beth bynnag sy'n digwydd. Er mwyn iddynt gymryd unrhyw glod ac osgoi llawer iawn o feio, mae arnynt angen yr hyn sy'n edrych fel canlyniad da, yn awr ac ymhen blwyddyn neu ddwy.

Byddent yn ffodus iawn pe bai hynny’n digwydd, fel y byddem ni i gyd.

Rhannwch yr erthygl hon: