Gwneud Busnes yn yr Wcrain: Astudiaeth Achos Excalibur 

Ynghanol y cynnwrf geopolitical sy’n gafael yn yr Wcrain, mae brwydr dawel yn datblygu—stori am lygredd, dylanwad, a’r frwydr am gyfiawnder.

Ers i Rwsia oresgyn yr Wcrain ar raddfa lawn, yr Undeb Ewropeaidd a'i aelod-wladwriaethau wedi darparu $47 biliwn mewn cymorth ariannol a chyllidebol, yn ogystal â chymorth dyngarol a brys. Y Deyrnas Unedig, fel un o'r prif roddwyr i'r Wcráin, wedi dyrannu bron i £12 biliwn. Gyda'r gefnogaeth eithriadol hon, mae angen i'r Wcráin barhau i weithredu newidiadau yn y sectorau barnwriaeth a gwrth-lygredd.

Mae'r diwygiadau a gychwynnwyd ar y llwybr i integreiddio Ewropeaidd eisoes wedi effeithio ar sefyllfa Wcráin mewn mynegeion byd-eang allweddol. Yn 2023, gwnaeth yr Wcráin gamau sylweddol i wella ei hymdrechion gwrth-lygredd, gan gael y 104fed safle allan o 180 o genhedloedd yn y mynegai byd-eang. Ymhlith gwledydd ymgeisiol yr Undeb Ewropeaidd, mae Wcráin wedi dangos y cynnydd mwyaf nodedig yn y mynegai hwn dros y degawd blaenorol.

Mae diwygiadau hefyd wedi effeithio ar gyflwr y sector busnes Wcreineg, fel y dangoswyd gan arolwg diweddaraf yr UBI (Mynegai Busnes Wcrain), sydd fel o Awst 2023 sef 38.23 allan o 100. Mae'r ffigur hwn wedi cynyddu ychydig o gymharu â Mehefin 2023 (35.34) a'r lefel isaf leol ym mis Medi 2022 (33.9). Arbenigwyr gan y Ganolfan Datblygu Arloesol yn awgrymu bod cynnydd yn y mynegai yn adlewyrchu awydd ymhlith busnesau i gynyddu eu gweithgareddau oherwydd blinder yr ansicrwydd, yn hytrach nag o ganlyniad i welliannau economaidd.

Er mwyn cynnal y llwybr ffafriol presennol o frwydro yn erbyn llygredd a hwyluso adfywiad economaidd cadarn, mae'n hanfodol dadansoddi a blaenoriaethu heriau a allai rwystro amcanion integreiddio Ewropeaidd. Felly, rydym wedi archwilio achos perchnogaeth cychod Excalibur yn rhanbarth Odesa yn yr Wcrain, yr ydym yn ei ystyried yn hanfodol o fewn y fframwaith hwn.

Mae achos y llong Excalibur.

Ers 2015, mae'r Excalibur wedi bod yn dadfeilio yn Iard Longau Ilyichevsk. Ym mis Mawrth 2015, heb ganiatâd ei berchennog, unigolyn o Israel, aethpwyd â'r llong i ddociau Iard Longau Ilyichevsk i'w chynnal a'i chadw. Nid oedd y cwmni CC Nordic Group K/S, a oedd wedi cytuno i atgyweirio’r llong o dan gontract, yn gysylltiedig a daeth ei weithrediadau i ben yn 2015.

Gan ddefnyddio dogfennau ffug, trosglwyddwyd perchnogaeth yr Excalibur o Conwealth Development SA (Panama) i gwmni Panamanian arall, Gellar Equities Corp. Fodd bynnag, nid oedd gan Conwealth Development SA unrhyw gysylltiad o gwbl â pherchnogaeth yr Excalibur. Mae buddiolwr eithaf y ddau gwmni yn ddinesydd Rwsiaidd o'r enw Maxim Moskalev.

hysbyseb

Ers hynny, mae perchennog y llong wedi bod yn dilyn achos cyfreithiol a throseddol mewn gwahanol awdurdodaethau gan gynnwys Cyprus a'r Wcráin.

Sylwyd bod Maxim Moskalev wedi sefydlu perthynas â swyddogion uchel eu statws o Rwsia, a oedd â dylanwad sylweddol dros system gyfiawnder Wcrain trwy eu cefnogwyr o'r "byd Rwsiaidd" (trawslythreniad o'r Russkiy mir - gol.) - y gymdeithas gymdeithasol wreiddiol. -athrawiaeth wleidyddol, geopolitical, ac ideolegol o Putiniaeth. Oherwydd hyn, ynghyd â mater llygredd ymhlith swyddogion Wcreineg, roedd Mr Moskalev yn gallu osgoi atebolrwydd a dianc rhag cosb.

Aseswyd bod yr Excalibur, ar ôl bod yn destun cyfnod hir o ddirywiad technegol, yn risg diogelwch, gan ei wneud yn anaddas i'w ddiben bwriadedig. O ganlyniad, mae'r llong wedi'i lleihau i fetel sgrap ac mae'n parhau i aros yn angorfeydd yr iard longau.

Fodd bynnag, roedd gweithredoedd Mr Maxim Moskalev yn ymestyn y tu hwnt i gaffael yr Excalibur yn unig. Er bod ei wlad enedigol, Rwsia, yn rhan o ryfel tiriogaethol yn erbyn yr Wcrain, mae Moskalev wedi cyfarwyddo ei gymdeithion i ddylanwadu’n llwgr ar farnwyr Wcrain. Nod eithaf y dylanwad hwn oedd sicrhau $3.5 miliwn mewn iawndal gan ddinesydd Israel. Ceisiwyd yr iawndal gan Gellar Equities Corp., cwmni a reolir gan Maxim Moskalev, ac yn ôl pob sôn roedd am elw a gollwyd o ganlyniad i weithrediad cwch sy'n heneiddio.

Mae achosion eraill o ymwneud Mr Moskalev ag arferion llwgr ar wahân i achos Excalibur. Un achos o'r fath yw Moskalev v. Yanishevsky, lle ffeiliodd Dmitry Yanishevsky gais statudol i Maxim Moskalev yn Lloegr ynghylch dyfarniad rhagosodedig a gafwyd yn Hong Kong ar gyfer USD 6.4 miliwn. Gwrthododd Moskalev, dinesydd Rwsiaidd sy’n byw yng Nghyprus, y cais, gan honni nad oedd ei ganolfan o brif fuddiannau (COMI) wedi’i lleoli yng Nghymru a Lloegr. Roedd hefyd yn apelio yn erbyn y dyfarniad yn Hong Kong ar amheuaeth o ffugio.

Er bod Moskalev yn gwrthwynebu'r Gwrthdaro Buddiannau (COI) yng Nghymru a Lloegr, cafodd y cais yn bersonol yn fflat ei wraig yn Llundain. Gwrthododd Moskalev y cais, gan nodi ei ddinasyddiaeth dramor, diffyg preswyliad yn y fflat yn Llundain, a'i fwriad i herio dilysrwydd y ddedfryd. Gofynnodd i Yanishevsky dynnu'r cais yn ôl.

Anghytunodd Yanishevsky â dadleuon Moskalev am y COI, gan nodi nad oedd ganddynt hygrededd. Cyflwynodd Yanishevsky dystiolaeth yn cysylltu Moskalev â'r fflat yn Llundain a gwrthbrofi ei honiadau o ffugio. Er i Moskalev awgrymu ymestyn y terfyn amser i apelio yn erbyn y cais a dyfarniad Hong Kong, gwrthododd Yanishevsky unrhyw ad-daliad o gostau.

Dadleuodd Moskalev fod yn rhaid i ganlyniad Yanishevskyi i wrthod tynnu ei gais yn ôl gael canlyniadau ers i'r llys ganfod bod Moskalev wedi gwrthbrofi'r cais mewn modd amserol a bod gwrthodiad Yanishevskyi yn afresymol.

Y llys diystyru bod gan Moskalev sail ddigonol ar gyfer ad-dalu'r ddyled, gan ei gydnabod fel y parti pennaf yn yr achos - cafodd ad-daliad o £47,400 gan Yanishevsky yn y pen draw. Y cwmni cyfreithiol sy'n cynrychioli Moskalev Dywedodd mai'r rheswm am y penderfyniad hwn oedd bod Yanishevsky wedi gweithredu'n anghyfreithlon trwy ffeilio hawliadau amhriodol (neu ddeisebau methdaliad neu ddatodiad). 

Casgliadau. 

Mae'n hanfodol cydnabod bod yr Wcrain ar hyn o bryd yn mynd i'r afael â dau rwystr sylweddol - gwrthwynebydd allanol a gelyn mewnol. Mae arolygon cymdeithasegol diweddar a gynhaliwyd gan Info Sapiens yn datgelu bod 88% o ddinasyddion yr Wcrain yn ystyried llygredd ymhlith y materion mwyaf dybryd sy'n wynebu'r wlad. Mae achos Moskalev yn enghraifft fyw o'r broblem hon.

Alicia Kearns, Cadeirydd Pwyllgor Materion Tramor y DU ac AS Ceidwadol, hefyd cydnabod Ymdrechion Wcráin i frwydro yn erbyn llygredd mewn cyfweliad gyda The Telegraph. Meddai, "Yr hyn rydw i wedi'i gael yn ddiddorol iawn am Ukrainians yw nad ydyn nhw'n ei gymryd fel ymosodiad pan fyddwch chi'n siarad â nhw am yr angen i ddiwygio. Pa wlad arall, tra'n rhyfela, sy'n dweud ein bod ni hefyd yn mynd i ddiwygio ein prosesau barnwrol, gwneud yn siŵr bod mwy o atebolrwydd, i geisio delio mwy â llygredd Mae'r rhan fwyaf o bobl yn dweud na allwn wneud y ddau ar unwaith, rhowch eiliad i ni. Maent wedi ceisio gwneud y ddau, ond mae ffordd bell i'w cymdeithas i ddod hyd yn hyn." 

Mae'n werth nodi bod Wcráin wir wedi gwneud ymdrechion sylweddol yn y frwydr yn erbyn llygredd a diwygio ei system farnwriaeth yn y blynyddoedd diwethaf. Er mwyn cyflawni hyn, mae'r wlad wedi sefydlu cyrff gwrth-lygredd arbenigol fel Swyddfa Genedlaethol Gwrth-lygredd Wcráin (NABU), Swyddfa'r Erlynydd Gwrth-lygredd Arbenigol (SAP), a'r Uchel Lys Gwrth-lygredd. Mae arbenigwyr Transparency International Wcráin wedi tynnu sylw at weithrediad llwyddiannus y Strategaeth Gwrth-lygredd a Rhaglen Gwrth-lygredd y Wladwriaeth (SAP), yn ogystal â mwy o arestiadau ac ymchwiliadau mewn achosion llygredd lefel uchel, a defnyddio system Prozorro ar gyfer y mwyafrif. caffael, fel y prif yrwyr y tu ôl i'r gostyngiad diweddar mewn lefelau llygredd.

Fodd bynnag, mae Alicia Kearns yn iawn - mae gan yr Wcrain ffordd bell i fynd o hyd.

Rhannwch yr erthygl hon: