Dim helfeydd gwrach, diolch: ASE Werdd Gwlad Belg Mae Philippe Lamberts eisiau pwyllgor ymchwilio, nid gwaed

Gan Jim Gibbons

Rhoddodd Confucius, yr athronydd Tsieineaidd, y cyngor: “Peidiwch â chywilyddio am gamgymeriadau a thrwy hynny eu gwneud yn droseddau.” Ond cywilydd yw un o'r arfau y mae Philippe Lamberts eisiau ei ddefnyddio i ddatgelu beth allai fod wedi bod, os nad cyfres o droseddau, yna o leiaf rhai achosion difrifol iawn o falais, wedi'u gwaethygu gan bobl a ddylai fod wedi gwybod yn well troi barnwr llygad dall. Mae ASE Gwyrdd Gwlad Belg eisiau i Bwyllgor Ymchwilio Seneddol i’r “Lux-Leaks” fel y’i gelwir, y datguddiad bod rhyw 340 o’r enwau mwyaf mewn diwydiant wedi sicrhau bargeinion arbennig gyda llywodraeth Lwcsembwrg i dorri eu biliau treth ar symiau enfawr. Ymhlith y cwmnïau a enwir mewn ymchwiliad, a gynhaliwyd gan sawl papur newydd a darlledwr blaenllaw, mae Deutsche Bank, IKEA, Dyson, Amazon, Proctor a Gamble a FedEx, ond honnir bod y cyfrifwyr Price Waterhouse Cooper (ac eraill) wedi helpu cwmnïau rhyngwladol i gael mwy na phum cant o ddyfarniadau treth yn Lwcsembwrg rhwng 2002 a 2010. Byddent yn tynnu sylw - yn gywir - nad oes yr un ohonynt wedi torri'r gyfraith. Fel rheol mae'n golygu bod â phresenoldeb cyfreithiol yn y Ddugiaeth Fawr, ond ni all hynny fod yn ddim mwy na phlât enw ar ddrws. Mae gan un cyfeiriad penodol fwy na 1,600 ohonynt.

Mae Mr Lamberts wedi sicrhau bron i ddau gant o lofnodion ASEau, mwy na'r nifer sydd eu hangen i alw am Bwyllgor Ymchwilio, er gwaethaf gwrthwynebiad gan rai grwpiau. Mae'n ddadleuol iawn: nid yw hyd yn oed rhai o'r rhai sydd wedi rhoi eu cefnogaeth leisiol i'r syniad wedi ymrwymo iddo. Mae perygl iddo ddatgelu rhai llywodraethau i graffu dwys. Roedd swyddfa’r Arlywydd Martin Schulz wedi addo ateb erbyn dydd Mercher diwethaf, 28 Ionawr, ac mae’r ffaith nad yw wedi bod ar ddod yn peri rhywfaint o bryder i Mr Lamberts. “A ydyn nhw'n dal i drafod,” gofynnodd yn rhethregol i grŵp o newyddiadurwyr a wahoddodd i sesiwn friffio, “neu a oes rhywfaint o broblem?”

 

Byddwn yn gwybod ddydd Iau, pan fydd yn rhaid i Gynhadledd y Llywyddion wneud ei phenderfyniad. Yn wir, mae Cyfarwyddeb y Cyngor sy'n gorfodi aelod-wladwriaethau i hysbysu ei gilydd os gall trefniant treth cenedlaethol effeithio ar wlad arall yn yr UE wedi bod ar waith ers 1977, a ail-gadarnhawyd ym mis Chwefror 2011. Mae'n cael ei alw'n “gyfnewid gwybodaeth yn ddigymell” a dylid ei sbarduno, gan ddyfynnu o'r Gyfarwyddeb 2011, “mae gan awdurdod cymwys un aelod-wladwriaeth sail dros dybio y gallai fod treth yn cael ei cholli yn yr aelod-wladwriaeth arall” a hefyd “os oes gan awdurdod cymwys aelod-wladwriaeth sail dros dybio y gall arbediad treth ddeillio o drosglwyddo elw'n artiffisial mewn grwpiau o fentrau”. Felly mae'r gyfraith yno, ers bron i bedwar degawd, ond mae wedi'i hanwybyddu'n systematig. Roedd llywodraethau'n gwybod ei fod yn mynd ymlaen ond, roedd Mr. Lamberts yn amau, nid oedd eisiau peryglu cwmnïau rhyngwladol mawr neu eu Prif Weithredwyr.

 

Yr hyn nad yw Mr. Lambert a'i gyd-lofnodwyr ei eisiau yw helfa wrachod yn erbyn unigolion, fel Llywydd y Comisiwn Jean-Claude Juncker, a oedd yn Brif Weinidog a Gweinidog Cyllid Lwcsembwrg ar yr adeg y cytunwyd ar rai o'r cytundebau hyn. “Ein nod yw chwarae'r bêl, nid y dyn,” meddai, “Gadewch i ni gadw rhywun fel pennaeth y Comisiwn Ewropeaidd sydd â rhywbeth i'w brofi.” Nododd hefyd nad yw ar ôl croen y pen, ond mae am gamymddwyn wedi'i gywiro. “Yna byddem yn cael gwaed gyda chymaint o waed ar y carped na fydd neb am ei lanhau wedyn.”

hysbyseb

 

Atgoffodd newyddiadurwyr bod sgandal tebyg yn 2013, a elwir yn Offshore Leaks, wedi achosi dadl yn y Cyngor am dri mis, ac ar ôl hynny cafodd ei anghofio neu ei ysgubo o dan y carped, rhywbeth na all ddigwydd os yw'n cael ei ffordd. “Prif bwynt Pwyllgor Ymchwilio yw cadw'r pwysau'n fyw,” meddai, “yr hyn yr ydym am ei weld yw eu bod bellach yn gweithredu.”

 

Gellir lansio Pwyllgor Ymchwilio, yn unol ag Atodiad VIII o'r Rheolau Gweithdrefn, “ymchwilio i achosion honedig o dorri cyfraith y Gymuned neu eu cymhwyso'n wael”. Er syndod, dim ond tair sydd wedi bod ers i Gymuned Economaidd Ewrop ddod yn UE: yn 1995, i edrych ar gamweinyddu honedig yn y System Drawsnewid Cymunedol, yn 1996 i ystyried Enseffalopathi Sbyngffurf Buchol (Clefyd BSE neu Mad Cow) ac yn 2006 i ddysgu mwy am gwymp Equitable Life. Dyma fyddai'r pedwerydd. Unwaith y bydd Cynhadledd yr Arlywyddion yn penderfynu, bydd y mandad - os caiff ei gymeradwyo - yn mynd i gyfarfod llawn Brwsel yn ddiweddarach y mis hwn am benderfyniad. Mae Mr Lamberts yn gobeithio y bydd yn ennill cefnogaeth dim ond oherwydd na fydd ei gefnogi yn taflu amheuaeth ar yr aelodau neu'r grwpiau sy'n pleidleisio felly. Fel y dywedodd, “gyda mwy o dryloywder, mae'r pris enw da yn cynyddu.”

 

Mae'n gobeithio y bydd yr un ofn o ymddangos fel petai ar ochr y sawl sy'n osgoi treth yn dod ag ymateb da gan y rhai y gofynnwyd iddynt dystio gerbron Pwyllgor Ymchwilio. Nid oes gan bwyllgor o'r fath unrhyw bwer i orfodi tystion i ymddangos, mae'n rhaid iddo ddibynnu ar eu hewyllys da ac, efallai, eu bod yn ofni y gellir dehongli diffyg ymddangosiad yn euogrwydd yn y cyfryngau. Ymddengys bod y system Luxleaks wedi creu symiau enfawr o arian i rai ac wedi helpu eraill i osgoi talu symiau enfawr o arian. Mae Philippe Lamberts yn dibynnu ar gywirdeb dywediad gan Publilius Syrus, a ysgrifennodd, yn y ganrif gyntaf CC: “Honeta fama melior pecunia est”- mae enw da yn fwy gwerthfawr nag arian. Am gael bet?

Rhannwch yr erthygl hon: