#Brexit: Mae materion ffiniau Iwerddon yn dod i rwystr

O'r tri mater y mae'n rhaid cytuno arnynt yng ngham cyntaf trafodaethau Brexit - y setliad ariannol, hawliau dinasyddion a ffin Iwerddon - mae'n edrych yn fwyfwy fel mai mater y ffin yw'r un cwestiwn sydd bellaf o'i ddatrys. Mae'r DU yn cymryd safbwynt sefydlog sy'n annerbyniol i Iwerddon a'r UE-27, yn ysgrifennu Catherine Feore.

Dywedodd David Davis yng nghynhadledd i’r wasg heddiw (10 Tachwedd), yn dilyn y chweched rownd o drafodaethau, bod trafodwyr yn parhau i gael trafodaethau technegol da ac yn drafftio egwyddorion ac ymrwymiadau ar y cyd a fydd yn arwain trafodaethau yn yr ail gam.

Er ei fod wedi ymrwymo i osgoi seilwaith ffisegol, dywedodd Davis:

“Rydym yn parchu awydd yr Undeb Ewropeaidd i amddiffyn trefn gyfreithiol y farchnad sengl a’r undeb tollau, ond ni all hyn ddod ar gost cyfanrwydd cyfansoddiadol ac economaidd y Deyrnas Unedig. Rydym yn cydnabod yr angen am atebion penodol ar gyfer yr amgylchiadau unigryw, ond gadewch imi fod yn glir na all hyn fod yn gyfystyr â chreu ffin newydd yn y DU. ”

Mae'n ymddangos bod hyn yn cadarnhau'r safbwyntiau a fynegwyd gan Ysgrifennydd Gwladol Gogledd Iwerddon James Brokenshire, mewn erthygl ar gyfer Brexit Central - y gwasanaeth newyddion a ddatblygwyd gan ymgyrch Vote Leave. Ysgrifennodd Brokenshire fod y DU eisoes wedi nodi stand “clir a chadarnhaol”, ond mae’r stondin hon eisoes wedi’i gwrthod gan Iwerddon fel un afrealistig.

Er na fydd Iwerddon a’r UE-27 fel grŵp yn caniatáu cwestiynu uniondeb y Farchnad Sengl, dywed Sir Brokenshire na ddylid gwneud dim i danseilio cyfanrwydd marchnad sengl y DU, gan bwysleisio bod cwmnïau Gogledd Iwerddon wedi gwerthu bedair gwaith. cymaint i Brydain Fawr nag i Iwerddon.

hysbyseb

Dywedodd Simon Coveney, gweinidog tramor Iwerddon, ar radio Iwerddon y bore yma ei fod yn poeni am gynnydd ar y ffin:

“Rydyn ni’n bryderus iawn ynglŷn â’r hyn sydd gan y dyfodol yng nghyd-destun Brexit. Os yw Prydain yn awyddus i symud ymlaen i gam dau, mae materion Iwerddon o amgylch y ffin yn faterion difrifol sy'n gofyn am atebion difrifol a chredadwy. ”

Ailadroddodd y Prif Drafodwr Michel Barnier fod angen atebion penodol ar ffin Iwerddon. Dywedodd Barnier fod angen dod o hyd i atebion technegol a rheoliadol sy'n amddiffyn cyfanrwydd y farchnad sengl ac yn atal ffin galed.

Mae'r Comisiwn yn dadlau, gan fod y DU a'r UE wedi ymrwymo i amddiffyn a chefnogi parhad a datblygiad gwahanol sefydliadau a sefydlwyd o dan Gytundeb Dydd Gwener y Groglith, y bydd yn rhaid i berthynas yn y dyfodol barchu cyfanrwydd y farchnad fewnol ac undeb tollau'r UE.

Mae trafodwyr y Comisiwn wedi dod i’r casgliad anochel y bydd yn hanfodol i’r DU ymrwymo i sicrhau nad oes dargyfeiriad rheoliadol o reolau’r farchnad fewnol honno a’r Undeb Tollau sydd - neu a allai fod yn y dyfodol - yn angenrheidiol ar gyfer Gogledd ystyrlon. Cydweithrediad y geg.

Y cwestiwn y mae'n rhaid i ni ei ofyn nawr yw beth sy'n digwydd pan fydd grym anorchfygol (yr UE) yn cwrdd â gwrthrych na ellir ei symud (gwleidyddion Unoliaethol Gogledd Iwerddon).

Yn y pen draw, os na cheir cytundeb, bydd ffin galed yn cael ei hadfer. Gyda gwahanol ddyletswyddau tollau, mae'n debygol iawn y bydd smyglo - sydd â chysylltiad agos â gweithgaredd parafilwrol yng Ngogledd Iwerddon - yn cynyddu. Bydd cysylltiadau cymunedol yn ardal y ffin hefyd yn cael eu difrodi'n barhaol. Bydd dwy economi sydd wedi cydblethu yn cael eu dewis yn araf, gydag actorion economaidd yn cilio i'w marchnadoedd eu hunain a bydd y ddwy economi yn cael eu difrodi o ganlyniad.

Serch hynny, mae'n amlwg y bydd costau methu yn fwy dwys ar ochr y DU o'r ffin, sy'n golygu y bydd trethdalwr y DU yn talu am gost methu. Mae'n anodd amcangyfrif pa mor gostus fydd hyn. Os bydd Cytundeb Dydd Gwener y Groglith yn cael ei dorri, bydd yn rhaid i'r DU hefyd dderbyn cost wleidyddol proses heddwch a fethwyd.

Rhannwch yr erthygl hon: