Cysylltu â ni

Trosedd

Agor Barn Ymgom: Kazakhstan yn nes at estraddodi o wrthwynebwyr gwleidyddol o UE

RHANNU:

cyhoeddwyd

blynyddoedd 10 yn ôl

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

photo_29144Ar 7 Tachwedd, ymrwymodd y Llys Apêl yn Aix-en-Provence i ystyried cais Rwseg i estraddodi Mukhtar Ablyazov (yn y llun). Ar 8 Tachwedd, penderfynodd llys Sbaen, Audiencia Nacional, y gellir estraddodi Alexandr Pavlov, cyn-bennaeth diogelwch Mukhtar Ablyazov, i Kazakhstan.

Ffrainc: Achos Mukhtar Ablyazov

Pwrpas gwrandawiad y Llys Apêl yn Aix-en-Provence, a gynhaliwyd ar 7 Tachwedd (roedd aelodau’r Sefydliad yn bresennol yno i arsylwi’r gwrandawiad) oedd cysylltu â’r cais estraddodi a ffeiliwyd gan Rwsia. Mewn cysylltiad â'r gwarantau, a wnaed gan blaid Rwseg, bydd y cais nawr yn cael ei ystyried ochr yn ochr â chais yr Wcrain. Nid yw'r cais blaenorol (Rwsia wedi ffeilio'r ail gais) wedi'i drosglwyddo trwy Weinyddiaeth Gyfiawnder Ffrainc i'w ystyried gan y llys. Pwrpas y gwrandawiad oedd pennu dyddiad y prif wrandawiad cyntaf pryd y dylid ystyried materion sylweddol yr achos. Mae'n debyg y bydd yn cael ei gynnal ar 12 Rhagfyr (gyda'r gwrandawiad cyntaf a'r prif wrandawiad ynghylch cais cyrff Wcrain wedi'i drefnu ar gyfer 5 Rhagfyr).

Ystyriwyd yr achos gan farnwriaeth tri pherson (Barnwr Llywyddol, Barnwr-Rapporteur-referent, a'r barnwr trydyddol). Wrth agor y cyfarfod, diffiniodd y Barnwr-Rapporteur y materion allweddol yr oedd angen eu harchwilio ar wahanol gamau yn yr achos. Pwysleisiodd fod yr achos yn codi nifer o anawsterau sydd angen gwybodaeth ychwanegol, ac felly ni ddylai un ddisgwyl canlyniad cyflym.

Roedd y materion allweddol a nodwyd yn cynnwys:

1) Mae'r cais a gyflwynwyd yn gofyn am atal estraddodi;

2) yr angen i ddangos i ba raddau y cyflawnwyd y gweithredoedd a gyhuddwyd i Ablyazov yn Rwsia;

hysbyseb

3) i ba raddau, ac ar ba sail y mae Rwsia am ei erlyn am droseddau yr honnwyd eu bod wedi'u cyflawni y tu allan i'w ffiniau (fel sy'n amlwg o'r dogfennau);

4) bodolaeth gwersylloedd llafur a'r posibilrwydd o orfodi carcharorion i gyflawni gwaith gwasanaeth cyhoeddus yn system penitentiary Rwseg (mae'n debyg, mae Ffrainc yn cynnal trafodaethau helaeth â Rwsia ar y mater hwn yng nghyd-destun cydweithredu â system farnwrol Rwseg, fel y mae yn arfer nad yw Ffrainc yn bendant yn ei dderbyn).

Nododd yr erlynydd na ddylai Ffrainc dorri hawliau dynol a chydymffurfio â gofynion Wcráin a Rwsia os oes risg y gallai cydymffurfiad o'r fath olygu torri hawliau.

Tanlinellodd y cwnsler Bruno Rebstock, yn ei ddatganiad:

- Y broblem, sy'n dal i fodoli yw cymhwyso cadw ac anawsterau wrth gysylltu â'r teulu (yn enwedig gwrthod hawliau ymweld â'i fab ieuengaf).

- Mae safonau cyffredinol o ran cadw at hawliau dynol yn Rwsia yn gadael llawer i'w ddymuno.

- Nid oes unrhyw warantau go iawn (gorfodadwy) sy'n sicrhau triniaeth briodol i Ablyazov yn Rwsia.

- Mae Confensiwn Minsk, sy'n rhwymol i Rwsia a Kazakhstan, ymhlith eraill, yn caniatáu cyflawni estraddodi o Rwsia i Kazakhstan.

- Mae dogfennau da a wynebir yn aml yn sefyllfaoedd lle mae awdurdodau Rwseg wedi datgan un peth ac yna wedi gwneud un arall.

Datganodd Ablyazov ei hun yn glir nad yw'n cydsynio i'r estraddodi ac nad oes ganddo ddim i'w ychwanegu wrth i'w swydd gael ei chyflwyno gan y cyfreithiwr.

I gloi, tynnodd y barnwr sylw, ar hyn o bryd, mai'r mater pwysicaf yw cael atebion ynghylch tynged bosibl Ablyazov, yn dilyn ei estraddodi posibl i Rwsia. Nododd fod Rwsia yn cynnig gwarantau na fydd, heb gydsyniad Ffrainc, yn cael ei estraddodi ymlaen i Ablyazov i drydedd wlad ac yn gwadu bodolaeth gwersylloedd llafur gorfodol. Tynnodd sylw hefyd at y ffaith - fel Ffrainc - nad oes gan Rwsia gytundeb estraddodi gyda Kazakhstan.

Bydd y materion pwysig canlynol yn cynnwys cyflwyno'r holl adroddiadau sy'n ymwneud â'r achos a'r materion dan sylw, cyfranogiad erlynydd Rwseg yn y croesholi mewn llys yn Ffrainc, a chael gwybodaeth ychwanegol o Rwsia (yn y cwmpas a grybwyllir uchod a mwy codi pryderon ynghylch hawliau dynol) sy'n angenrheidiol i gyhoeddi dyfarniad.

Os bydd y blaid yn Rwsia yn datgan bod angen mwy o amser i gymryd rhan mewn croesholi a / neu ddarparu gwybodaeth ychwanegol, gall dyddiad y gwrandawiad nesaf gael ei ohirio.

Sbaen: Achos Alexandr Pavlov

Ar 8 Tachwedd, cadarnhaodd llys Sbaen Audiencia Nacional yn yr achos olaf estraddodi Alexandr Pavlov i Kazakhstan. Pleidleisiodd y beirniaid 10: 7, roedd pleidleisiau’r tri barnwr a ymataliodd rhag mynegi eu barn ar yr achos o’r blaen yn bendant. Nawr mae angen i benderfyniad Sbaen gadarnhau penderfyniad y llys, sydd hefyd â hawl i wneud penderfyniad gwleidyddol i beidio â chyflawni'r estraddodi. Dylai'r llywodraeth fwrw ymlaen â hyn ymhen ychydig wythnosau. Ar hyn o bryd, mae cyfreithiwr Alexandr Pavlov yn bwriadu ffeilio apêl yn erbyn y penderfyniad hwn i Lys Hawliau Dynol Ewrop. Mae disgwyl apêl yn erbyn y penderfyniad negyddol yng ngweithdrefn cais am loches Pavlov o fis Mehefin 2013 hefyd.

Yn ôl Amnest Rhyngwladol a Open Dialog Foundation, ni all Pavlov ond disgwyl artaith a threial i fyny yn Kazakhstan.

Dolen i'r datganiad gan Amnesty International ar benderfyniad llys Auciencia Nacional: Roedd Sbaen yn mynd i alltudio dyn i Kazakhstan er gwaethaf y risg arteithio

Rhannwch yr erthygl hon:

Pynciau cysylltiedig:
Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.
hysbyseb

Poblogaidd