Barn: Datgymalu iwtopia band eang yr UE

Fel academydd Americanaidd yn Ewrop, rwy’n teimlo bod honiadau rhai cyfryngau Americanaidd am iwtopia band eang yr UE yn chwilfrydig. Mae Ewropeaid yn cwyno’n grwn am ansawdd eu band eang, ac, nid oes unrhyw Ewropeaidd a fyddai’n dweud bod yr Unol Daleithiau ar ei hôl hi o Ewrop.

Mewn gwirionedd, rhai o feirniaid mwyaf yr UE yw arweinwyr yr UE eu hunain. Ystyriwch y Comisiynydd Agenda Ddigidol Neelie Kroes: "Roedd y byd yn destun cenfigen at Ewrop wrth i ni arloesi'r diwydiant symudol byd-eang yn gynnar yn y 1990au (GSM), ond [oherwydd] yn aml nid oes gan ein diwydiant farchnad gartref i'w gwerthu i ddefnyddwyr (er enghraifft, 4G). ar y gwelliannau diweddaraf neu os nad oes gan eu dyfeisiau'r rhwydweithiau yr oedd angen eu mwynhau'n llawn. Mae'r problemau hyn yn brifo pob sector ac yn dwyn Ewrop o swyddi y mae eu hangen yn wael. Nid yw cwmnïau'r UE yn chwaraewyr rhyngrwyd byd-eang ... Mae 4G / LTE yn cyrraedd 26% yn unig o boblogaeth Ewrop. . Yn yr UD mae un cwmni yn unig (Verizon) yn cyrraedd 90%! "

Mae Kroes yn canmol llwyddiant y modd band eang Americanaidd, gan nodi ei allu i yrru buddsoddiad preifat ac arloesedd. Mae arweinwyr Ewropeaidd eraill yn ymuno â hi fwyfwy sy'n cydnabod nad yw'r dull Ewropeaidd yn gweithio. Ers cryn amser, mae Kroes a’r Comisiwn Ewropeaidd wedi hyrwyddo ymdrech am farchnad sengl ddigidol, gyda’r syniad o ddal i fyny i’r Unol Daleithiau a rhai o genhedloedd Asiaidd ym maes arloesi band eang a rhyngrwyd. Er mwyn adeiladu eu hachos, maent wedi gofyn am nifer o asesiadau annibynnol ynghylch band eang yn Ewrop.

Fy newydd adrodd ac fideo yn adolygu'r dogfennau UE hyn i weld sut mae Ewropeaid yn gweld eu hunain. Maen nhw'n dweud y gwrthwyneb i'r cyfryngau Americanaidd:  Yr UE sydd ar ei hôl hi yn UDA.  I fod yn sicr, mae pocedi o rwydweithiau cyflym yn Ewrop, ond ar y cyfan, mae tri chwarter yr Ewropeaid yn dibynnu ar DSL ar gyfer band eang. Dim ond 34% o Americanwyr sy'n gallu dweud yr un peth.

Fel yr ITIF's adroddiad band eang yn arsylwi, mae defnyddio rhwydwaith yn yr UD yn rhyfeddol, yn enwedig o ystyried heriau geo-ddemograffig y wlad, ond yr ardal lle gall yr Unol Daleithiau wella yw mabwysiadu. Mae materion mabwysiadu yn gysylltiedig nid â rhwydweithiau'r UD, ond demograffeg yr UD, gan gynnwys tlawd ac oedran. Mae gan America, y wlad sydd â'r tanysgrifiadau band eang mwyaf o unrhyw un yn yr OECD, gyfradd isel o lythrennedd digidol o hyd, yn enwedig ymhlith pobl hŷn. Ychydig o gymhelliant i fynd ar-lein yw'r rhai nad oedd angen y rhyngrwyd arnynt erioed.

Os oes y fath beth ag iwtopia band eang, yna mae'n debyg mai Denmarc lle rwy'n byw. Mae'n un wlad yn yr OECD sydd wedi sgorio'n dda yn gyson ar yr holl fesurau perthnasol ar gyfer band eang. Mae mabwysiadu digidol yn arbennig o uchel am reswm syml cost llafur. Er mwyn gostwng gwariant ar gyflogau (yn enwedig ar gyfer swyddi llywodraeth), gorfodwyd pobl i ddod yn ddigidol yn gynnar, a gwnaeth llywodraeth Denmarc ddigideiddio ei gwasanaethau cymdeithasol yn gyflym.

Pan ddechreuodd y chwyldro digidol, cafodd llawer o swyddi eu dileu y gallai hunanwasanaeth digidol eu disodli. Ni welwyd gwiriadau personol wedi'u hysgrifennu â llaw mewn mwy na degawd ac nid oes blwch gollwng mewn unrhyw lyfrgell; rydych chi'n gwirio yn eich llyfrau eich hun. Yn syml, ni fydd y llywodraeth yn talu llyfrgellwyr i wirio llyfrau! Ar ben hynny erbyn y flwyddyn nesaf, bydd pob cyfathrebiad â swyddfeydd trefol trwy gyfathrebu electronig yn unig. Ni allwch bellach alw'r swyddfa sirol. Ni fydd staff yn y swydd honno mwyach.

Heddiw, mae gan 65% o boblogaeth Denmarc fynediad at fand eang cyflym iawn o 100 Mpbs neu uwch, ond dim ond 1.4% sy'n tanysgrifio i'r haen cyflymder uchaf. Mae rheolydd telathrebu Denmarc yn nodi bod 79% o Daniaid yn prynu pecynnau band eang gyda chyflymder o lai na 30 Mbps, er bod prisiau pob haen yn rhesymol a bod band eang ar gael yn eang. Mae hyn yn arbennig o bwysig oherwydd mewn sawl sector o'r economi, gan gynnwys bancio, iechyd a'r llywodraeth, dim ond yn ddigidol y gall defnyddwyr gael mynediad at wasanaethau. Mae gwasanaethau'n gwbl weithredol ar gyflymder llai na 30 Mbps, gan gynnwys ar gyflymder ar wasanaethau symudol. Mae hyn yn cael ei danlinellu ymhellach gan fod 7 y cant o Daniaid bellach yn defnyddio 3G neu 4G fel eu prif gysylltiad band eang, gan ragori ar gwsmeriaid FTTH 100,000. Fel y mwyafrif o Daniaid, DSL yw fy nghysylltiad band eang cartref, ac nid oes unrhyw beth yr wyf ar goll o gwbl.

Mae adroddiad gan Sefydliad New America yn twyllo cwmni cebl Denmarc Stofa am ddarparu cyflymderau band eang uwch-uchel yn Copenhagen, ond nid yw Stofa yn gwasanaethu fy ninas; mae mwyafrif ei gwsmeriaid 160 milltir i ffwrdd. Mae adroddiad NAF hefyd yn cymeradwyo cwmnïau UE sy'n cynnig prisiau band eang 'isel' ond yna'n methu â chrybwyll bod gwasanaeth band eang ynghlwm wrth bryniant cwsmer o wasanaeth teledu cebl. Mae hefyd yn esgeuluso ystyried bod llawer o'r offrymau prisiau band eang 'isel' ISPs Ewropeaidd yn adlewyrchu gostyngiadau dros dro, llain werthu yn unig.

hysbyseb

Er nad yw dadansoddiad cynhwysfawr o brisio o bell ffordd, mae fy adroddiad yn ceisio cymhariaeth onest o brisiau band eang cebl yn yr UD a Denmarc trwy gynnwys gwir gost trethi a chymorthdaliadau yng nghyfanswm pris band eang.

Mae'r ffigur yn dangos cymhariaeth o becynnau band eang cebl premiwm yn yr UD a Denmarc. Mae band eang a chynnwys yn cyfrif am gyfran fwy o gyfanswm cost tanysgrifiad y cebl yn yr UD (tua 86 y cant o gyfanswm y pris), ac mae pecyn yr UD hefyd yn cynnwys mwy o sianeli premiwm. Mae gan becyn yr UD 200 o sianeli, tra bod pecyn Denmarc yn cynnig 63 yn unig ac nid yw'n cynnwys HBO, Cinemax, ESPN, ac eraill sy'n rhan o'r pecyn premiwm yn yr UD.

Yn yr arlwy o Ddenmarc, sydd â chyflymder band eang ychydig yn uwch ond dwy ran o dair yn llai o gynnwys, band eang a chynnwys yw 60 y cant yn unig o'r gost. Y 40 y cant sy'n weddill yw trethi a ffioedd gorfodol. Ar ôl pwyso a mesur, mae tanysgrifwyr Denmarc yn talu 35 y cant yn fwy nag Americanwyr am becyn premiwm tebyg. Mae'r ffigur yn dangos yn glir bod trethi a ffioedd yn newid y darlun cyffredinol o brisiau band eang yn ddramatig. Mae peidio ag ymgorffori'r holl gostau perthnasol yn golygu dadansoddiad arwynebol ac anghyflawn. Beth bynnag, os yw'r NAF yn canmol yr Ewropeaid, ond bod yr Ewropeaid yn talu mwy am gebl, yna ni all fod yn wir bod Americanwyr yn talu gormod.

Mae gan yr UD ddigon o feysydd i'w gwella, ond nid yw rhwydweithiau band eang yn un ohonynt. Mae Americanwyr, sy'n cynnwys dim ond 4 y cant o boblogaeth y byd, yn mwynhau un rhan o bedair o fuddsoddiad seilwaith band eang y byd, ac mae buddsoddiad preifat y pen yn yr UD ddwywaith cyfradd yr UE. Gan fod adnoddau'n gyfyngedig, mae'n gwneud synnwyr trosoledd y sector preifat ar gyfer buddsoddi mewn rhwydwaith. Mae'n well gwario unrhyw arian cyhoeddus ar gyfer band eang ar fabwysiadu na seilwaith.

Am yr awdur