#CEP: Mae cwmnïau technegol yn siarad â hawliau yn hytrach na chyfrifoldebau

Yn ddiweddar, fe wnaeth yr Undeb Ewropeaidd gynyddu’r pwysau ar gwmnïau cyfryngau cymdeithasol i wneud mwy i dynnu deunydd terfysgol o’u platfformau. Gan dyfu’n rhwystredig gyda phresenoldeb parhaus cynnwys peryglus ar-lein, galwodd Comisiwn yr UE ar gwmnïau technoleg i gael gwared ar y deunydd radicaleiddio hwn cyn pen awr ar ôl cael gwybod am ei fodolaeth. “Mae angen i ni ymateb yn gyflymach o hyd yn erbyn propaganda terfysgol a chynnwys anghyfreithlon arall sy’n fygythiad difrifol i ddiogelwch, diogelwch a hawliau sylfaenol ein dinasyddion,” meddai’r Comisiynydd Digidol Andrus Ansip, yn ysgrifennu Prosiect Gwrth-eithafiaeth (CEP) Cyfarwyddwr Gweithredol David Ibsen (yn y llun).

Mae Ewrop yn parhau i gael ei dychryn yn gyfiawn ar ôl gweld cymaint o'i dinasyddion yn dioddef terfysgwyr sy'n parhau i gael eu hysbrydoli a'u hyfforddi trwy ddeunyddiau sydd ar gael yn rhwydd ar-lein. Roedd yr ymateb gan EDiMA - y gymdeithas fasnach Ewropeaidd sy'n cynrychioli cewri technoleg fel Google / YouTube, Facebook, a Twitter - i safon wirfoddol ddiweddaraf Comisiwn yr UE yn siomedig ond yn rhagweladwy. Datgelodd ymateb y diwydiant technoleg yr erlyn sy'n ehangu rhwng y cwmnïau technoleg er elw pwerus a'r rhai sy'n ymroddedig i amddiffyn y cyhoedd, a pham mae llawer yn gweld rheoleiddio'r diwydiant hwn yn anochel.

Yn hytrach na chydnabod y niwed y mae radicaleiddio deunyddiau eithafol wedi'i gyflawni, derbyn cyfrifoldeb, ac addo cysegru'r adnoddau angenrheidiol i warantu a mesur tynnu cynnwys eithafol gwaharddedig yn barhaol, pwysleisiodd y diwydiant technoleg ac EDiMA yn hytrach yr angen i “gydbwyso'r cyfrifoldeb i amddiffyn. defnyddwyr wrth gynnal hawliau sylfaenol. ” Mae'r rhethreg hon wrth gwrs yn hurt, ac mae'n cynrychioli ymgais tech i dynnu sylw oddi wrth drafodaethau polisi am ddiogelwch y cyhoedd a'u troi'n awgrymiadau niwlog, anghofus sydd wedi'u cynllunio i atal diwygiadau ystyrlon.

Mae'n rhyfedd i'r diwydiant technoleg ddatgan ei hun yn amddiffynwr gwrit “hawliau sylfaenol”. Mae'r cwmnïau dielw hyn, trwy EDiMA, yn dadlau y gallai'r cyfnod takedown un awr fod yn niweidiol i allu technoleg i gynnal “hawliau sylfaenol” ei defnyddwyr rywsut. Ond mae rhethreg y cwmnïau yn parhau i fod yn amwys sut maen nhw'n diffinio'r hawliau hyn, p'un a ydyn nhw - fel corfforaethau preifat ai peidio - mewn sefyllfa i ddiffinio'r hawliau hynny ai peidio, a phwy y maen nhw'n honni eu bod yn eu gwarchod. Mae'n straen ar hygrededd i gredu y gallai cwmnïau technoleg, ar gyfer endidau elw y mae eu model busnes yn seiliedig ar werthu hysbysebion a gasglwyd o ddata defnyddwyr, fod yn fwy ymrwymedig i amddiffyn hawliau na llywodraethau a swyddogion etholedig.

Ar ben hynny, wrth i'r dywediad fynd, mae gweithredoedd yn siarad yn uwch na geiriau. Ac yn gymaint ag yr hoffai'r diwydiant technoleg inni gredu fel arall, mae eu hanes ar y mater hwn yn brin. Efallai y bydd cwmnïau technegol yn cefnogi eu cefnogaeth i leferydd am ddim, er enghraifft, ond maent yn tynnu cynnwys yn rheolaidd trwy'r amser - gan gynnwys cynnwys cyfreithiol penodol - yn seiliedig ar reolau sydd wedi'u hymgorffori yn eu Telerau Gwasanaeth.

Ni ddylai'r cyhoedd a deddfwyr adael i rethreg glyfar tech guddio'r materion amlwg - eu methiant parhaus i fynd i'r afael ag eithafiaeth ar-lein mewn modd effeithiol. Rhaid inni gymharu araith tech â gweithredoedd tech. Os oes gan gwmnïau technoleg ddiddordeb gwirioneddol yn yr hawliau a'r rhyddid y tu hwnt i'w rhai eu hunain, er budd tryloywder, efallai y gallent eu rhestru'n benodol. Trwy hynny, gall y cyhoedd werthuso a yw eu hawliau yn cael eu hamddiffyn neu eu cyfyngu gan fympwyon camau gorfodi Telerau Gwasanaeth.

Gan ddychwelyd at yr enghraifft rhyddid mynegiant, os yw mynegi eich hun ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol yn wirioneddol hawl, yna siawns mai'r cwmnïau cyfryngau cymdeithasol yw troseddwr mwyaf y byd o hawliau sylfaenol defnyddwyr gan mai nhw sy'n cael gwared ar lawer iawn o gynnwys postiedig defnyddwyr. trwy'r amser heb fawr o hysbysiad, os o gwbl - ar fympwy arweinydd corfforaethol yn y bôn.

hysbyseb

Mae cwmnïau technegol eisiau inni gredu eu bod yn gweithio'n galed i wneud y byd yn lle gwell. Mae eu datganiadau cyfryngau aml yn orlawn ag ymddiheuriadau diffuant ac addunedau i “wneud yn well” yn dilyn pob ymosodiad terfysgol yn olynol, ac yn aml maent yn manylu ar eu cynnydd honedig wrth frwydro yn erbyn deunydd atgas ar eu platfformau.

Y gwir heb ei addurno yw bod unrhyw gynnydd a wnaed gan gwmnïau technoleg i gael gwared ar gynnwys eithafol wedi digwydd oherwydd bygythiad niwed i enw da, colli refeniw ad, a'r gobaith o reoleiddio. Fe’i gwelsom ym mis Mawrth y llynedd, pan ymddiheurodd Google yn arw a gwneud newidiadau ar ôl i hysbysebion gael eu darganfod ochr yn ochr â chynnwys eithafol ar YouTube. Yn cael eu cythryblu gan yr hyn a welant ar-lein, mae Cymdeithas Gorfforedig Hysbysebwyr Prydain wedi galw ar gorff annibynnol i reoleiddio cynnwys ar lwyfannau cyfryngau cymdeithasol yn seiliedig ar set gyffredin o safonau. Yn ddiweddar, aeth Unilever gam ymhellach, gan rybuddio cwmnïau technoleg bod cadw eu hysbysebu yn dibynnu ar gwmnïau technoleg yn rheoli amlder deunydd eithafol, newyddion ffug, camfanteisio ar blant, hiliaeth a rhywiaeth.

Yn dilyn datgeliadau am Facebook a chamddefnyddio data defnyddwyr, mae'n gynyddol anodd credu bod cwmnïau technoleg mawr yn poeni'n fawr am gynnwys terfysgol ac eithafol, lleferydd casineb, pornograffi plant, newyddion ffug, neu faterion annifyr eraill sy'n heintio eu platfformau. Fel y datgelodd ymateb EDiMA i set bwyllog iawn o argymhellion gan Gomisiwn yr UE, yn absennol llawer mwy o bwysau gan ddefnyddwyr, hysbysebwyr a deddfwyr, mae cwmnïau technoleg yn bwriadu parhau i wrthsefyll safonau ar draws y diwydiant ar gyfer cael gwared ar gynnwys eithafol neu ddefnyddio technoleg bresennol sy'n gallu canfod ac atal ail-uwchlwytho'r un deunydd hwnnw.

Yn lle, bydd y cwmnïau technoleg mawr yn parhau i siarad am hawliau, yn hytrach na chyfrifoldebau, pan fydd amheuaeth ynghylch eu hymddygiad. Cyn belled â'u bod yn cael dianc ag ef.

Mae David Ibsen yn gwasanaethu fel cyfarwyddwr gweithredol ar gyfer y Prosiect Gwrth-eithafiaeth (CEP), sefydliad polisi rhyngwladol dielw, amhleidiol a ffurfiwyd i frwydro yn erbyn y bygythiad cynyddol gan ideolegau eithafol.

Rhannwch yr erthygl hon: