Stati v. #Kazakhstan: Penderfyniad y Llys Apêl

Mae'r achos hwn yn ymwneud ag ymgais y Statis i orfodi yn Llundain ddyfarniad mympwyol USD 500m dyddiedig 19 Rhagfyr 2013 a roddwyd yn erbyn Kazakhstan. Mewn dyfarniad cynharach dyddiedig 6 Mehefin 2017, yn dilyn gwrandawiad deuddydd, dyfarnodd Robin Knowles J fod Kazakhstan wedi sefydlu achos twyll prima facie gan y Statis ar y tribiwnlys mympwyol. Fel rhan o’r dyfarniad hwnnw, dadansoddodd Robin Knowles J y dyfarniad llysoedd y sedd (Sweden) yn cynnal y Wobr, a nododd nad oedd y llysoedd hynny wedi penderfynu ar yr honiadau ffeithiol a oedd yn ffurfio'r hawliad twyll na'r cwestiwn o effaith anuniongyrchol y twyll a honnir ar y tribiwnlys mympwyol, ar ôl ystyried tystiolaeth arbenigol cyfraith Sweden ar y mater. Gwnaed y canfyddiadau ar dwyll ar ôl adolygu tystiolaeth y twyll a gyflwynwyd i'r llys yn ofalus. Cynigiodd llys Lloegr gyfle i’r Statis fynd i’r afael â thystiolaeth o’r fath a gorchmynnodd dreial llawn a oedd i fod i ddechrau ym mis Hydref 2018.

Ar ôl i ddatganiadau achos gael eu cyfnewid a dyddiau'n unig cyn i'r partïon fod i roi datgeliad safonol, ceisiodd y Statws ddod â'r achos gorfodi i ben yn sydyn fel nodiadau dyfarniad 11 Mai 2018, “datblygiad anghyffredin” trwy gyflwyno rhybudd o derfynu . Gwrthwynebodd Kazakhstan derfynu, oherwydd (fel y cofnodwyd yn y dyfarniad) “roedd yn ddoeth [d] cwblhau'r cyfle i brofi bod y Wobr wedi'i sicrhau trwy dwyll.” Digwyddodd tro rhyfeddol arall o ddigwyddiadau pan roddodd cynrychiolwyr cyfreithiol y Statis King & Spalding rybudd yn fuan wedi hynny eu bod yn dod oddi ar y record ac y byddai'r Statis yn cynrychioli eu hunain wrth symud ymlaen. Dywedodd King & Spalding wrth y llys fod y cam rhyfeddol hwn oherwydd y diffyg cyllid. Fodd bynnag, parhaodd King a Spalding i ymddangos ar gyfer y Statws yn llysoedd Llundain ac ymddengys bod y diffyg cyllid yn gyfyngedig i'r treial twyll gan fod yr holl achosion gorfodi eraill mewn dim llai na chwe awdurdodaeth yn parhau.

Yn ei ddyfarniad ar 11 Mai 2018, gwrthododd Robin Knowles J esboniadau’r Statws dros geisio dod i ben (sef amwysedd honedig a’r cynnydd a wnaed mewn achos ymlyniad mewn man arall), a daeth i’r casgliad mai “y gwir reswm dros yr hysbysiad o derfynu yw bod y Statis yn gwneud ddim yn dymuno mentro y gall y treial arwain at ganfyddiadau yn eu herbyn ac o blaid y Wladwriaeth. ” Sylwodd fod gan Kazakhstan fuddiant dilys mewn dilyn penderfyniad ei honiadau twyll, ac na fyddai penderfyniad o'r fath heb ei ddefnyddio i lysoedd awdurdodaethau eraill y mae'r Statws yn ceisio gorfodi'r dyfarniad ynddynt. Yn unol â hynny, caniatawyd cais Kazakhstan i roi rhybudd terfynu’r Statis o’r neilltu a rhoddwyd cyfarwyddiadau rheoli achos pellach ar gyfer penderfynu ar yr hawliad twyll, gan gynnwys cyfarwyddiadau bod y Partïon Stati yn rhoi datgeliad safonol.

Apeliodd y Statis, a gynrychiolir eto gan King & Spalding, yr honnir ei fod ar sail pro bono, yn erbyn gorchymyn 11 Mai 2018. Hyd nes y gwrandawir eu hapêl, gorchmynnwyd i'r Partïon Stati anwybyddu rhyw 75000 o ddogfennau yn ymwneud â'r hawliad twyll. Mae Kazakhstan wedi cael caniatâd gan Lys Masnachol Lloegr i ddefnyddio’r dogfennau hynny mewn awdurdodaethau eraill lle mae achos gorfodi yn cael ei gynnal. Mae'r datgeliad yn cynnwys dogfennaeth newydd sy'n tystio ymhellach i'r twyll ac yn nodi bod y Statws wedi gwneud datganiadau ffug i'r llysoedd yn fwriadol yn yr achos gorfodi a gychwynnwyd.

Yn ei ddyfarniad ar 10 Awst 2018, gwrthododd y Llys Apêl ddadleuon y Statws ar y dull cywir o roi’r rhybudd o derfynu o’r neilltu, ond cadarnhaodd o’r diwedd y gallai’r Statws gefnu ar achos gorfodi Llundain yn ddarostyngedig i ddau amod: (1) y gan ymrwymo na fydd y Statis yn ceisio gorfodi’r dyfarniad yn Lloegr byth eto, a (2) bod cydsyniad y Statis i’r gorchymyn gwreiddiol sy’n rhoi caniatâd i orfodi’r Wobr yng Nghymru a Lloegr yn cael ei roi o’r neilltu fel na all bodolaeth y gorchymyn hwnnw cael eu defnyddio i gefnogi ceisiadau mewn awdurdodaethau eraill. Mae'r Llys Apêl wedi penderfynu felly ar y sail na all fod unrhyw obaith o orfodi yn Lloegr fel na ellir cyfiawnhau treial.

Penderfynodd y Llys Apêl ymhellach fod y caniatâd i ddefnyddio’r dystiolaeth newydd yn sefyll er gwaethaf ymgais y Statis i atal eu defnyddio ymhellach. Yn nodweddiadol, ni roddodd y Llys Apêl unrhyw gostau i’r Statws fel ymateb i’w gweithredu ar sail pro bono tra wedi dod oddi ar y record yn y treial twyll. Bydd Kazakhstan yn adennill costau achos gorfodi Lloegr a ddechreuwyd gan y Statis yn 2014.

Mae canfyddiadau Justice Knowles fod digon o dystiolaeth prima facie bod y dyfarniad wedi'i gaffael trwy dwyll bellach yn ddi-sail.

Dywedodd Marat Beketayev, Gweinidog Cyfiawnder Gweriniaeth Kazakhstan: "Rydym yn falch bod achos gorfodi Llundain a gychwynnwyd fwy na 4 blynedd yn ôl wedi cael ei amddiffyn yn llwyddiannus. Mae Kazakhstan wedi cyflawni ei amcan yn Llundain; nid yw'r Statis yn gallu gorfodi'r wobr yn Lloegr nawr nac ar unrhyw adeg yn y dyfodol. Mae Kazakhstan hefyd wedi sicrhau canfyddiad twyll prima facie gan Lys Lloegr yn dilyn gwrandawiad a ddadleuwyd yn drwm y llynedd lle cyflwynwyd cryn dipyn o dystiolaeth. Er mwyn osgoi treial llawn ar y mater twyll nad yw'r Statws wedi cynnig unrhyw gownter arno tystiolaeth a chanfyddiadau niweidiol pellach yn eu herbyn, gorfodwyd y Partïon Stati i gefnu ar achos Llundain a rhoi i ymrwymiadau na fydd unrhyw gamau gorfodi pellach yn Lloegr. Maent wedi gwneud hynny dim ond ar ôl cael gorchymyn i ddarparu dogfennau sy'n tystio i Kazakhstan sy'n tystiolaeth bellach. y twyll. Caniatawyd i Kazakhstan sicrhau bod y datgeliad hwn ar gael i lysoedd mewn awdurdodaethau eraill. Byddwn yn parhau'n egnïol i gwrthsefyll pob ymdrech ac unrhyw ymdrech gan y Statis i orfodi'r wobr hon lle bynnag y gellir ceisio gorfodaeth.