Gan ddechrau o 2014, mae'r hyn y byddwn yn ei alw yn ormes gwleidyddol wedi dod yn fwy cyffredin, ac mae wedi dod yn arf pwysig iawn. Bu lefel uchel, uchel o arestiadau o fewn grwpiau penodol o elitiaid - neu hyd yn oed mewn rhai achosion, droell o ormes lle mae nifer a dwyster y cosbau'n cynyddu'n barhaus.
Os edrychwch ar y targedau, gallwch weld nad y bobl hyn yw'r rhai mwyaf llygredig, ac nid oeddent ychwaith yn torri unrhyw 'reolau'r gêm' anffurfiol. Fe'u dewiswyd yn unig i anfon signalau at rai grwpiau o fewn yr elit, boed hynny'n arweinyddiaeth gorfforaethol neu lywodraethwyr ac elitiaid gwleidyddol rhanbarthol - neu hyd yn oed swyddogion yn y gwasanaethau diogelwch.
Ar ôl yr etholiad 2012 yn wreiddiol, pan ddychwelodd Vladimir Putin i'r llywyddiaeth yng nghanol protestiadau gwleidyddol, roedd yn llawer mwy deniadol i'r elitiaid
Yn fy marn i, daw'r angen am yr offeryn hwn allan o'r etholiad 2012, pan ddychwelodd Vladimir Putin i'r llywyddiaeth yng nghanol protestiadau gwleidyddol. Ond ar ôl 2014 a'i weithredoedd yn yr Wcrain, cafodd Putin hwb enfawr mewn poblogrwydd a daeth yn llai dibynnol ar yr elît gwleidyddol hyn, felly roedd hynny'n ei alluogi i ddelio â nhw mewn ffyrdd llawer mwy llym.
Beth yw ffurf y cosbau hyn?
Mae'r dulliau fel arfer yn arestiadau a gynhelir yn gyhoeddus iawn, yn aml heb unrhyw statws cyfreithiol. Er enghraifft, caiff llywodraethwr rhanbarthol, heb unrhyw benderfyniad llys, ei arestio ar gamera, dangosir y ffilm yn eang ac fe'i cyhuddir yn gyhoeddus o dorri deddfau amrywiol. Mae hon yn elfen bwysig iawn.
Un o'r rhesymau pam ei bod yn amlwg mai gormes gwleidyddol yw bod y camweddau a honnir yn aml yn arfer cyffredin, derbyniol ar gyfer biwrocratiaeth Rwsia. Mae hyn yn anfon arwydd cryf iawn y gallwch gael eich cosbi'n hawdd, beth bynnag rydych chi'n ei wneud. A dyna pam y dylech chi fod yn ffyddlon iawn ac osgoi gwneud unrhyw symudiadau mawr heb gael caniatâd arbennig. Mae'n fath o reolaeth wleidyddol.
Sut mae defnyddio'r math hwn o ormes yn newid wrth i Putin symud i mewn i'w bedwerydd a thymor olaf yr honnir ei fod yn derfynol?
Pan siaradaf am droell o ormes, yr hyn yr wyf yn ei olygu yw bod mwy a mwy o grwpiau newydd o elitiaid - y rhai a ystyriwyd yn ddiweddar i fod yn imiwnedd - yn dod yn dargedau. Er enghraifft, mae nifer o swyddogion FSB lefel uchaf wedi cael eu harestio yn ddiweddar, ond yn y gorffennol byddai hyn wedi bod yn annychmygol.
Mae rhai arbenigwyr wedi dechrau siarad am 'drawsnewid' y gyfundrefn, lle mae gwahanol grwpiau pŵer yn ymladd â'i gilydd heb gydlynu o'r brig. Ond yn fy marn i, nid yw hyn yn wir. Yn fy marn i, mae hwn yn fath o gydbwyso'r system. Roedd y Ffederasiwn Busnesau Bach wedi bod yn fuddiol iawn o gylchoedd gormes blaenorol, a daeth y system yn anghytbwys iawn wrth iddynt gronni pŵer. Roedd angen i Putin gydbwyso dylanwad cynyddol yr FSB rywsut, a dyna pam yr oedd yn bwysig dangos nad ydynt eu hunain yn imiwn i'r tactegau hyn.
Yn sicr, bu arestiadau o fewn y Ffederasiwn Busnesau Bach cyn hynny, yn enwedig yn achos namau neu rywbeth felly, ond mae'n wahanol nawr. Mae'n gyhoeddus iawn - dangosir y chwiliadau, mae llawer o arian yn cael ei ganfod a'i arddangos ar gamera - felly mae'n anelu at gael ymateb cyhoeddus penodol.
Mae dau syniad cyffredinol y tu ôl i hynny. Y cyntaf yw dangos y gall swyddogion fod yn ddrwg, ond mae'r llywydd yn dda. Mewn Rwsieg, mae yna ddweud 'y tsar yn dda, y bachgen bach yn ddrwg '. Mae hyn yn chwarae i mewn i hynny.
Yr ail syniad yw chwarae ar deimladau cyhoeddus dealladwy yn erbyn elitiaid. Mae'n fath o dacteg poblogaidd, ond mae Putin, sydd wedi bod mewn grym am flynyddoedd 20, yn gyfyngedig o ran ei allu i chwarae'r cerdyn hwnnw. Felly, defnyddir yr arestiadau hyn gan Putin er mwyn ceisio dangos ei fod ar ochr pobl yn erbyn elites drwg.
Ble rydych chi'n gweld y dynamig hwn yn mynd yn y blynyddoedd nesaf?
Mae dimensiwn arall i'r gormes hwn sy'n economaidd, a chredaf fod hynny'n ei gwneud yn annhebygol y bydd yn stopio unrhyw bryd yn y dyfodol agos. Mae angen i'r system bŵer yn Rwsia ailddosbarthu asedau rywsut. Mae cenhedlaeth gyfan o oligarchs yn dod i ddiwedd ei hoes, ac nid yw'r system hon o ormes yn eu rheoli'n wleidyddol yn unig, mae'n ceisio eu cryfhau i gadw eu hasedau yn y system ac i beidio â cheisio eu trosglwyddo i'w plant .
Dyna pam yn ddiweddar, mae llawer o'r bobl gyfoethocaf yn Rwsia wedi gwneud datganiadau i'r perwyl 'os bydd y wladwriaeth ei angen, byddaf yn gadael fy nghyfoeth i'r wladwriaeth Rwsia yn eiddgar'. Oherwydd os nad ydynt yn ei wneud yn eiddgar, gellir ei wneud mewn ffordd wahanol iawn, llawer mwy poenus.
Felly, os nad yw economi Rwsia yn gwella ac yn newid yn sylfaenol yn y dyfodol agos, bydd yr amodau ar gyfer gormes gwleidyddol yn parhau.
